Re: [其它] 關於這次美濃地震的疑問

作者: FairyBomb (空想炸彈)   2016-02-09 11:51:06
※ 引述《mimiiy (綠)》之銘言:
: ※ 引述《jackl0 (傑克十號機)》之銘言:
: 這邊不是佛教板,補個媽魔點順便回你
: : 第一:根本沒有神佛
: : 般若<這唸 ㄅㄛ ㄖㄜˇ,不唸ㄅㄛ ㄧㄝˇ,更不唸ㄅㄢ ㄖㄨㄛˋ
: : 連唸都唸錯還想要佛保佑你,洗洗睡吧!!
: 其實我都念「ㄅㄛ ㄖㄨㄟˇ」耶 XD
: ============
: 從前,有一山村文盲老婦,偶遇佛緣聞得「觀音菩薩」和「六字大明咒」,遂起心修行念
: 菩薩名號。老婦人家貧,連佛像也買不起,便將一木牌,上書「觀音菩薩」四字,
: 放於一高櫃上,每天於木牌前虔誠地念「嗡嘛呢叭咪『牛』」。
: 老婦放一籃子豆子(300顆)於身左邊,一空盤於身右邊,每念一遍,取左邊豆子放於
: 右邊盤中,右邊滿了復取豆放於左邊,如此重複計數。日復一日,老婦人修行精進,念咒
: 時,豆子竟自行跳過另外一邊,無須用手拿取;老婦家瑞祥顯露,慶雲瀰漫。
: 一日,一雲遊僧,遙見一戶屋頂有吉祥紅光顯現,心想:「此處必有佛家高人修行。」
: 叩門而入,見其家簡陋,一老嫗跪著念咒:「嗡嘛呢叭咪牛」 。
: 雲遊僧聽了,謂老嫗道:「汝念此咒乃大明咒,但聲音誤了,應為『嗡嘛呢叭咪吽
: (洪音)』。」
: 老婦人歡喜欣受,但自念持咒多時,不想竟是謬音,因此心大悲切,
: 依照僧所教導念咒畢竟,豆子竟也不再自行跳數,其家屋頂紅光頃刻消弭,一如平常人家
: 。
: 僧離老婦家後,見此異象,頓悟念咒持名之法要,貴在一心誠心,遂返其
: 家,謂其道:「汝往昔所念乃正音也!吾適才教念之『洪』音,實試驗你是否真誠
: !汝念『牛』音如常可矣。」
: 言畢,老婦破涕為笑,繼續念「嗡嘛呢叭咪牛」,豆子復以咒
: 畢為一跳數,其家房頂再現吉祥紅光如故!
: =============
: 豆子竟然會自己跳耶,這故事應該有媽魔點
其實這故事之前在別板就有人講過了,下面的推文可以看看
https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1398179348.A.5D2.html
如果我們用這故事的邏輯,只要一心一念唸錯也沒差的話,那我唸
「香蕉你個芭樂」跟「嗡嘛呢叭咪牛」的效果應該是一樣的才對,但實際上
我沒聽過有任何一個人敢同意這種論點。
所以到底是唸錯沒差、還是唸錯一個字沒差、兩個字沒差、整段都沒差,你
有頭續嗎?
: : 第二:有神佛,但是他們不想管
: : 讓自己超越天地,修成道之後???
: : 不是照樣以萬物為芻狗?? 修成道之後會把自己放在跟芻狗同等的地位上??
: : 老實說,我不信!!!!
: 不知道這到底在氣憤什麼XD
: 神本來就是人,人有私心
: 今天讓你奮鬥一輩子賺了好幾桶金
: 不曉得你是否會全數捐贈或是自行留用(留給子孫)?
: 為何耗費光陰歲月得來的修行,一定要拿來幫助外人?
: 耶穌佛祖之為宗教聖人,就是因為他們一開始便立定「拯救天下蒼生」之鴻願
: 不賺錢也不修行,只會怨懟那些賺了錢修了行的人不來幫自己
: 好想不太對耶
啊,簡單來說就是修行是來自爽的,那這樣不幫助人很Ok呀,那既然是自爽
的,你管別人怎麼講要幹嘛?
而且,呃,佛教不就是要幫人離苦得樂嗎?你修行這東西,然後說不幫助人
,那幹嘛又要去管別人在氣憤什麼?
一個幫人離苦得樂的宗教,結果修行其中的人說我幹嘛要幫你們,科科。
如果一個修佛的人,修到捨己為人的精神滴點全無,那我想也沒什麼好繼續
討論的,這人真的是在修佛嗎?
: : 第三:有神佛,但是他們沒辦法管
: : 前面說過,修佛修的是心
: : 能不能修出超越常人的力量我不清楚
: : 但是佛家講因果
: : 有其因,才有其果
: : 種甚麼因,得甚麼果
: 因果能拿電影來當舉例,我也是醉了
: 因果一直都是宗教拿來「規勸」的手段
: 現在做好事以後才會有好報
: 現在做壞事,以後會有報應
: 在以往民智未開的社會裡,這能穩定社會秩序
: 佛道二教皆有因果輪迴的觀念,因此數千年來帝王未曾禁止過
這因果也是很有意思啦。
一個作息正常又顧家的好爸爸,五十幾歲就癌症去世,好人沒好報,這叫做
因果。
一個作奸犯科夜夜笙歌的敗類,五十幾歲就癌症去世,壞人得壞報,這也叫
因果。
好吧,因果的關連性何在?
實際上壞人的因果是比較好解釋的,因為他作息不正常,所以身體出問題的
機會自然較大。這兩種例子每天都在發生,身邊一定也有很多人聽過類似的
例子,然後這叫因果,這叫規勸的手段。
在古代資訊不發達的時候也許可以,但在現在這種資訊爆炸的時代,只會讓
人覺得莫名其妙、一頭霧水罷了。
好人沒好報、壞人安享餘生,先能解釋這種現象,我們再談因果。
然後這時又有人會說,現世不報,不表示來世不報,這些人的因果可能留在
下輩子。
講到下輩子那也沒啥好討論的,有發現盲點了嗎?反正不管怎樣,它都有一
套說法,合不合理是一回事,反正要不要信隨便你。
: ========
: 這裡不是宗教,但我還是要說一句
: 信或不信自在人心,不需要因為自己不信便出言不遜
我也覺得信不信自在人心,但我覺得因為你自己深信不疑就說別人出言不遜
,呃,現在是連討論的空間都沒有了嗎?
人家有條有理的提出自己觀點,雖然不是客客氣氣,但起碼也規規矩矩。結
果你大哥看不過去,就說別人「出言不遜」,這帽子好像有點大頂耶。
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2016-02-09 12:05:00
千空萬空,因果不空
作者: pp688039 (仲夏)   2016-02-09 12:24:00
推邏輯
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2016-02-09 12:39:00
找個沒學過中文的老外教他香蕉咒,效果可能差不多XD因為懂中文的人可能會先入為主不信香蕉
作者: genderbb (多走走)   2016-02-09 12:41:00
說音不準沒關係是因為重發心,會唸香蕉的心就不對了不是
作者: ah122113755 (1930)   2016-02-09 12:58:00
話說效果到底是什麼啊 讓心平靜? 我不可以聽聽音樂就好了嗎? 會讓身體好? 我運動控制飲食不好嗎? 闔家平安 我開車遵守交通規則可以吧
作者: post91 (123)   2016-02-09 13:00:00
宗教本來就是信者恆信不信者恆不信,加上宗教本身就不是以科學為基礎發展出來的,真要深究探討那邏輯上絕對完全解釋不通的。我本身雖完全不信,但我覺得宗教在某方面還是需要存在,但前提是不可以有用宗教來欺騙詐騙那些需要宗教幫助的人。
作者: ah122113755 (1930)   2016-02-09 13:01:00
話說要做到上述那些其實很辛苦耶 我還要去唸佛經嗎
作者: post91 (123)   2016-02-09 13:02:00
我也一直很懷疑到底念那些能做什麼,唸了很平靜?我念到後面只在想遊戲要怎麼破關而已..我還是只相信命運跟未來都掌握在自己的手上啦!
作者: ah122113755 (1930)   2016-02-09 13:03:00
還是說只要念經上述就可以不用做 那麼好我也要念然後就被神棍騙了
作者: vicious666 (Seth)   2016-02-09 13:23:00
斷疑生信,絕相超宗。好咒,快唸http://i.imgur.com/mDF0q4K.jpghttp://i.imgur.com/hxLj4XW.jpg
作者: mimiiy (綠)   2016-02-09 15:04:00
我覺得你只是在反駁我,沒看懂我在說什麼關於因果的部份,你說的跟我說的根本兩回事因果論之盛行,我都說是古代穩定社會的手段,你跟我講現代社會資訊爆炸,到底????我的語氣和原po比起來,誰又比較無禮?我就沒提出說法和觀點,直接罵原po嗎?倒是你為了反駁而反駁?每次都來「空想大不意外」嗎?
作者: vicious666 (Seth)   2016-02-09 15:41:00
你都說人出言不遜,當然是你無禮啊,那位原po有針對到誰嗎?
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-02-09 17:03:00
如果明知唸嗡嘛呢叭咪牛卻故意念香蕉你個芭樂,心就偏了如果有人一開始以為嗡嘛呢叭咪牛發音是香蕉你個芭樂。然後每日唸,我相信是沒差的,因為心中那念是真的。
作者: semilee (木子李)   2016-02-09 17:09:00
因果不是只算這輩子,誤解大了。。
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-02-09 17:10:00
你不相信因果及業力,那你一開始就不必討論了,然後再說都是理由。
作者: rc60710 (抑惡揚善)   2016-02-09 17:16:00
每每有謗佛的機會某些人總會猤甘寂寞的出現唉,可悲
作者: vicious666 (Seth)   2016-02-09 17:51:00
又來了,很愛說佛教是哲學,卻又說不信就不用討論,討論了就是謗佛,佛法就是這樣被扭曲後越來越不得人信任
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-02-09 17:55:00
這邊沒有相信佛教然後說你不信就是謗佛的網友吧。你都不信因果業力了,跟你講了,你也說全都是理由。
作者: vicious666 (Seth)   2016-02-09 17:57:00
那我只能說你實在沒注意XD
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-02-09 17:57:00
那又何必浪費時間呢,雖有緣,但不信者不渡。
作者: vicious666 (Seth)   2016-02-09 18:01:00
討論是一種網路行為,本來就不是要一個未得正果的來渡什麼,人自心有正有善不狂信,渡什麼?
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-02-09 18:08:00
你信了就信了,你不信就不信,不信者不渡。加油拉,祝你平安喜樂。加油啦,有時是別人種因,而非單純只是你的業。你想直接在受害者家屬身上灑鹽,那我也沒辦法制止你。反正渡不渡,他都會信嗎,這句話是你的見解。信跟渡是不同的,願你平安喜樂。
作者: suckpopo (帥哥)   2016-02-09 21:11:00
因果就是衰人被人欺負時候自我安慰的
作者: mayanino (喵喵朱)   2016-02-09 21:50:00
別人種因,自己倒楣不也很奇怪?
作者: david014590 (老頭子)   2016-02-09 23:18:00
重點是心念啊~如果你念"香蕉你個芭樂"時~心中懷抱幫助眾生離苦的慈悲心~心念中常懷觀世音菩薩的悲願心相信你念X你娘X巴都可以有用的那為什麼乖乖念六字大明咒會無效呢???回頭看心吧心外求法怎麼求都枉然...佛當年求法也是向心中求
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)   2016-02-10 00:15:00
真高興你已經不是版主了……
作者: uysnhoj (Mr. J)   2016-02-10 01:12:00
佛學是很高深,但有句話說佛渡有緣人,你不信你爽就好
作者: binghengha (比河)   2016-02-10 02:17:00
為辯而辯 知識量明顯不足
作者: eddy50811 (紅領巾)   2016-02-10 02:51:00
上篇文的對因果論的論點是古代民智未開穩定秩序的手段感覺是以前人好騙所以因果論有用的意思~ 這樣看來空大你戰歪了其他人的論點還是很奇怪 念經就算完全念錯「我相信」也沒關係 只要心誠就可以 那這樣要經書做啥勒 只要心誠的念一段字就好了啊 佛祖是這樣說得嗎?
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2016-02-10 03:18:00
台北到高雄很多條路走,主要幹道就等於經書但是你有本事拓荒開出一條新路,那也算是一條路
作者: kaltu (ka)   2016-02-10 04:34:00
真理越辯越明,連明白自講因信稱義的基督教都有完善的神哲學研究系統,只能盲信不得質疑的佛教到底有什麼資格自稱哲學?佛教有辦法比照基督教神學碩博士這樣提出禁得起考證與質疑的完整邏輯論述的佛學論文,成立佛學院頒發佛學碩博士學位,再來說自己有哲學基礎也不遲。否則那些上人講師講的那些東西到底有沒有牢不可破的理論基礎,是不是在胡說八道誰有個準?
作者: vicious666 (Seth)   2016-02-10 05:26:00
泰國是有哲學分類的佛學碩博士,可佛教派系眾多,那個大學的論文跟學位能不能通用世界有沒有代表性就不知道了
作者: ceab (被數的羊)   2016-02-10 07:52:00
前題錯誤。
作者: kungfutofu (功夫豆腐)   2016-02-10 10:01:00
有請樓上說說看前提的哪裡有錯誤?
作者: pttouch (. 人 .)   2016-02-10 10:09:00
紅明顯,大大你是不是應該補馬佛點呢?
作者: vicious666 (Seth)   2016-02-10 11:27:00
這系列哪一篇有marvel點?
作者: swingman (勇敢gogo)   2016-02-10 12:27:00
你的問題其實就是你煩惱的根源,假如你選擇全然相信,瞬間你就少去了許多煩惱,沒錯吧?就這點而言佛幾千年前就說中了,而且你選擇相信並沒有任何損失,你可能會說那我也要選擇相信某些佛教團體嗎?其實種種問題早都寫在佛教經典裡了,有問題就去查吧,秉持你現代人的科學精神
作者: vicious666 (Seth)   2016-02-10 12:59:00
樓上是我看過最詭異的說法了…信了就沒煩惱放棄思考,像塊死肉
作者: windswiff (阿卡)   2016-02-10 15:49:00
放棄思考和行屍走肉有什麼不一樣 這就跟不要理政治 好好過自己的生活就好是一樣的邏輯吧
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-02-10 15:50:00
為一切世間,說此難信之法,是為甚難。
作者: gh66664545 (Wei)   2016-02-10 19:36:00
一堆崩潰的迷迷 哭哭喔
作者: annatzang (安大娜)   2016-02-11 15:22:00
發這種文幹嘛不先去搞懂佛教是什麼
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-02-12 18:40:00
左轉佛教版。
作者: JustWower (JustWe)   2016-02-12 20:55:00
黑心商人還不是一堆活的好好 幹你因果論
作者: cjwen (CJ)   2016-02-15 01:53:00
所以到底有沒有預知夢啦
作者: NewCop (新警察裡王)   2016-02-18 10:53:00
有誰會在誠心的情況下唸香蕉芭樂?難道你誠心向人問候會用"幹你娘"嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com