※ 引述《midnightwolf (靈犬闖江湖)》之銘言：
: 以marvel點為例，在最新的回應文中肥宅大大提到了判斷標準為
: 「台灣國民義務教育所應該學會的科學知識水平」做為底線
: 可是在此之前sky大也用了大家普遍不會在義務教育內學到的
: 「年長者本身就有特殊體味」這個點處理掉了葬儀社一文
: 這項小知識並不屬於「台灣國民義務教育所應該學會的科學知識水平」的範疇
: 那這份判決是否會跟版主們後來的想法又有差距了呢？
很簡單, 之前葬儀社文章, 我跟Skyjazz討論時, 我是不贊成刪的
原因就在於, 舊版規漏洞太多
如果套用舊版規的定義, Marvel可用驚異解, 而驚異根據教育部的國語詞典, 可作訝異
如果marvel = 訝異, 那"Marvel點薄弱"就可解釋成"不夠訝異"
那版主怎麼去判斷這篇文章訝不訝異?
很不幸的是, 板規裡沒有說怎麼衡量訝異程度, 所以就是完全的自由心證
今天同一套板規, 如果遇到很寬鬆的板主, 跟很嚴格的板主, 會有截然不同的結果
碰到很嚴格的板主, 也可以讓Marvel板大多數的文章違反9-1
因此Skyjazz其實有點不知道該怎麼判, 當時我是建議不要開罰, 但要修改9-1.
不過Skyjazz是個很負責任的人, 他認為我們不能拖到新版9-1出來再作裁罰
因此他就先依照他對舊版9-1的理解去對葬儀社文進行判決.
然後很不幸的, 他判斷錯風向了.
我今天要跟大家講的是, 板規定的很細不一定不好
很細的板規其實是一把雙面刃,
他看似規範版友, 其實更規範版主
因為新板板規9-1, 會讓板主要判斷一個文章沒有Marvel點時, 要花很多時間去找資料
換言之, 板主不可以再憑感覺覺得"不夠訝異"就開罰, 板主要先作點功課
因此, 其實新板板規9-1, 是對板友們的一種保護
另外, 我先前希望板友可以講一下
新板板規跟舊板板規相比，新板規是"比較"不客觀或不嚴謹，還是更客觀更嚴謹。
是"比較"可以清楚的解釋何謂marvel，還是更模糊。
但是很少板友有將新舊板規作對比, 使本討論串失去功能, 且很占板面
因此此串討論串, 請不要再回文, 讓板面回歸乾淨
對於新舊板規的意見, 可以寫信給肥宅, 肥宅會在七天內進行回復
謝謝