蒙肥宅大反應吾人邏輯抽象，茲以回覆討論，盼以有限的文字，盡最大的溝通義務。
討論乃為溝通雙方不知不解之事，而非以辯論斷事；提出意見乃為提醒板主勞心未盡之處
，善意也，毋須以「大哥」稱吾人，「大哥」雖非法院認證之穢語，但依前後文，肥宅大
稱那一句「大哥」的心境，明人皆知。
譬如某人造一屋而有漏，鄰人點之，該某即查之修之即可，無須強要鄰人另造一屋無漏。
盼板主以其宏大眼光觀之思之。
#
以字典定義之marvel來侷限板眾作為，明顯是不合理的。字典之編寫乃過往經驗抽象形上
之集成，板眾之所寫，且莫說開創新文化，何以不能另具新意？
#
至於以「科學不能解釋」定義媽佛，吾人不甚贊同。原因是，目前科學能解釋的遠少於我
們已經接受的。例如假說，目前幾個最最廣為人知的假說包括：萬有引力、牛頓運動定律
、狹義相對論、天擇說等。
肥宅大表示將不援引假說判案，呃，祝他好運。(超越萬有引力的男人，也超越了牛頓與
愛因斯坦)
#
另有吾人言「板主照抄現行律令」一語，乃依板主自述，茲節錄如下：
「針對板規11-1，如果你覺得這個板規很爛。
這條其實是肥宅把公然侮辱罪 + 誹謗罪 東抄西抄生出來的。
所以你如果覺得這條很爛，麻煩各位先打個電話給離你所在地最近的立委服務處，
說：喵的，我不知道鬼島原來這麼危險，麻煩你們修一修公然侮辱罪 ＆ 誹謗罪。」
呃，將責任歸屬給立委，這應該就是照抄吧？
是我會錯意嗎？
還有，依現行律令有什麼不好？
既然知道不好，為什麼還要抄來用？
提升本板法學素養有何不妥？肥宅大於前篇回覆文末，疑似指涉吾人以此言酸他，此舉是
否算是挑釁？
#
雖然我很不願意說破，但還是要明講，若依肥宅大的板本，則會將本板的可能性侷限在肥
宅大自身能接受的飄點之內，或說，侷限在肥宅大一人的高度之下。
以上，謝謝。