我不太認同錢不夠多這個說法，反而覺得只要工作那個人跨過基本生活的門檻，剩下都是
選擇的問題。我自己認識的人至少有二十個家庭，雙親35-50歲是其中一人全職，有二代
像你說的生三個找保母整天出國那種，也有其中一個是打工仔、另一半開國產車整天飛奔
接送小孩的全職。
大部分的確收入不差，三到五百萬一年，有家裡給房子的，也有買在蛋白區室內二十多坪
背房貸的。開國產車那個家庭，從工作那位的職稱看我猜也就兩百，好一點可能三百，在
台北市養四個其實真的談不上有餘裕。這個收入的人同事大概都開進口車，他們選擇開國
產到處跑，也甘願一份薪水養全家
推文問有沒有年薪高的選擇在家全職，我認識起碼兩個是十年左右經驗的前三名顧問業，
一個在美國一個在台灣，都是全職在家起碼五年了。美國顧問那個我看他起碼放棄30萬美
金一年，他選擇自己帶小孩。
我的經驗是打工仔錢不會有夠用的一天啦。年薪多個五十萬好了，是要把小孩從普通私立
升級成美國學校歐洲學校，還是從X3換成Canyenne，是要每年多買兩個包，還是家庭旅行
從宜蘭變歐洲，都還是得選擇。
然後自學的確很花錢，我們假設小學生一天上五小時的課（自學要扣掉跑課時間），一週
二十五小時，算一年上48週課，總共1200小時。台北市一般私立學校加上寒暑假活動大概
抓五十萬一年，除下去一小時的課只有400塊左右預算。400塊是上不到什麼課的。要馬加
碼預算，要馬少上點課或自己教。
不過再一次，你願意犧牲什麼多數時候才是重點，我就認識賣掉市區房子跑去租郊區自學
的家庭。
我會建議如果不是二代三代或者事業有成，打工仔，甚至高級打工仔思考要不要全職時，
經濟這塊與其去想「達到什麼收入我就可以全職」，不如去想「現在的收入如果全職我願
意犧牲什麼」，然後跟你想全職的原因比較，哪個才是你願意交換的。不然錢真的沒有夠
用的那天啦