其實如果是我處理的話我會把玉米濃湯給媽媽欸
跟孩子說你打翻了就沒有了
我個人認為小孩打翻東西不一定要處罰 但是馬上說我再買給你也太寵了吧
把玉米濃湯給媽媽以後 若小孩要喝 正常的媽媽是會分啦
三歲小孩正值一個試探大人的年紀
我的小孩是不到三歲 但是我有幾個姪子姪女差不多是這個年紀
這個年紀我印象很深刻的是 他們頑皮或做錯事的時候 他們常常會奸詐的笑 或是可以說是得意的笑
看到他們的臉你會覺得他們在說 看吧 你看看你的感覺
如果我姪子或姪女把東西打翻 他爸還在那沒關係 爸爸買給你 我會覺得家長太寵
如果我姪子或姪女把「我的」東西打翻 他爸還在那邊沒關係 爸爸買給你 我也會很生氣哦
而小孩的話 我不知道為什麼打翻 馬上推卸責任的情況 再加上後面居然不願意分享自己吃爽爽 如果再「得意的笑」一下（我腦補），我應該會非常生氣 母親也可以只是個普通人
「這種得意的笑在父母眼中也有很大的可能只是可愛的笑」
如果長期之下爸爸都是這樣帶 我覺得有點在長期挑起母女之間的對立
之前版友的回文 爸爸買給媽媽跟女兒sk2
我也覺得是激化矛盾的行為
又不是姐妹 你買玩具還要買兩個一樣的
我相信很多人如果自己老公送自己跟婆婆一模一樣的東西 感覺也很差
老婆跟女兒一樣收到芭比娃娃（？）
老婆跟女兒一樣收到sk2(?)
老婆跟婆婆一樣收到iphone11(?)
有點自己把一手好牌打爛了吧？
明明是送禮的好事
不是說這個矛盾的本身是正常的
但在已經有矛盾的情況之下 爸爸去激化他
真的有點豬
在長期溺愛女兒 跟不斷激化母女之間矛盾的情況下 太太受不了崩潰了 所以原po才上來po文 呵呵

原來原文的太太心智年齡比三歲小孩都不如，反正都不是太太的錯

覺得有問題可以溝通 不是獨心考驗一直要讀心考驗 然後不過就直接離婚嗎老公其實也很怕老婆一直在看他臉色也一直再問

太寵小孩不行，太太為所欲為就一定要忍讓，寵巨嬰？

三歲小孩拿東西會掉很正常好不好大人吃的東西打翻了還不是重買一份來吃，重買這樣就太寵？

居然一堆人還在護航媽媽，把小孩妖魔化，巨嬰可以不要結婚生小孩嗎？

很多情況還是想像的 但畢竟大多數人不了解，可以多方面思考也不錯，給老公有可以努力的方向，但是…這家人溝通看來就是你是錯的所以要聽我的…很痛苦

給他玉米濃湯也是歡要吃薯條給屁湯

我自身也是吃醋過孩子，畢竟剛開始重心都在孩子身上，而我也理解家庭夫妻要經營，但問題是這是兩人要一起努力的，但這看來就是老公要讀心才能過考驗，而這老公看來也訓練到膽戰心驚的一直看老婆臉色了…

我手滑噴出去也是自己重買啊，但小孩可沒辦法自己重買。每個家庭不一樣，原po只是選擇可以安撫小孩的方式。要教育小孩自己出包所以不能補償OK，可以好好講跟孩子講，但媽媽有做到嗎？

這樣的關係 …不是很有問題嗎老婆之前是否做過什麼溝通沒人得知 但無須對錯論都掛在一個人身上至少在我認知要一直看臉色的對象 是不太會好好告知與一起溝通如何改善的

婆媳問題之後 現在又有母女問題 台女真的好可憐 這個社會對台女真的很不友善

就事論事 這種酸台女的思維 其實就是看佛是佛的概念了

對嬰幼兒的標準與媳婦的標準天差地別 頗呵

你一定沒結婚也沒小孩 好恐怖的心態

真心覺得誇張，媽媽不爽女兒，第一時間居然是覺得爸爸長期溺愛女兒，媽媽很可憐，說什麼女兒要教這個媽媽才需要教吧！動不動就躲在精神疾病後面，真的有病是不會去治療？莫名其妙，媽媽自己不會教女兒嗎？

不覺得會有什麼矛盾，用同一牌保養品跟手機對我來說很正常，就好用啊

覺得 為了一包薯條 半夜 拖行李烙跑 丟下老公孩子 鬧離婚 像這樣也能護航？不能衝小孩 要寵皇太后嗎？

不懂為什麼都買sk2會激化矛盾，會激化的買不一樣更會激化吧，例如買給老婆sk2，女兒iphone 11，說不定老婆眼紅覺得iPhone11更好，自己收到的是爛禮物，吵的更激烈

正常成熟的大人，覺得爸爸教育小孩的方式不妥炮火當然是對爸爸，好好來討論孩子的教育問題，不是對無辜的三歲小孩起對立心。小孩睡了被挖起來道歉還愛理不理，完全失職有什麼好護航？

麥當勞的玉米湯根本不燙……

兩邊固然都有問題 但是不是用 都是另邊的錯 不能護航這樣的言論去討論 總之無須過於兩分，但是比起po版要求幫助的男方 直接晚上吵離婚直接出門跟問了都不說的那種比起來 我比較想幫男方說話 但他叫女兒這點我不能認同 老婆這樣要求他也這樣做了這樣的媽媽 也難怪爸爸平時會這樣幫女兒吧而老婆可能也因此不平衡 因果問題可以思考看看 但就是惡性循環

不是太太把女兒挖起來道歉沒錯啦但是女兒都道歉了 還是都不甩女兒啊

一個大人會不懂小孩子在想什麼？跟小孩子計較這種事情

跟是誰挖小孩起床有關？小孩來道歉用這種冷臉對待本來就是

真的覺得....有必要這樣對待女兒? 好歹也是親生的吧

妳回文說因為丈夫比較成熟所以應該要丈夫來處理 所以即使錯的是媽媽 只要丈夫沒處理好就是丈夫的錯囉？我是覺得即使小孩子真的是故意找藉口或者甚至像妳說的有些小孩會事後奸詐的笑那又如何 小孩子不就是這樣 所以才要教 我不做推測 我只就原原po寫的文章內容作討論。一開始打翻薯條那邊該教小孩這點我同意 但是事後原原po也有發現太太不對勁而一直想辦法彌補了 而且原先打翻薯條本來就不是什麼大事 太太還在繼續賭氣 這邊我只覺得太太像長不大的小孩 有問題應該是把問題拿出來討論 而不是讓先生在那邊猜到底哪邊做錯了 當然或許還有什麼牙膏沒擠 但是我只針對原本文章的內容

你有沒有結婚？有沒有小孩？直接回答啊

沒結婚不一定會刪文，嗆板規前先去看清楚板規吧

不是 你可能沒看懂我的意思

發現太太生氣當下又不是沒哄沒提彌補方案，幾歲人了還在那邊當下沒處理好後面都不接受，那現在先生還需要做什麼嗎？當下沒處理好就死刑了啊

對三歲小孩苛刻成這樣 真是奇哉妙哉

正常來說媽媽是跟小孩說媽媽是在跟爸爸生氣，然後哄小孩去睡；而不是冷漠對待被挖起來跟自己道歉的小孩

我覺得父母確實要依照當時狀況教育小朋友

抱歉 即使只是親戚的小孩我也覺得沒什麼大不了 不是說因為是媽媽所以才不能生氣

如果是親戚小孩我會希望親戚可以教好，造成困擾是事實

巨嬰

生氣就對父母啊，冷臉對一個三歲小孩？那親戚已經發現錯誤，道歉並要彌補了，還繼續氣噗噗？

小孩才三歲，麥當勞太原可以撒嬌或自己跑出去吃一份鹹酥雞之類的啊，直接爆氣的媽媽還一堆理由也太奇怪了

小孩造成別人困擾要教好 媽媽自己呢？今天要不是自己的太太這種瘋婆子跟誰發公主病

老公要道歉什麼？是他弄翻的嗎？ 想要一個道歉自己教小孩道歉啊

說真的要教育也不是用「道歉」3歲小孩叫她道歉她也沒啥廉恥心還不如帶她一起蹲下來撿拾打掃地上的薯條然後也不是正餐 打翻了就不准吃了還讓她喝湯咧？爸爸若真的寵老婆還不如當下帶女兒回麥當勞買一個賠償都比半夜叫3歲小孩起來道歉有用從頭到尾沒說打翻的誰清理的在家應該是老婆 在外面就沒公德心的一家人身教多重要 妳女兒都看在眼裡

無言 原來打翻東西叫小孩道歉不行 不過我同意t大 我開頭就寫了要是我處理的話就是把湯給媽媽喝而已 把人家的東西打翻了要賠 要小心

還有人在護航喔啊老公主就一直跳針「你比較重視小孩不重視我」啊，說了要補一份老公主也不要，不然是要怎麼樣？不就是要老公挖小孩起床道歉才證明老公比較重視她不是小孩？老公不叫小孩道歉，老公主八成繼續跳針「你比較重視小孩，難道睡覺了就可以不跟我道歉嗎」

我真的笑死 什麼叫你打翻了就沒有了 她又不是故意的

母親覺得父親的安撫不對， 她做了什麼？ 不是去教育孩子而是對父親發脾氣對孩子冷臉。 孩子拿東西本來就有可能出事， 當下孩子可能都慌了， 安撫他有什麼不對? 用一個高道德標準來要求父親做啥? 況且後來父親又哄又帶女兒來道歉， 在苛責什麼？ 教育理念不同當下就可以溝通並要求孩子道歉， 既然如此為何還要生氣? 就是有這種動不動就生氣的才一堆婚姻問題。 還有你最後一段腦補也太多， 你又知道原po長期護航女兒? 你誰啊你

一山不容二虎 一家容不下兩位公主

就原文說的啊 太太說 先生一直幫女兒對付我看起來原po太太真的沒救 希望原po不要再寵公主 回娘家剛好就直接離婚

媽媽是都沒教小孩嗎 怎把教養問題都丟在爸爸身上，看不懂你的邏輯論述欸

是 台女媽媽最大 小孩不能寵媽媽要寵

我也覺得小孩不道歉 拒絕把湯分給媽媽很不ok 就是沒教好阿…

某些人家境是多貧困？玉米濃湯還可憐到要分來分去的媽媽是餓到快死了嗎？要去搶小孩的湯喝？貧窮的限制真的很大 讓我傻眼M記的湯有多小杯 窮人是沒喝過嗎？這麼小一杯要分3小

才三歲耶拿東西不穩很正常好嗎？東西弄掉只想著自已沒得吃全家都對不起自己的媽媽根本就有病就算直接責罵怎麼不小心都比生悶氣好三歲小孩你事情過去了才教，他根本搞不清楚只知道父母生氣了

你這邏輯我真的不行你的小孩你不教跟我說一堆543？

看完這篇以為自己來到就可版

只有我覺得一家出去買得來速.開車的人為了行車安全.專心開車為主.食物拿的分配副駕駛為主才對嘛？就算老公依照各人需求當下將薯條給老婆熱湯給女兒.副駕的老婆（也可能一起坐後方）怎樣都是當下在場不需注意行車安全的人.這麼在乎自己的薯條不會自己拿哦 .而且這件事更大的問題在為什麼當下兩個大人會讓一個3歲小孩在不穩定的狀況下（車上跟走路時）拿湯或沒紙袋包裝的薯條.開車的人要注意安全.沒開車的那位到底有什麼理由不能同時拿兩種.我是那小孩長大我才覺得爸媽為了這件事離婚或曾吵過離婚才荒唐咧.

為了這個世界好，我必須噓這篇