※ 引述《mannequin (Mannequin)》之銘言：
: 行政院主計出的性別統計資料
: http://bit.ly/2WumhLG
: http://bit.ly/2W0BIXT
: 有偶女性與其丈夫之平均每日無酬照顧時間
: http://bit.ly/2KbDB1B
: 小結: 女性照顧家人跟做家事是男人三倍多啦
: 財政部的性別統計資料
: https://www.mof.gov.tw/List/Index?nodeid=294#
: 小結: 繼承遺產的六成四都男性啦
: 其他有興趣的可以再看勞動部的女性勞參資料
: http://bit.ly/2MgAEzh
: 原po不知是被自己配偶還是家庭如何的摧殘
: 然後昏頭到以為全台灣都跟他一樣
其實妳提出的很多內容, 根本就不干婚姻中 "丈夫" 角色的事情啊.
1. 遺產
板上的板友大多是平輩, 較少年齡到了要分遺產, 或是已經拿到遺產的.
更重要的女方拿不拿的到遺產, 和老公一點關係也沒有.
這和丈夫角色毫無關係, 若要說和男性有關.
那也是跟爸媽說對自己的姐姐/妹妹要公平點.
2. 爸媽偏心,資源投注較少, 灌輸念文組以後嫁人的觀念.
這跟老公又有什麼關係? 是老公叫妳不要接受高等教育的嗎?
以現在的經濟狀態, 巴不得台女薪水提高, 減輕家中的經濟壓力.
3. 投票權.
現在是2019, 從第一次台灣總統選舉,女性就可以投票.
還要承受99年前(1920) 女性才能投票這件事, 來彰顯女性有多受壓迫.
4. 同工不同酬,
難道妳老公希望妳在職場上被同工不同酬, 被剝削?
就連妳那三倍家務時間,
那統計也沒區分是在職或全職家管, 沒考慮到同一時間男性是在工作還是在爽.
上面那些妳認為女性所受的父權壓迫,
一來不會是老公照成的, 二來"丈夫"角色也沒得利.
但這些概念卻時不時被容納進女權受壓迫, 故而需要突破.
然後轉嫁進 "丈夫" 這個角色.
講白了這些不是在婚姻關係間造成的結果,
卻要由丈夫角色來承擔.
例如:
從小資源分配不均, 被引導念文組, 出社會後收入較低,
生了孩子因為收入低而當家管 (包含有些因為請保母的成本和收入差不多的).
這些婚前發生的事, 及婚前發生作用在婚後的事.
然後男性就被認為 應該負擔較多經濟責任.
擇偶條件為 男性要有上進心.
這些實質會因為婚姻關係而被要求, 實質因為婚姻關係而須負擔的結果.
這真是倒楣,
男人難道不希望老婆錢賺多多, 遺產拿多多?
現代男性悲歌就是在女權擴張的過程中,
"丈夫"角色 時常被拿來當標靶.
但明明不干這角色的事.