※ 引述《mannequin (Mannequin)》之銘言：
: 我覺得只會用批踢踢或八卦版看世界的人有點可悲
: 然後只會用個人經驗去以偏概全整個社會現實的人更可悲
→ LuciusMalfoy: https://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=10605/30 09:38
參照網
這兩項
家庭收支調查(每年8月更新)
就業、失業統計(每年3月更新)
http://bit.ly/2WumhLG
每個人都在用彼此的視野與角度去討論，不用去批評人家可悲顯得自己格調高。
先說我是女生
只是我覺得還是要替男性平反一下
我有點進去看一下表格細項
有點驚訝發現事實的出入
所以就用同樣的邏輯回應吧
我也不會去做 激進的女權主義者，要爭奪父權的好處，因為有所謂的好處，同樣的就有
所謂的“責任”。
===
主計總處性別統計資料中
家庭收支收入.男>女
但同樣的在男性負擔了兩倍以上的家庭支出
表3＊家庭主要收入供給者.男>女
http://i.imgur.com/SxsysjV.jpg
表2＊單親戶長
http://i.imgur.com/IDfFSWI.jpg
其實很多女性離職的原因並不是生育或家務
表8* 男女失業者原因
http://i.imgur.com/e93Fj0u.jpg
您說: 女性照顧家人跟做家事的“小時數”是男人三倍多?
其實我們看下表就知道了，其實並沒有多很多，因為男性在上班的小時數遠遠大於這些時
間。
表18＊無償做家事的小時數.女>男
http://i.imgur.com/i76HXWD.jpg
男>女，每週工作時數超過45就蠻累了
表6＊在職工作者時數
http://i.imgur.com/oJ4Fx6e.jpg
就算雙薪家庭同時查看
夫妻皆為就業者主要工作每週平均經常工時 以百分比來看比較清楚
表23＊45小時及以上工時 男>女
http://i.imgur.com/gaqjxFD.jpg
繼承遺產的六成四是男性
您說的是60年代以前的遺產嗎?
現在觀念上疼女兒的很多
現在70後，80後的孩子，
父母健在的還在的很多，
大概六十幾歲上下
其實再觀望幾十年在下結論
以前兒子住家裡媳婦就近照顧父母
現在女兒也可以多陪父母一起住不是嗎
======
勞動部的女性勞參比例低
女性薪資比男性低，
升遷比率比男性低
通通都是事實，是的
為什麼低，學歷低相對收入低
學歷高相對收入高，也許多
但文組.商管類.在台灣不適用
台灣中小企業那麼多，那個老闆企業會給讀企管系的管??
理工科、醫護系 收入高，
要不要輪班,要。
會不會累，會不會操勞，會。
若真的讓女性工作每週超過60個小時以上，請問有幾個女性樂意? 其實男性也不是鋼鐵人
，累都累，就看誰有理由先跑。男性有養家責任，跑就落人口舌。
，累都累，就看誰有理由先跑。男性有養家責任，跑就落人口舌。
真以為賺錢多會開心嗎？那是財務獨立自主使用的情況，但是男性錢賺得多的同時所義務
負擔的家庭責任也會隨之增加。
====
另外發現這統計很有趣的事情
婚姻狀況是使用25-44歲做為統計的區間，
到休閒娛樂狀況卻是使用25-29歲為區間？
體育.戶外活動. 男>女
藝文性活動. 女>男
網路性活動. 女<男
娛樂性活動中.女>男
(女性總數118萬人，男性總數57萬6千人)
逸樂性活動. 女<男
(男性總數18萬人，女性總數1萬7千人)
雖然男性在逸樂性中佔很大比例，但總數不到20萬而女性在娛樂性活動中卻已超過百萬
表19＊
15至29歲青少年經常從事之休閒活動─按最主要從事之活動
http://i.imgur.com/gzReVFk.jpg
看的出來有配偶或同居數量是 女>男
因為女性真的很搶手 還是因為男性有社會經濟壓力，沒條件結婚。
離婚或分居差不多，但普遍男性被離婚數高
北部離婚的數量，男<女，中南東部.女<男
但喪偶現象 女>男
小結：
錢賺得多 離婚數量就少
女性喪偶數出奇的高
男性負擔的壓力是無法想像的
表12＊
15歲以上民間人口之婚姻狀況
http://i.imgur.com/nmgCGJ7.jpg
=========
再來是個人的想法
女性爭取了接近於男性在職場的權利，也能自由出門工作了，但卻沒有打算要把自己的所
得拿出來分擔靜經濟，同時提高了加利男性的家庭責任，養小孩費，每月孝親費，每月生
活費，賺錢養家...等父權體制
生育之後部分的女性並沒有停下工作，大部分是給長輩帶。這些經濟責任依然落在男性身
上。
改革開放後80後出生後的女性，開始可以出門了後，把時間用在逛街，曬美圖，旅行，出
國，買衣服，鞋子，包包，美食，額外工作賺錢是歸自己的，另外再跟老公要生活費養家
，顧著被“寵”，卻很少自願站出來分擔責任，反而現在很多男性在負擔家庭責任的時候
還分擔了許多女性常常抱怨的事物，接送小孩，打掃，煮飯，洗衣，洗碗，一同列入男性
的家庭責任之中
結婚後家庭經濟一起使用就算了，但如果沒結婚還是獨立一點，不要習慣性的養女友或養
男友。
完了，這篇發文太長了，應該沒有人願意討論。哈哈XDDD
==
哺乳類動物自然是由外表漂亮的雄性扮演求偶的角色，但在人類的文明之中雌性再取得外
表漂亮的自然定位後，又不扮演求偶的角色。= = 要說女性是什麼時候取得獨佔漂亮的權
柄呢？應該是從18世紀後期才開始的吧！
作者: iterator (rotareti) 2019-05-29 23:57:00
看數據的時候真的不要只看到符合自己心裡想法的那部分台灣現在就是太多人容易陷入這種狀況中才在很多事情上被有意或無意的人牽著走
你認真了，就像統計學有個例子，美國名校美眉錄取比葛葛低~ 不過統計不好也不是一種錯啦(>﹏<)
體諒先天的差異下求平衡，這才是真女權主義，請收下我的膝蓋
作者:
srwcc (老馬)
2019-05-30 00:06:00妳這個叛徒（我小妹啦）
推，不過幫你補充一點造成這種情況的原因之一，那就是在華人社會(因為研究範圍在華人社會暫時限定在此)的婚姻往往是男往門當戶對或往下找，女往上或門當戶對以經濟來說就是男性普遍能接受收入比自己差的女性而女性普遍往上或是找收入差不多的男性也就是說社經地位高的女性很少跟社經地位低的男性配呈現出來的結果就是大部分家庭男性收入高於女性，因此經濟重任通常也是由男性承擔
作者:
agnesfreda (Beyond Silence)
2019-05-30 00:11:00我真的只是單純好奇......改革開放？
敢問用啥APP可以手機發文還截圖貼imgur，功能很強大
作者:
norikko (水妖)
2019-05-30 00:17:00改革開放？80後？你不就說了你不想擔責任所以不會想從父權中解放出來，那你在那邊故作清高批評不負擔經濟的女性是怎麼回事XD
很想討論，但是發現這一系列文章越來越跟我的生活世界平行了......找不到點可以討論。
就是先截圖.在剪裁編輯.上傳沒有批評不負擔責任的女性阿. 後面不是有交代.如果是結婚了就沒問題
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 00:27:00推有認真看數據~ 然後會有一堆人拿數據之外的東西開始酸你吧~
作者: petitchou (啾) 2019-05-30 00:29:00
講到勞動力，我自己經驗是父母那輩很多自營的中小企業，公司掛父親的名，母親則是當免費勞力，每天的工作時數也達到12個小時，這種應該算是黑數？
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 00:31:00在幫補一個推。
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-05-30 00:32:00petitchou說的那種很多啊，要做公司的事還要做家裡的事不幸遇到比較走鐘的，男的還會說他都賺錢養家女的沒出社會認識的長輩有一個就這樣，下場就是五六十歲開始，孩子大了
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2019-05-30 00:33:00
你會被媳婦們無視 她們去別篇戰父權了
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 00:34:00勞動力多少會有黑數，但比例應該可忽略，像我老婆有報薪水但實際上是家管。
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2019-05-30 00:34:00疏遠他，才慢慢知道要改變(做家事、尊重老婆
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 00:36:00樓上好像一堆講反了，可報薪資增加公司費用怎麼可能不報而真當免費的勞工。
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 00:37:00感人
作者:
oxylin (道別等於死去一點點)
2019-05-30 00:37:00事實上根據106年統計，台灣男女每月平均工時只差4小時而已只從表格是看不出來的，另外無償家務是"每天"差將近3小時
作者:
oxylin (道別等於死去一點點)
2019-05-30 00:39:00拿每天家務勞動時數跟每週工時(或每月)類比本就不當
作者: petitchou (啾) 2019-05-30 00:41:00
原因我也不會清楚，但是的確是沒有報薪資的
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 00:41:00工作時數這篇是107年
作者:
traman (無名)
2019-05-30 00:43:00請妳受我一拜
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 00:43:00o大可能要先和資料原始提供者先講好要用哪個資料討論。
原po很棒願意為對方想，妳老公超幸福的，肯定能長命百歲
作者:
iampeiyu (peiyu)
2019-05-30 00:46:00快哭了，感謝妳的統計～
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 00:46:00p大，剛想了一下，不報的話有另一原因可能是所得稅會大於公司可節省的稅等。
作者:
traman (無名)
2019-05-30 00:47:00妳老公一定很幸褔
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 00:47:00所以p大講的情況是有的！
作者:
REVERSI (Authentic Counterfeiter)
2019-05-30 00:48:00感謝您仗義直言，這些都是之前幾篇沒有提到的。
其實這一整串文從開頭（原原PO）就有點偏掉了，不是男人都不辛苦，也不是女人一定吃虧，回歸到婚姻家庭，其實就是夫妻之間覺得好、覺得可以就行了，根本不用扯到「所有台男/台女」。
一定會有人說你看不懂文章、沒看完文章、不然就是說同婚過了沒有人逼你
作者:
traman (無名)
2019-05-30 00:51:00玲瑄是吧 我下次去廟裡會幫妳祈福
作者:
menan (menan)
2019-05-30 00:51:00台灣哪來的改革開放，只有解嚴，戒嚴時期台灣人沒有出國自由
一扯到性別，很多事情就開始出現對立，然後繼續加深加強對立有任何幫助嗎？
你文章後面的女性真是太好命 我身邊都沒有耶不是正妹就是上輩子燒好香 不然你告訴我男生為何
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 00:53:00j大放開心啦，不用去和他們吵，我以前也和他們吵過，一點意義都沒有。
對，你身邊都沒有，所以你們前一篇所信奉的數據在這篇當中是假的
作者:
traman (無名)
2019-05-30 00:53:00你身邊沒有 但婚姻板出現不少的樣子
跟愉悅如果別的女人不能給你 那這就是你老婆值得的地方 沒有精蟲衝腦的時候都願意 退了就滿是抱怨
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 00:56:00ja大，這邊能溝通的真的不多，放開心就好，不然會和我以前一樣得內傷。
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 00:57:00可是有人選擇無視，繼續性別大戰
其實我身邊很多夫妻都是一起為家庭努力打拼沒在計較太多的，大家都盡心盡力出力在家庭中。
作者:
traman (無名)
2019-05-30 00:59:00原來不是只有我看不懂24講什麼
也很多 也許我身邊都凡人居多 還有半夜陪完孩子睡再起來洗衣服做便當的同事(=也有在養家)
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 01:03:00其實如a大所說，大部分都一起打拼沒在計較。只不過這些人不會把自己的事講出來。
熱鬧 那種女生本就少數 有小孩之後還能這樣花的更少
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 01:04:00這板沒結婚的很多，不乏板上紅人。
作者:
traman (無名)
2019-05-30 01:04:00怎麼還在講身邊的個案
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 01:05:00沒計較的講出來沒劇情張力，不會有人氣啊，或是丟句你好命
沒結婚不能參與討論是嗎？還是這版哪裡可以上傳結婚證書以茲證明？我還沒上傳欸會不會被劣退
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 01:06:00要有悲情，有狗血，有毒菇惡公婆的故事大家才能一起罵然後來個男人軟爛的結論，可是勸她離婚又一堆人說不要
作者:
IrisXIII (嚕嚕叭叭愛裝可愛)
2019-05-30 01:07:00數據都拿出來了就不要再講個案了…
作者:
Luvsic (FLCL)
2019-05-30 01:08:00激進/基進女性主義哪時是要爭父權的好處了= =，雖然做法思想上可能有爭議（例如有些派別傾向禁色情產業之類的），但他們所策動的論述是反抗壓迫，而非爭權好嗎
沒結婚根本沒辦法感受婆媳跟有小孩之後的奧妙之處 然後說的像是自身經驗一樣 拜託不要從ABC身上各抓一點然後紮出一個D稻草人來打好嗎？
你們最愛的數據都寫出來了還要講一些摸不著邊際的話來反駁
作者: spiritlinker (0spiritlinker0) 2019-05-30 01:14:00
的確很多男性很辛苦 但對於會一天到晚把我好辛苦掛在嘴邊又愛把自己放在受害者位置的男性 實在想不出來有什麼好同情的...... 不想被女權自助餐的貨色挑
多少？如果是你太太 告訴我你為何還在忍受？我沒有在講數據啊 所以從數據來看女人錢賺得較少
作者:
traman (無名)
2019-05-30 01:17:00真的很奧妙 結婚可以讓人出現高人一等的幻覺
家務育兒比較高是事實 所以哪來文末狂花錢孩子給長輩然後又要老公做很多家事育兒的女人呢？
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 01:19:00@spiritlinker 你看本板說"我好辛苦"的人大多是男性嗎?
作者: spiritlinker (0spiritlinker0) 2019-05-30 01:20:00
剔那到底為什麼要跟這種女人有瓜葛呢？？？？？？？
作者:
Luvsic (FLCL)
2019-05-30 01:21:00父權很簡單，其實就只是一個結構，人們在結構之中生存，有男有女，結構的運作讓群體社會以某種模式發展著，而結構中某些人被壓迫了，在過去以女性為多且同質性高（反面來說，個體的受壓迫男性就較難有群體力量去改變，甚至因為勢單力薄而開始反省自己）而開始推動相關平權運動試圖改變受壓迫現狀提出父權這個結構的重要性便在於，不讓女性平權成為兩種性
作者:
chalon (火星先生)
2019-05-30 01:21:00政治不正確 你不適合這個版 請左轉
作者:
ja1295 (Ares)
2019-05-30 01:22:00最後個人想法太中肯 給推
「第二輪班」的推薦序提及台灣婦女做家事的時數確實比以前婦女低，經研究是因為家電、家務外包及長輩協助，還有親密育兒觀念，處理小孩比家務更重要，不是因為丈夫大幅增加家務負擔時數。很多女性30歲正值生育與職場黃金期，是處在育兒與工作的痛苦抉擇，是在無形壓力中被迫放棄高工時及收入的職位，相較男人較無須考慮太晚下班小孩怎麼辦，並不等於女人不想承擔經濟，也許有少數這種故意不工作等多人養的女人，但你拿統計結果導出男生工時多，扛了主要經濟責任=女生等著被寵的統計落井下石，還真為我國女性感到哀傷。這些腹背受敵的女性發現生育環境的惡劣，出走的策略就是不婚不生，造成國安危機。
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 01:26:00以spiritlinker的邏輯，這些"我好辛苦"的板友都不值得同情以
#1SvsUjUc推文來看，才沒幾個人在管什麼黃金生育期呢
作者:
traman (無名)
2019-05-30 01:28:00所以要怎辦
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 01:28:00講壓迫的時候就說30多寶貴，講身價的時候就說根本不用急遇到正妹腿軟沒錯，正妹開口要房的時候軟的就不止是腿了
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 01:30:00光說女性不婚不生也好笑，很多男性也不婚不生啊
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 01:31:00多少人被要聘要房就先打退堂鼓了，要生個什麼勁兒?
作者:
traman (無名)
2019-05-30 01:31:00又什麼時候開始講到正妹
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 01:32:00原來台灣沒改革也不開放
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 01:34:00原來台灣是一個封閉的國家，筆記一下。
作者:
traman (無名)
2019-05-30 01:35:00蔡英文 萬歲 萬歲
唔我不知道怎麼辦我不是正妹要求也沒那麼多身邊沒這種都是認真上班或全職累歪歪的煮婦但我很多正妹朋友 說實在就讓人看了心情很好
作者:
traman (無名)
2019-05-30 01:41:00沒關係 那妳們那群是好女人啊
另一半想疼她也是合理 而且很多人排隊「快樂的痛著」大概是男伴的心聲 太痛建議放棄 傷身
作者:
traman (無名)
2019-05-30 01:44:00所以妳還是很多正妹朋友符合原po結論
作者: spiritlinker (0spiritlinker0) 2019-05-30 01:53:00
@u大 欸？應該說 在「一段關係裡」面對對方表示我好辛苦的反應卻是反過來比較誰比較辛苦的人不值得同情XD 不要套上男女好了。（不過因為最一開始的原文是男性寫的所以才順著表示不同情這種人。如果今天立場對調，同樣我也不會同情女性的，人是互相的。
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2019-05-30 01:54:00妳好猛 真女權
作者:
pasaga (dying)
2019-05-30 01:57:00表6男生總數本來就多快1300 那每項人數都比較多不是應該的嗎？ 這篇文也有自己立場非全中立
作者:
chiuchang (precious simple)
2019-05-30 01:59:00推
作者:
pasaga (dying)
2019-05-30 01:59:00單親母親離婚後搬回娘家由祖父母擔任戶長算在哪？
作者:
traman (無名)
2019-05-30 02:05:00有完全中立的文嗎
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 02:06:00沒有雙重標準的話，怎樣的觀念我都會給予尊重又有人要拿特例打常例了，舉例大賽開始
我承認老公收入超過我的當下就有靠老公的想法，而且還很理直氣壯，然後我身邊的人都覺得這是正常的
作者:
pasaga (dying)
2019-05-30 02:13:00單親 薪資不高又離婚的話回原生家庭住非常合理吧
作者:
pasaga (dying)
2019-05-30 02:14:00（年齡也跟薪資成正比）
作者:
rayray123 (rayray123)
2019-05-30 02:35:00覺得這一串真的很無聊 男女平等根本假議題 真實的只有利益拉扯罷了
這跟雞生蛋還是蛋生雞的問題類似……我也不懂，但覺得奇怪的是像james1993730那樣聲稱受到壓迫但是說到改變卻又斬釘截鐵說不可能的觀點，這很矛盾啊不是嗎？如果是這樣，那就心甘情願一點不要出來叫了…不然為什麼不試著改變呢？改變他人是很困難的，尤其是用貶低怒罵的方式，相對來說改變自己就比較容易，譬如說可以改變自己的選擇啊～不肯互相的對象再年輕貌美家財萬貫也不動心不就好了，做得到嗎？做不到就別在那裡愛吃又愛嫌，實在很難看
作者:
f2460f (噗噗)
2019-05-30 02:45:00我覺得很認真研究很好啊
要聘要房要管錢，受不了就分了別擔下來，讓那些人自然淘汰算了嘛！這也是改變啊
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 02:51:00這個板很多人不就是這樣嗎?一點小事就把自己的老公丟出來讓大家辱罵，多軟多爛都罵了，這麼軟爛的男人要她們離婚又不肯，真的很好笑啊有沒有人要統計一下，在這個板把老公丟出來罵軟爛的人，最後繼續跟所謂的軟爛男在一起的比例有多高? 快淘汰啊很多人聽到要房要聘要管錢確實就退啦，這不就是我剛剛說的台男不婚不生的因素之一啊，需要覆誦嗎?
其實就模型來說不會不婚不生，只是會再往更下面找而很多不婚不生的一種是條件太低無法再往下，另一種是目標太高不願意往下
作者:
yuhung (MimiBao)
2019-05-30 03:12:00推這篇
作者:
lwindg (Nenya)
2019-05-30 03:26:00統計很有意思的，列出同樣的表可以有不同解讀我們都學過要減少變因才能看到主因，直接列總數的變因太多了但我想這相對開放的社會會慢慢變平等在民智愈開的情況下，只願享受父權紅利的人
那些罵另一半軟爛又不離的，的確好笑也很難看，但是淘不淘汰不是旁人在喊燒吧！如果我老婆是這樣我會轉身離開，但顯然她們的另一半不是這麼選擇的，因為想婚想生？
作者:
lwindg (Nenya)
2019-05-30 03:34:00不論男女在社會上被接受率會漸漸降低
那不婚不生也是選擇之一沒錯啦！希望大家都能找到會互相的對象，想婚想生兩個人講好就好
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-30 03:47:00推文不喊燒，板面就不熱絡了，往往有的人比當事人還激動呢連毒菇這種大規模殺傷武器都可以被發明出來了，沒有極限啊
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2019-05-30 04:10:00這篇仔細去看引用的數據細項、設計架構跟作者的判斷之後，會發現各項表格之間的數據與統計目的，並沒有明確的關聯與一致性。因此如果要佐證你的說法，所有的表格跟數據都必須重新設計過才行，否則只是一堆凌亂且各個項目之間的關係都不一致的資料。這些表格所統計的對象與目的不同，單位與關係也不同，只是單純地比大小之後，得出例如「女性喪偶者多，表示男性工作負擔重」一類斷章取義的結論，這樣的拼裝寫法，不但違背社會科學的研究方法，也容易陷入學術倫理的問題。我是懷疑你是來試大家的AI啦
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2019-05-30 04:25:00拿不同群人的工作時數比家事時數，根本張飛打岳飛...沒邏輯還一堆推，真的只要罵台女就一堆人高潮了...
毒菇有甚麼殺傷力？不懂，不要吃下肚就好了真的=。=贊同rayray123說的這就是利益拉扯，譬如說我討厭暴力，但如果加班回家可以躺著爽，其實我也不太在意老婆偶爾甩我一耳光啦…當然如果連續攻擊，那也只好把她推倒惹…哎哎好想回家討厭出差啦！
不覺得結尾中肯，所謂改革開放後80後出生的那些狀況就是中國計畫生育政策在父權結構下造成男女比例失衡的結果…
作者: neilkcin 2019-05-30 05:34:00
推妳還願意花時間回那篇自助餐廢文
作者:
banmi (數學小天兵)
2019-05-30 06:00:00這種好文怎麼可以不推!!
作者:
evaal (AL)
2019-05-30 06:12:00推認真找資料分析
作者:
guepard (刺蝟樹)
2019-05-30 06:23:00男生總數多，單項高是正常的吧
作者: suction (suctionunit) 2019-05-30 06:27:00
好奇怪的用語 改革開放的80後？ 乳溝你要說的是解嚴 那是1987年耶… 而且台灣有女人不能出門的時代 是指清朝？如果不是乳溝 筆誤看到統計我都偷懶 只是這個結論太問號就想問一下這篇原po是台灣人嗎XD
作者:
sanwan (源源源)
2019-05-30 06:37:00台女被戳到痛點，開始找不重要的名詞質疑，笑死
作者: suction (suctionunit) 2019-05-30 06:41:00
沒被戳到痛點 我們夫妻家用出差不多 婆家負擔還比較大不需要因為疑問就先酸吧 還是結論看了很爽所以台男就可忽略奇怪的地方XD
「若真的讓女性工作每週超過60個小時以上，請問有幾女性樂意? 」應該要問有幾個女性的配偶/婆家樂意? 女老師在本國有市場不是沒有原因的
作者:
banmi (數學小天兵)
2019-05-30 06:53:00女老師有市場工時只是其中之一,另一個是薪水相對起來是比較高的,還有很多人覺得女老師比較會教育小孩...
改革開放是指中國由蘇聯式共產邁向"中國特色的社會主義"=國家式資本企業 是中國官方文獻有特定意義的詞彙
作者:
ristart (invincible)
2019-05-30 06:59:00女拳: 你這個背骨仔
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-05-30 07:03:00女性工作時數還要問別人，所有女性都有配偶婆家?笑死難道結了婚逼妳去當老師妳就乖乖去?別說女性不樂意，難道男性工作超過60小時會樂意?換壓榨自助餐要上菜囉
作者:
ssabjm 2019-05-30 07:12:00推
作者: suction (suctionunit) 2019-05-30 07:13:00
都是相對的 我老公工時長但我也要給家用又負責大部分的育兒 數據冷冰冰無法解讀個別家庭的面貌 其實就是短工時的那邊多做家裡的事情這麼簡單
作者:
gogob (狗鼻)
2019-05-30 07:17:00感謝您提供觀點
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-05-30 07:19:00讚!! 這才是新時代女性該有的觀點就是用更客觀的方式去看待社會現狀，而非用受迫害者的角度~
作者:
july1991 (july1991)
2019-05-30 07:22:00推nalthax，其實仔細看這篇也沒嚴謹到哪，有些數據取法也很怪啊，不過不是要做研究還能寫這麼一大篇給推
遺產那邊，我外婆剛過世遺產的確機乎被舅舅拿走沒錯，外公也說我媽是嫁出去的女兒，中南部問一問遺產只給兒子的還是不少
作者: wakuwaku (倒立喝汽水) 2019-05-30 07:46:00
這篇推一個
作者:
banmi (數學小天兵)
2019-05-30 07:50:00中南部遣產較多只給兒子是否跟中南部兒子是主要照顧者有關?
作者:
aeolusbox (aeolusbox)
2019-05-30 07:51:00推推
作者:
banmi (數學小天兵)
2019-05-30 07:53:00媒體上披露了許多因不堪「照顧」壓力而弒親的新聞,這些新聞裡,主要照顧者的性別大部份是哪個?
改革開放???????????????????????
作者: laiex22 (塊陶阿) 2019-05-30 07:58:00
推
作者:
crazyL 2019-05-30 08:02:00這一篇敘述的也有道理
作者:
keichan (森)
2019-05-30 08:07:00改革開放？
作者:
longya (嗯)
2019-05-30 08:24:00你慘了 我們台灣好媳婦中出了叛徒
長照悲歌的弒親新聞都有啊～這跟普遍男性面對情緒較常傾向使用暴力手段解決問題也有關係，就像肢體家暴那樣都有啊～但男性比例高一些，這也要說「是老婆/女友逼我的」這樣嗎？
作者:
nyszd (小黑魚)
2019-05-30 08:25:00改革開放89後？原po中國人？
作者: sindygirl 2019-05-30 08:26:00
推這篇。真的很討厭女權自助餐。都這些人讓男人瞧不起女人。一講到養家就要男人多負擔，因為男人賺的多！但要做家事的時候要男女平等，怎麼就不說女人很會做家事然後女人要多做。
作者:
yaokut ( )
2019-05-30 08:28:00看起來是跨拉，比較好奇以前長輩賦予的期待，是屬於男性？
作者:
mia330 (熱巴)
2019-05-30 08:28:00男的也一堆自助餐啊 想要女生出錢出力又想要父權紅利一把抓 也不是真的要爭平權
作者:
cptt (cptt)
2019-05-30 08:29:00你的論述和推論，和政府或學界勞動性別研究怎麼差那麼多？？十分不同意。數字是死的，詮釋才是問題。缺乏對社會面貌有充分的了解，數據只是支持謬論的工具。
作者:
yaokut ( )
2019-05-30 08:30:00還是女性面向？改革開放可以出門後，又是怎回事 XDD
作者:
Joan037 (辛巴)
2019-05-30 08:33:00不懂女權就算了還替女權亂扣帽子是怎麼回事
這篇文章到底是怎麼自然無痕的出現改革開放和80後的論述啊？台灣人不會這樣說的
一堆媳婦看了統計後高潮 結果完全無視就業率問題 這篇打臉剛好
作者:
sunnymu (蘇菲與霍爾)
2019-05-30 08:49:00這篇系列取暖文坦白說應該要停了（沒板主就是亂），上來回是因為本文好幾個用詞不像是台灣本地學生或社會人士會使用的。例如台灣一般人都還是用“民國”分幾年級生，80、90後絕大多都是中國使用，還有那個“改革開放”，台灣國高中教科書訓練出來的一般不會這樣拿來形容解嚴後的情形，也還沒看過相關的台灣本地社會研究用這種用語的。但不能免除現在一堆小留學生（自幼到中國讀書）、到對岸工作、看劇看論壇而使用中國流行用語的台灣本地人。但ptt自停止註冊後，這種使用對岸流行用語的大宗基本上是在低卡，而且他們其實也不太用這些詞彙。整個文章觀念與用語確實有很奇怪的地方，很多推噓文都有同樣的疑問，就不想多說了。
就基礎教育的不同啊～像我帶小孩去隔壁小學踢球，腦子裡會滑過的就是民族民權民生什麼三民主義之類的
作者:
yaokut ( )
2019-05-30 08:52:00所以 改革開放後80後出生 是1980年的意思嗎？思考很久～
作者: runtmc (胖子不會飛．．．．．) 2019-05-30 08:54:00
某apple 某agne 某yao這篇怎麼都不見了
作者:
shibaaaa (shibaaaa)
2019-05-30 08:58:00每次看到有人說「女性主義是在爭取父權的好處」就覺得心累，現在大家所攻擊的女性所能得到的好處，例如正妹被優待、男生要請客，都是「父權紅利」而不是女權好嗎。如果遇到的女性不想負擔任何責任只想被男人照顧，你遇到的根本不是女性主義者！
作者:
senas (事情就是這樣啦~)
2019-05-30 08:59:00這篇打臉打到頭都飛出去 只能挑改革開放這種可悲的小毛病表示這篇有戳到痛處 給推!
統計數據要客觀全面討論，上一篇先射箭再畫靶，完全挑
作者:
suzume (哎呀)
2019-05-30 09:04:00光是女性喪偶出奇高的解讀就看不下去 喪偶最高落在65歲以上 以男女生理來說男性本來就比較早死
一個站右邊而已"男女生理來說男性本來就比較早死"為什麼?
作者:
HellNo (當然不)
2019-05-30 09:05:00你誤會了一件事情，女權主義女性主義不只是「給女性好處」也是給「男性好處」，在這框架之下，男性不得不「配合」社
作者:
HellNo (當然不)
2019-05-30 09:06:00會，從事高工作時數低生活品質的工作不然就是吃軟飯不夠man，前面那篇講得很清楚了
作者:
suzume (哎呀)
2019-05-30 09:07:00女生的荷爾蒙會讓女人比較長壽
可是台灣沒有80以後的女性才能自由出門這件事啊...
作者: suction (suctionunit) 2019-05-30 09:09:00
質疑是針對那個不是台灣的歷史啊 改革開放 跟 解嚴 不一
那要不要看一下45~64歲女性喪偶數 .64歲是21世紀台灣男性平均正常死亡年齡嗎？
作者: suction (suctionunit) 2019-05-30 09:10:00
樣 而且也不符合民情 因為台灣沒有女性解嚴後才能出門這
作者: suction (suctionunit) 2019-05-30 09:11:00
種事情... 難道中國改革開放前女性不能出門嗎 覺得奇怪我老媽在他20歲的時候就自己逃家跑去台北了 也沒被浸豬籠
作者:
yaokut ( )
2019-05-30 09:11:00住台灣，跟中國政策過活嗎？痾 這不能覺得奇怪嗎？@@a
作者: suction (suctionunit) 2019-05-30 09:12:00
要說是挑毛病還是台女酸不起都行啦...用錯就是用錯嘛...
作者:
wachau (常駐程式)
2019-05-30 09:13:00把中國改革開放拿來講台灣家庭結構 那以後就不要只戰台女
作者: roxcido 2019-05-30 09:13:00
互相尊重，體諒啦。
作者:
sunnymu (蘇菲與霍爾)
2019-05-30 09:13:00所以原po承認了？台灣新住民很多，以後出一個新住民總統都不奇怪，所以更要注意漢字文化圈下結構的父權思想。陸配、越配在台灣很多，但離婚也不少，很多時候離婚理由跟本地女性一樣，想想為何吧！？不是每個都運氣好，遇到優質台男。
作者:
traman (無名)
2019-05-30 09:14:00優質台男沒遇到優質女性 也是得離婚的
作者: suction (suctionunit) 2019-05-30 09:14:00
誰會把外國史拿來解讀另一國的統計結果...
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2019-05-30 09:15:00要怎麼激情討論都沒有關係，但是「上一篇也是玩同樣的方式，結果推的人一堆」這樣的言論讓人很不欣賞。不是每個推的人都認同原作者的全部論點，但是，看到不錯的說法，不能推嗎？你們的推是推，別人的推，就好像感覺很不明事理一樣嗎？
用那詞只是形容1980後出生的人而已.現在差不多這階段都正在結婚帶小孩的年紀
作者:
yaokut ( )
2019-05-30 09:16:00覺得用詞奇怪，也不曾與過不能出門的事情，所以提出，那跟單親/同婚/重組家庭何干啊？
但是台灣沒有1980年代後的女性才能自由出門這種事
作者: hotaka (離...) 2019-05-30 09:17:00
這篇想用數字打人臉，結果最後幾段的個人想法也都在憑感覺批評女性而已
作者: suction (suctionunit) 2019-05-30 09:17:00
中國真的有這種事情嗎@@
作者:
yaokut ( )
2019-05-30 09:17:00不要講得好像別人的質疑，是質疑陸籍配偶，好嗎？
作者:
icekiba (冷風寒)
2019-05-30 09:17:00等等…女權（女性主義）哪裡給了男性好處?怎麼還是看到用父權那套對待男性呢?
我整篇只看到一個重點，教育程度只到高中職的賺的比大學生多
作者: hotaka (離...) 2019-05-30 09:18:00
中國也沒有1980後女性才能自由出門吧
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-05-30 09:22:00推！！
作者:
traman (無名)
2019-05-30 09:22:00這邊超多父權女 女性主義吭都不吭一聲
這篇不管對女權的解釋或對社會現象的觀察都好平行世界
不然有正常的女權出來發一篇文嗎。整天在那這道不好吃，不要夾
作者:
fedona (Solanin)
2019-05-30 09:28:00女權會噓
作者:
traman (無名)
2019-05-30 09:28:00內行的女權解釋是什麼
作者:
Docy (瓊樓玉宇)
2019-05-30 09:31:00對於離婚數會有男女不一樣的概念讓我轉不過來，同婚不是今年才有的嗎....
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2019-05-30 09:31:00好文
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2019-05-30 09:32:00外配跟80後還有改革開放的關聯性？
基本上學術界主流概念就像Luvsic說的那樣吶…不要看不懂就當看不見，然後說沒人內行只是因為沒有你想看的
作者:
Leef (LeeF)
2019-05-30 09:35:00統計的部分分析得不錯，但是用詞與論述實在不像台灣人，至少與我處的環境差很多；當然並非我的觀察才是對的，只是我這個三十多歲土生土長的台灣人無法理解！
作者:
icekiba (冷風寒)
2019-05-30 09:36:00啊哈哈離婚數男女不一樣～在同婚之前應該是一樣的…這個經典
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-05-30 09:37:00我是覺得，這系列二篇文章的所有推論都是正確，都是造成結果的原因。只是這些變數的影響性高低而己。變數高低，己經是學術論文等級，靠主計處資料是無法推算出。
各種曲解？上篇被推爆的自助餐文章，不也一樣意思，總之自助餐好吃啦
作者:
Leef (LeeF)
2019-05-30 09:39:00統計的某些論點不錯，但引用數據有些偏頗，例如樓上某幾位提出來的！社會學上的定義也有點誤會
我直接看結果綜合分析 收入越低 女性經濟戶長的比例越高 男生收入越高 出家用的比例的確也越高所以結論是不想出錢的女生就不要嫁沒錢的 (無誤
這篇也爆了啊！站左邊也爆，站右邊也爆大家都好不滿，改革啊！開放兩性自由吧～
文中80後開始出門那段真的黑人問號啊 自己瞎掰的吧？還是把支那村姑拿來形容台灣?
統計的數據是不會錯的，但要怎麼解讀就看個人但這些數據是過去發生的事，不代表現在和未來
作者: darren40119 (darren40119) 2019-05-30 09:56:00
整串推文真的是一個女權各自表述
原原PO提出的是他個人現在的感受，會變成趨勢嗎?有可能但最後結局是好是壞就不知道了，最後變成母權社會也不錯
工作未滿30小時的媽媽最高也才6% 但94%以上都是工作超過30小時 又要主要負擔育兒工作(應該能這樣解讀吧你單純用大於小於來說 也很奇怪(這是你引用的表23)
我媽婚後就可以出門上班了...哪以近幾年才發生的事
權利和義務是相輔相成的，在轉型的過程有些投機份子會
你單純說工作低於30小時的婦女比例大於男性 就會讓很多覺得女生過很爽的人高潮了
自助餐式的遊走要求各項權利，完全忽略義務。被她們忽略
作者: danny0178 (Pony) 2019-05-30 10:04:00
我問我公司已生子的女職員 妳們賺錢是為了養小孩和家嗎
作者: danny0178 (Pony) 2019-05-30 10:05:00
幾乎都回 "那是爸爸的責任 我賺的是我自己的"
作者:
skyp (金針菇)
2019-05-30 10:06:00真的覺得倒果為因很可悲，幫你的邏輯QQ
慢慢看吧，世界沒有那麼爽的，要A又要B一人全拿以前的社會就是男性負責經濟，出外吃飯開銷要求男性付費現在慢慢的趨勢就是AA制，是爽到誰?
對 沒什麼要好處全拿的 除非自己有相應的條件/付出
作者:
husky2 (傳說中的哈士奇)
2019-05-30 10:09:00可惡，這話題太嚴肅了，趕快推文免得被發現看不懂
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-05-30 10:10:00一堆人好像很懂女權，看到女權自助餐還不是裝沒看到
作者: bblab (薄荷草) 2019-05-30 10:11:00
描述統計拿來做推論是不是搞錯了什麼？
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-05-30 10:11:00最噁爛就是這些自助餐跟假裝沒看到自助餐的傢伙
作者: w90j1642 (tie) 2019-05-30 10:12:00
謝謝你的分享,大家試想看看如果原PO表明是男生,女性們會
LuciusMalfoy 請看這裡表8＊我的理解是女性婚後大部份沒因為育兒而放棄工作. 可能是外包或長輩帶.女性當然也會負擔家務支出.但統計數字真的是男性負擔的比例大
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-05-30 10:15:00作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-05-30 10:15:00家事丟給婆婆做也可以算女性做，然後再罵老公不顧小孩
作者: bblab (薄荷草) 2019-05-30 10:16:00
沒有控制變項、沒有篩選目標、甚至連相關都算不上......隨便上過統計學也知道連「相關」都不能推論因果
好神奇喔，我發現有些ID會跑到這篇來說引用數據無法佐
作者: bblab (薄荷草) 2019-05-30 10:19:00
這還僅僅只是描述統計而已
作者:
paypig (tears in heaven)
2019-05-30 10:29:00引用工作時數那裏很奇怪+1
作者: w90j1642 (tie) 2019-05-30 10:31:00
現今男女都有很爽的,但就算統計資料上男性平均值比較爽不代表所有女性就該更爽,所有男性就該負責更多
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-05-30 10:33:00快變自助餐板了，超級多功能
作者: w90j1642 (tie) 2019-05-30 10:34:00
在女性多數的版,有男性點出他們的壓力源,版友應該有的心態不是捍衛同性甚至攻擊異性,而是試圖同理彼此的難處不然只會越看自己越委屈,越看隊友過越爽
作者: veniesbetty (這就是人生阿) 2019-05-30 10:36:00
推！分析得有道理。
工作時數那邊要跟做家事相對比，因為沒工作的情況一般做家事會更多，而工作時數高的情況做家事則較少如果工作時數要求雙方人數一樣來比，那做家事時數也應該用雙方都在工作的前提來比
但有人壓力源可能來自另一半 硬要講成整個性別的人都怎樣 這才會引起大家戰男女啊XD
作者: w90j1642 (tie) 2019-05-30 10:46:00
同意地圖砲都不應該,希望本版不是性別顛倒的八卦版
作者:
traman (無名)
2019-05-30 10:49:00其實我覺得還是看個案比較好 如果某個人的老公明明就受迫難道因為平均女性不利 就不管他了嗎
作者: Axcic (GLASS SKIN) 2019-05-30 10:49:00
看看在離婚的十字路口原文,有多少人在男人受到言語暴力時,
作者: w90j1642 (tie) 2019-05-30 10:50:00
對婆婆老公開地圖砲的版友也時有所聞,但被批判的力道...
作者: Axcic (GLASS SKIN) 2019-05-30 10:50:00
還在檢討一定是男人的問題,男人一定犯了什麼錯
很多人經常滿嘴菇類，我常想如果他們有兄弟......
作者: Axcic (GLASS SKIN) 2019-05-30 10:52:00
不論男女都不應該承受言語暴力以及情緒勒索
作者:
iampeiyu (peiyu)
2019-05-30 10:56:00再推
作者: runtmc (胖子不會飛．．．．．) 2019-05-30 10:59:00
人家都拿主計處統計數據說話了，還有人在那邊平行世界，哈哈哈，同溫層就是用在這些人身上
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-05-30 11:02:00女性的觀念裡面，太太的言語暴力、精神暴力不算暴力
作者:
queenp (A.N.)
2019-05-30 11:02:00推你的數據！男性在支出上的確是被壓迫的一群
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2019-05-30 11:06:00有人把自助餐當女權欸 哈哈哈 原po才真正掌握女權的精神 而且同工不同酬已經被factual feminism證偽了 只是不維持這個假象其他靠女權維生的沒飯ㄘ
作者:
hqu (小毛氈苔)
2019-05-30 11:10:00自助餐本來就是配自已愛的 人家是X生耶
作者: w90j1642 (tie) 2019-05-30 11:12:00
沒有同理意願又只看同溫層的資訊,跟中天觀眾有什麼不同男女都一樣,不要變成自己瞧不起的人
作者:
hqu (小毛氈苔)
2019-05-30 11:13:00作者: w90j1642 (tie) 2019-05-30 11:14:00
再說一次,統計上女性較被壓迫,不代表所有男性要負出更多
作者:
hqu (小毛氈苔)
2019-05-30 11:14:00瑞典人對台灣女權的看法 很有意思
作者:
xulu0 (miss)
2019-05-30 11:14:00推你認真
對阿 所以數據不就說家事育兒女生做的比較多嗎請問文末結論的家事丟給老公 是哪裡來的結論?? 身邊當
作者:
hqu (小毛氈苔)
2019-05-30 11:16:00台灣的女權是 勞力的工作女生說不用 但是你要主動作才行
然有做家事的老公 因為數據也不是零嘛 但就女生做多啊要扯是婆婆做的那請問公公為何不做? 年齡層也有數據啊
作者:
hqu (小毛氈苔)
2019-05-30 11:19:00基本上就是沒有愛才會分的那麼清楚 只是室友隊友多作一點就會爆炸 多少媽媽社團就說先生全包工作自已的只作一樣兩樣 垃圾 豬 去死
作者:
yousong (yousong)
2019-05-30 11:23:00改革開放？80後？這是中國專用詞語 你那段是整個複製貼上的吧
男生負擔主要經濟.同工不同酬或男生薪水較高 這都事實
作者:
hqu (小毛氈苔)
2019-05-30 11:24:00不過問題是男方也是把女方為家內工作這種愛視為是當然的
作者:
hqu (小毛氈苔)
2019-05-30 11:25:00但事實上每個人都是獨立的個體 先生的媽媽不是太太的媽媽夫妻間最大的問題就是沒有愛了 還錯以為是一家人
來就是這樣沒錯 家庭分工啊 但數據沒說要負擔家計那
作者:
J2252 (jenny)
2019-05-30 11:27:00改革開放??是拿中國歷史討論台灣現況嗎?
群男生跟要做家事那群男生是同一群吧XD 不然我也能說女性要上班薪水還比較低.家事育兒還是男性的3倍!這結論合理嗎
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-05-30 11:31:00文都沒發過的人來吹毛求疵還真好笑
作者:
xize (破皮)
2019-05-30 11:32:00從這板這系列這些推文看來，台灣的婚姻生活看來不幸福居多，好慘
作者:
traman (無名)
2019-05-30 11:33:00家事育兒三倍跟女性上不上班沒關係 是跟家用有關係自賺自花根本對家庭無用 拿來跟家事掛一起說辛苦幹嘛?
作者:
sungtau (松濤)
2019-05-30 11:34:00中肯
大陸實施一胎化 這些女生不願意把薪水拿出來只顧買包鞋是你家的事 可以不要扯到台灣嗎 台灣沒有之前不能自由工作這種事
作者:
norikko (水妖)
2019-05-30 11:37:00這就是一篇擁抱父權的女性發文得到眾多男性讚賞的和樂的結局，說明了只要努力找到肯擁抱父權的女性，男人們依然可以擁抱自己的傳統幸福（或不幸）。
?你跳針嗎? 不是才有人說沒上班當然多做家事應該的甚麼時候又跟工不工作無關了? 我認為家事育兒跟工時有關啦 工時長(可能薪水較高)無法接送小孩做家事合理但如果工時自由甚至不用上班(包租公婆) 因為收入高就
作者:
traman (無名)
2019-05-30 11:41:00對家的貢獻 就是家用跟家務 就算上12小時班 賺的都自己的對家就是0貢獻 懂?
不動家事不顧小孩 丟給工時還比你長的回家做 我是不行
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-05-30 11:42:00反正什麼都扯父權跟子宮就贏啦
家事有錢外包就算了 孩子不陪嗎?那認養/送養就好啦
對家的貢獻難道你還比我懂嗎? 你有家可以貢獻了沒XD
其實很簡單弄一個投票 你願意下輩子當男的女的就好了
12小時工作沒出家用 另外12小時在家做了甚麼 何以跳到貢獻是0呢? 如果孩子只找媽媽不要爸爸就更好笑了
作者:
traman (無名)
2019-05-30 11:48:00我有家啊 家用家事做得可多呢
當然啊 工時長的薪水要拿出來家用啊 甚至要多出 不然
作者:
traman (無名)
2019-05-30 11:49:00真可憐 滿滿歧視
不就工時短的辛苦顧家 讓你加班然後薪水自用 這不行我後面這段不帶性別喔 我覺得不論男女都應該工作工時跟家事育兒互相平衡 一邊全零我不要所以我有上班全職要怎麼分配那每個家自己喬吧 我無法提供意見
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2019-05-30 11:56:00
推norikko 直接放父權大絕 case closed讚啦
作者:
avrw (Need an intimate)
2019-05-30 11:59:00有配偶或同居 男小於女 ，是指男金屋藏嬌的較多是嗎？
年老父母的照顧者主要真的是兒子嗎？其實可以去大醫院看看。呵呵
作者: ohim (ohim) 2019-05-30 12:04:00
改革開放個鬼!80後個鬼!
作者:
traman (無名)
2019-05-30 12:11:00這麼好的女孩子 我配不上(認真
我住北部，我也是被我太太離婚訴訟ing，結婚一年而已
作者:
icekiba (冷風寒)
2019-05-30 12:25:00離婚訴訟…?樓上幫QQ
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-30 12:28:00看來一堆用 立馬，小三等大陸用詞也該好好質疑一下了。某樓的言論反過來講也通。
作者:
mbczzz (幸ã›ã«ãªã‚ŠãŸã„)
2019-05-30 12:37:00推 有數據討論很棒
作者: xaiozi (寶妮青) 2019-05-30 12:39:00
推這篇
作者:
lammin (死魚)
2019-05-30 12:42:00有數據且反證推，讓我們一起為台灣性別平權努力
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-05-30 12:49:00另外有個現象，相對女性，遇到婚姻瓶頸，男性不會馬上想到離婚，而是先試著解決，女性則是常脫口用離婚來要脅~
作者: YCC28 (人生 歡迎迷路) 2019-05-30 12:55:00
大師姐要生氣了
不管男女，都是抱怨和推託優先啦！不然在這邊嘴什麼？有問題要解決趕快去解決
作者:
longya (嗯)
2019-05-30 13:03:00這個板愛推脫抱怨的確實是女性占多數
有些人一直拿著改革開放嘴 是辯不過 乾脆雞蛋裡挑骨頭女人負擔家事多 跟男人主要負責家庭經濟是一體兩面的事情 一直拿女人負擔家事多 怎麼沒臉嘴男人負擔經濟多來說嘴
作者:
butt1106 (12345678)
2019-05-30 14:27:00怎麼可以讓女森出錢還做4呢，殺豬
作者: sshahash 2019-05-30 15:56:00
紅明顯。只有有工作意願、在找工作的人才是所謂「失業」，如果是因為懷孕或照顧小孩離職的人，並不會被算在失業裡（因為沒有打算找工作），當然也無法從失業原因裡面看出來。
作者:
totqoq (愛睡覺)
2019-05-30 16:01:00妳會被女權噓
作者:
mia330 (熱巴)
2019-05-30 18:32:00現在八卦都在推崇越南妹 臉正奶大聽話顧家分擔 拜託男森們不要在給台女摧殘了 一起擁抱越南妹吧
作者: wakuwaku (倒立喝汽水) 2019-05-30 19:15:00
這篇讚
作者:
carnie 2019-05-30 19:15:00台女跟洋男配對 希望能獲得更多國人支持
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2019-05-30 20:17:0024拿身邊個案要反駁國家統計數據，J個思考模式...
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2019-05-30 21:06:00結論 女生過太爽 結婚的更爽
作者: sshahash 2019-05-30 21:17:00
回某s，當然有看到欄位裡有生育小孩啊，so what?那個數據從定義上就不符合原po要回應的論點。
作者:
Anni3 (sihm3)
2019-05-30 21:23:00噓解讀
作者: gogoyamaha (阿舍) 2019-05-30 21:33:00
有數據有推
還so what? 沒工作意願不算失業那是計算失業率時的事情而這表格內容你有仔細看就該發現這統計的是未工作的而不是管你有沒有意願吧
作者: torah 2019-05-30 23:53:00
推shamanlin
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2019-05-31 05:44:00妳是我用ptt十年以來唯一一個覺得欽佩的台女其他有五成是公主，三成是極端女權主義，一成九是仇男，沒一個上得了台面的，真的很可悲
作者: DoubleStd 2019-05-31 06:49:00
有些人就是拿數據掰成對自己有利的說法
作者: nadiaex 2019-05-31 07:36:00
改革開放80後是中國計算世代的詞語，妳真的是臺灣女生嗎？
無償做家事是以日計算，算成每週光算五天就多了14小時，如果拿去加到工時那邊，女性沒加班的時候也沒閒著啊，而且女性也不一定是因為不用加班也可能是為了家庭才放下考績回家的
作者: currygaygay 2019-05-31 08:22:00
你會被酸
作者:
k23123 (慕虛榮)
2019-05-31 12:04:00推一下 一個家庭兩個人互相最重要
作者:
windlins (CHIHHSIEN)
2019-05-31 12:38:00對啊，我過得好苦都想自殺了。
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-05-31 12:38:00家事真的要有產值，需要達到外面家事服務公司的那種標準而不是說有做就好這樣的敷衍
作者:
lin5656 (燃燒吧火鳥)
2019-05-31 14:38:00推，其實看一個現象能發現女生滿爽的，就是部落客……
作者:
opopkc (焗烤布丁)
2019-05-31 17:05:00妳這篇會有很多公主7pupu來噓
好哦，給你乖寶寶章，證明你這樣做個好女人就會有帥哥愛喔
作者: marry1213 (超級瑪莉哥) 2019-05-31 19:23:00
台女會森777不要這樣
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2019-05-31 19:24:00同樣高工時的工作，女生也有約十五趴，男生有約30趴，女生約十趴集中在工時次二高或三高。但是你拿高工時男性比例高的表格，去接高收入男性比例高的表格，來宣稱男性工時必然較女性為長，因此女性比較懶惰，而且因此男性不需負擔家事及育兒，這種移花接木的推論，根本連基本的推論規則都違反了。高工時的表格，並沒有說明「高工時的工作」是否就是「高工資的工作」，反而有可能是中低工資的工作。
這篇太中肯了！要求男女平等前提下，是否付出也該平等才是真正的平等！
作者:
reovoid (For the emperor)
2019-06-01 01:20:00中肯推...
作者:
jimabc (Je t'aime)
2019-06-01 16:00:00有憑有據 給推數據都拿出來了 推文果然就在扯長輩事蹟與黑數 只要是不符女權的想法 通通不是事實 自助餐真的好吃呢
作者:
xdctjh (凍頂)
2019-06-01 17:00:00台女呵呵，台男哭哭
作者:
pohy960 (069yhop)
2019-06-01 17:48:00推
作者:
bbq2005 (小弟)
2019-06-02 10:01:00單身萬歲！
作者:
activist (口桀 口桀)
2019-06-03 09:01:00有數據給推，統計很殘酷，打破一堆人幻想XDD
作者: hellyhappt (Sunde) 2019-06-04 09:25:00
給推
作者: atubr (阿土) 2019-06-04 23:54:00
推
作者:
sonora (sonora)
2019-06-05 05:26:00人家文章中就提到，教育過程中對於性別角色設定不同所以鼓(規)勵(定)不同的生涯規劃。你拿這樣教育下的現狀來說女生不願意多工作？家裡的工作不是工作嗎？搞不清楚狀況，還講什麼激進女權主義者。
作者:
kousun (大江)
2019-06-08 14:13:00看到有人開始質疑原PO是不是台灣人就知道這篇有多中肯了找不到可以打得點只好打些不重要的地方
作者:
guoren (脆脆果仁)
2019-06-09 14:20:00推分析
男生真的負擔很大，但不認為女生都有被寵，更多數還是生活在重男輕女的家庭
數據會說話 有些人只在乎自己身邊有沒有而刻意忽略文中提到的數據
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-06-09 16:04:00怎樣的人是多數，其實是很難看清楚的，大家都會以為自己是平均，然而出生、成長環境等等一路都是同溫層，要說任何一方過太爽前先做點功課，不要從自身經歷出發比較好。
作者: neo9549005 2019-06-10 01:48:00
有數據給推！感謝體諒
作者:
SanjiRR (山雞啊啊)
2019-06-10 09:27:00推推
假中立父權自助餐，以偏概全的腦補文，資料沒出處，解讀根本靠意淫
作者:
lirva (本使用者為男性)
2019-06-11 15:43:00推數據 99推+1
作者: stu90280 2019-06-15 01:14:00
推