是否經原作者同意：Yes/No
文章來源(網址)：http://www.facebook.com/Flawless-1841720146062630/
標題：（我自己下的與該作者無關）
原文完整內容：
在這個出生率低、結婚率更低的時代
很多男人因為經濟不景氣、高房價不敢結婚外
社會有股把丈夫貶低一文不值的風氣也是讓不少男人不想結婚的導火線
「女人還要生小孩、照顧公婆、做家事、出去工作蠟燭兩頭燒,女人還是單身好」
「家庭主婦無酬沒薪水,被父權支配的受害者」
「男人都沒做家事、只會看報紙翹二郎腿」
等等諸如此類仇男風氣
女權意識抬頭
女人不婚不生的風氣
是在＂把男人當成婚姻加害者而女人是受害者"的仇恨意識型態去鼓吹女人要單身
把妻子說成有多痛苦而當丈夫有多輕鬆、是既得利益者般
但是可您知道
當爸爸其實也不輕鬆
根據調查
https://i.imgur.com/9wLXkqv.jpg
88.2%丈夫有做家事
每天平均上班9.7小時
69.6%的薪水用於家庭開銷
大部分的錢都交給老婆或用於家庭經濟主要支出
家庭主婦哪會無酬?
好像只有女方會蠟燭兩頭燒
男方不會一樣?=_=
在這出生率低、男人也要做家事年代
難道每個女人都要懷孕帶小孩
而讓女人家事一手包辦?是當男人沒做家事喔
小編在家裡會洗碗、倒垃圾、換燈泡和煮飯
每次聽到「當男人真爽都不用做家事」的貶男言論
就覺得好笑
捫心自問看看現在多少年輕公主們
會主動做家事換燈泡、倒垃圾和煮飯的？
說啥
結婚後華人社會要照顧公婆
會有婆媳關係　把男方家庭罵得豬狗不如
要不要面對事實
看看現在三代同堂與公婆同住比率
只有13.83%
也就是說有86.17% 夫妻平常不用陪在公婆身邊、侍奉公婆
因此台灣獨居老人才會那麼多
還沒結婚
就整天被害妄想症
「我結婚後一定有婆媳關係，在家當作傭人做家務」
這種有結婚恐懼症的人
乾脆別結婚了
跟整天想東想西的人再一起也不會好過~
就是社會很多仇男、貶男風氣
加上女性主義者不停的打壓男人
才會讓很多男人不敢結婚
因此外國就發起MGTOW運動
他們認為男人幹嘛結婚?
當爸爸經常被妻子嫌 錢賺不夠用
公司應酬太晚回家還要被念
不能玩電玩跟朋友出去喝酒還要被說不顧家
婚姻法家暴法偏袒女性
妻子打丈夫 在過程弄斷一根指甲,警察會逮捕男性家暴受害者
離婚後
孩子扶養權大部分歸給女性 而男性拿不到小孩
男性工時和加班時間比女性長
男性每月加班10小時 女性6.7小時
拼命加班為了整家家計
還要經常被社會罵沙豬父權、媽寶、沒前途
我看在這樣下去
很多男人都想單身"獨自隱居" 遠離社會仇男風氣了
本編相信這社會仍然有好女人
只是可遇不可求
能遇到是最好
不能的話單身自由也不錯
#男人為何要成家立業
#每次過年親朋好友都會問啥時結婚
#社會上的壓力和風氣才是讓很多男人不想結婚原因
50字以上心得：這篇主要是希望社會能更重視台灣的男性，而非一味的物化男性認為男性
怎樣做才是加分才是怎樣好男人好老公，我相信台男所認為的好女人女友老婆，絕不是像
日女那樣幫放洗澡水跪在門前歡迎回家
只要不要都只看見自己有多辛苦
在婚後的日子不要帶有太多父權色彩
小孩不是只有她媽在帶，不是只有她媽辛苦，難道小孩哭時被打擾到睡眠到的只有媽媽嗎
且現代雙薪家庭明明也是主流
去年2016剛開始沒多久就已經69%
更何況現今都快2018了
只要肯將心比心
不要把對方的付出當作理所當然
台男就很感恩了啦
補：核心家庭指的事 父母與其”未婚”子女同住，有興趣可以去查定義。按照定義與公
婆同住並不算在核心家庭裡頭

一竿子打翻一船人的文章真的很無聊

PTT一回來就要被迫看廢文

我認同

做家事的統計數字是怎麼來的？

廢文

現在的台男作家事帶小孩的比例有提高，但比重可不見得多高

做家事的統計是先生"有"做家事的比率，但可能只做整體家務的10%，也是有做家事呀，只是剩下90%可能太太做

說得好 現代沙豬女性正在崛起中 男生委曲求全的一堆

家事內容很多種，只做其中一兩個也可說是有做家事要做到半點家事都不做的人也不多

心得很有趣，小孩夜哭被打擾睡眠很辛苦，那小孩夜哭除了被打擾外還要起來哄小孩或餵奶的豈不就超級無敵辛苦

不爽不要結沒關係，發廢文說自己為何不想結就沒必要

出錢出力男人應該的，吃好穿好用好，女人應得

被轉錄的文也在亂兜數字，13.83%那是三代同堂的比例，剩下86.17%叫做"不是三代同堂"，而非"夫妻不與公婆同住"要兩性不要互相仇恨是對的，但為了支持自己的立場胡說八道亂扯實在沒必要而且孩子扶養權為何多數給母親？當然是因為母親是主要照顧者啊，今天如果父親是主要照顧者，也會有較高機率判給父親

先生去倒個垃圾就覺得有分擔做家事，幫小孩洗澡就算有顧到小孩了，女人只做這兩樣的話就會被說是公主、是不愛小孩的壞媽媽—請問一下這樣打壓男性到什麼了？

有做家事那佔總家務的比重是多少？數據哪來的？受訪者是怎麼分佈？沒要推，噓回來

未來娶不到老婆很緊張～～～～XDDD

。

這篇是真的想要挽救救男性處境嗎，太好笑了

都有附上數據來源了，一群人還崩潰不敢面對事 笑死

比較想結婚的就是占便宜誰不知道

.

是有數據沒錯，但對於數據的解釋很蝦啊XD

對你們來說 對男人有利的數據當然很瞎囉 不意外~女生照顧者多就要給扶養權，何不說說男人經濟支出多怎不給扶養權? 女沙文社會 嘖嘖

都解釋文章如何曲解數據了，還有人崩潰不敢面對，笑死

就算要拿數據來說 完全不做家事的男性超過十分之一 到底有甚麼好驕傲?

誰家小孩這麼強，只要丟下錢，不需要照顧就能活了？

我男, 不認同

為啥婚姻版也有這種廢文啊！

不是三代同堂 與公婆同住不然是啥?哪來扭曲數據 呵呵

廢文

只有1X%男人不錯家事，完全打臉女婊仇視男人不做家事的嘴臉XD~

別一直自曝其短啦，剩下的86.17%還包含單身、已婚夫妻和公婆同住但沒有小孩的好嗎？三代同堂就是要有夫妻、小孩和公婆三者皆具俱*

女人不想結，男人也不想結，那不是剛好嗎? 在氣pupu什麼?

可是根據表格夫妻住才18.98%耶加上三代同堂 沒比較多夫妻+三代同堂 不跟公婆住是少數的確是事實阿

推 lxktruemind: 不是三代同堂 與公婆同住不然是啥?呵呵

snowtoya: 而且孩子扶養權為何多數給母親？當然是因為母親是主要照顧者阿說的好像照顧者不賺錢孩子就能活家去一樣XD

所以台男認為的好老婆到底是怎樣的?只說了不是像日本那樣,但具體又是哪個樣子??

現在大部分男人有做家事而且不跟公婆同住比較是事實

又在自曝其短了，扶養是義務，而照顧和給錢都是扶養方式

最理想情況自然是夫妻共同照顧+給錢，但既然要離婚了，當然是把小孩給主要照顧者出力，另一人出錢

婆媳問題。好像男人都沒在做事一樣XDD

況且現在很多法院扶養費的裁定都是各半或判不用照顧小孩

這個數據只說了"有做家事",但是是做哪類家事?時間又

這些仇男和貶男發言只會讓不少男人不想結婚罷了

最近才有個男人賺得比老婆少、顧小孩時間比老婆少，還哭哭

不是隨便扣個仇男的帽子，就可以不需要邏輯和常識

衣服得自己洗

叫做家事,兩者的難度與所需的時間差很多耶

到底是誰在自曝其短阿。搞得好現在男人不會照顧小孩沒有奶爸一樣。一個照顧一個給錢 為啥不反過來

再者女生也不想結婚,那男生不想結婚是能讓誰緊張?

難道是法院認為女方沒有能力出錢? 廠廠

我不就講了嗎？父親若會照顧小孩，判給父親的也不少啊

男生不想結婚正好啊 我覺得有太多男生都太想結婚導致有交配焦慮 實在不是好現象

可以反過來啊 誰說不行 法院會判給主要照顧者居多

你到底知不知道法院判監護權的案子，法院還會派社工去做

兩者的難度與所需的時間差很多耶 所以你認為做家事

只空談不知實際運作 很空洞啊

忍不住懷疑真的不是反串嗎XDDD

所以出錢比較多 就沒有孩子扶養權?別笑死人家天底下哪有這麼好笑的事情 出錢還要損失孩子扶養權

不是反串吧 但腦袋就是那樣

別再扶養權了啦，扶養在法律上是義務好嗎？

撫養權女比男多 明顯就是男女不平等 別再硬ㄠ了~

to lxktruemind: 他們都壞壞! 你不要結婚! 懲罰他們!

來說個笑話:照顧者比較多 就有權撫養孩子

薪水交給主婦用於家用就是主婦的薪水?? 難道雙薪家庭沒有家

所以以後大家乾脆就當家庭主夫家庭主婦就好了啊

哈哈哈，除了笑我沒什麼其他想說的了

太虛了

說的好像老婆拿老公薪水 不會去用於自己生活費一樣XD因為你無法反駁就只會說人虛囉

我不要看廢文！版規有看嗎