我對網紅是沒什麼好感拉, 自己的規劃也是不和父母同住.
不過從數據來看, 和父母同住就算不是第一大宗,但實際上也占了相當大的比例.
然而數據中的最大宗35.96%的核心家庭, 其實參考價值是受限的.
這裡不講主流, 因為大部分人應該不是為了跟上潮流,
而只是現實層面上這樣規劃而已.
※ 引述《afgxzuk (高嘎低嘎高)》之銘言：
: 但真的是這樣嗎
: 來看看現實的數據。民國 105/90
: https://i.imgur.com/1HhWcGS.jpg
: 應該是我眼睛業障重
: 不然就是我對 核心家庭的認知出了岔
: Wiki 是說
: 核心家庭的成員 只有 夫妻兩人及其未婚孩子
: 嗯...看來我沒理解錯誤
參照主計處的名詞解釋 :
1.核心家庭 (35,96%)的定義是 : 該戶成員為父及母親,以及至少一位未婚子女所組成.
但可能含有同住之已婚子女,或其他非直系親屬.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
意思就是如果和對方的長輩一起住, 而老公/老婆 有未婚之兄弟姊妹在相同戶籍之下.
也算是核心家庭.
2.其他家庭: 7.91%
有板友問已婚和父母同住但沒生小孩的類別, 不符合夫婦,核心家庭的定義.
單人,單親,祖孫,三代更不可能.
按主計處的名詞解釋,因屬於其他類型. 也就是無法歸於以上型態者.
數據中, 我們先將單人,單親,祖孫及其他的類型去掉. (前三種類型不是夫妻的型態)
假設核心家庭是只有夫妻和小孩.
核心 : 夫婦 : 三代 比例是:
35.96 : 18.98 : 13.83
同住和不同住比例大概就是 (36+19) : 14 = 55 : 14
也就是大概20%是同住的.
我也希望只有20%, 不過我個人認知應該沒有20%這麼低.
原因就在於核心和其他家庭中, 應該有些其實是同住的.
更何況有些雖然公婆自有一套房, 夫妻住另外一房,
但長輩已照顧小孩為由或以照顧長輩為由, 而同住或常住的.
所以用這個統計數據來解釋同住/未同住 其實是相當受限,恐怕不能完全反映現實.
且這個統計不包含年齡, 無法反映出新婚前幾年同住而後才搬出的情形.
同住特別是年輕一代同住的狀況, 雖不是最大宗,
但實際上也是一大族群了.