AA制根本就是假議題。
真正的社會現象叫做男性結婚門檻。
也就是說，個人風險由個人承擔，而男性必須負擔結婚之後多出來的負擔。
假設一個人薪水3萬，已經足夠應付個人一輩子的生活，但如果要結婚，
男生薪水就要有6萬，用多出來的3萬去負擔婚後開銷(當然3萬這是假設值，
實際支出不是這個數字。)
有人會問，為什麼不由男女雙方共同負擔，雙方只要都是4.5萬，各出1.5萬
不是一樣可以結婚嗎？而且比較公平。
因為，現在的社會，是男女不平等的社會，女生和男生同工不同酬，而且有
職場天花板，再加上生產因素，使得女生的平均薪資比男生低。
如果AA制變成主流，這對女生是不公平的。勢必造成大部分女生無法很快結婚。
這又牽涉到女生結婚後，面臨的生產時間問題。如果女生很多晚結婚，則可能
造成少子化，這又是國安危機。
而男生就不一樣了，男生晚結婚，生育能力並不會消失，所以男生晚一點結婚，
等薪水到達門檻值再結婚，這是合理的。

我已經不知道該說什麼了..........乾脆別結婚也別生孩子了，快去法西斯版看那篇版主代po的老婆產後大變型，老公硬不起來跑去吃魚喝茶上酒店

同工不同酬就把個案拿出來告,職場天花板就把個案拿來討論你結婚了嗎 自身婚姻點呢 感覺是標準的討論男女文噢 原來是 Max大大. 當然結婚了. 這篇文有點弱

又來了，內容不符合自己的想法，又再用版規說沒自身婚姻點來說......無言

上面不就是原原PO嗎 發文不理版規還很嗆的 感謝你反對我我自己對AA不AA根本沒感覺，都結婚快20年. 只對風向文反感婚前交往AA與否對我來講太遙遠.婚後錢多年來根本爛帳.沒啥好討論.

其實蠻有道理就是這種婚姻中女性付出照顧小孩的勞力 男性付出金錢

男生晚婚沒差，那你要不要70歲再生啊？

男人晚婚沒差 憑什麼男人壯年就要不停賺錢 有錢再結婚整個青壯年期都孤單一人

我看完這篇笑了XD

AA本來就是看雙方條件和兩人說好就好；不是每個男的都越老越值錢，之前好像女版不是就有個到40還一直單身男的有能耐找到數十年經濟AA都不會自立自強生小孩不"計較"姓氏、自己搞定做月子的的花費人力、傳統節日隨男還能溫柔貼的有工作力又善操持家務的本來就是本事，但不是每人都有這本事

我覺得很符合實情啊!!

而且看身邊的例子，男女年齡差十歲以上的，金錢哪裡AA了?我看這議題多數是還沒能耐結婚的男人想凹女，喔還有部分想藉此幫自己加冠新時代又不計較的女性在說的年過35有經濟能力的男性的確是還很好挑"適合生育年齡"的女姓，但那年紀如果有點能耐的女人會找大他十歲的男姓嗎?所以才財還是很重要的，我一個後來重考30初才當醫生的學長，學系時代的女同學和小他很多歲的女醫生根本看不上他好嗎就算當到醫生還是會被說年紀差太多，所以看要找什麼對象阿

媳婦版要變女權版了嗎 其實也不意外

講個金錢跟權力都要AA就很女權了嗎 哈 現在連婚後都要A的風氣A不過是幫某些佔盡好處的男性解套而已

少搞笑了啦，有很多男的可是覺得生產都老婆出力小孩還跟我姓，除夕初一沒在家過老媽會念，所以堅持出月子小孩開銷大部分家用，金錢不AA哪裡叫女權，這個不用讀書都知道沒辦法出力就多出錢，要計較金錢AA就婚姻生活諸項攤開來講沒那屁股就不要吃那瀉藥 沒經濟能力有那個臉面跟人講欸我們來生個小孩可是我沒力錢還只能出一半喔 現世喔對啦 找不到對象結婚生子就都推給錢賺不夠 你們女生都看錢這樣比較有辦法好好活下去啦 凡事問題都出在別人 自己怎麼可能有問題呢

男性佔盡好處？這種女性沙文主義的嘴臉口吻真另人作嘔

「幫某些佔盡好處的男性解套」看清楚喔 不要看錯自己生氣起來

跟沒有肩膀生小孩只會整天什麼都要AA的男生結婚不如單身啊

有道理，但也要考慮有的人不生

怎辦?好想跪著淚推huz大,現實生活裡如此悲哀的女生超多真覺得正常女人活在這個年代超慘，一樣要生兒育女，一樣得孩子從父姓，一樣得重要節日夫家為主(當然可以不遵但日後反悔爭吵或藉題發揮的比比皆是)但不能光明正大拿聘，拿了會被說得難聽整得很慘,工作和家計都得擔甚至還得均分一半。這年代媽寶板的男性、煮三餐、煮副食品的工作，幾乎仍是落在女方身上啊。但是什麼開車啦、付錢啦,男方婆家等既得利益者就很會叫你公平、看齊其他女人

剛剛有篇刪文疑似經濟有問題，我想應該又是AA制吧

現實就是多數女生婚後一大部分還是得靠男人，這就是男人只能拼命賺錢的原因

父權下的AA根本就是假公平真佔女人便宜啊為何只有錢要算清?姓氏年節祭祀家務等等就不講AA只是提出質疑樓上馬上就有疑似既得利益者扯到女權了

AA婚姻真的只有在不生前題下有意義，否則像前文提到的從備孕起的營養品、產檢費用、孕產期的停職狀態、身體的不適、剖腹產的醫療支出、月子費用，不就都活該女人該受的，然後為的是生一個婆家夫家姓氏的小孩?之後哺乳的不適和營養品與較多的嬰兒照護又怎麼AA?然後這時一定又會有人跳出說，難道姓X就不媽媽妳的小孩了嗎?這時就很想反問提這種問題的X人說，所以呢?姓媽媽

這篇實話而已

的姓氏難道就不是爸爸的小孩?婆家血緣的孫子了嗎?

婚後aa就是佔女生便宜。目前懷孕 家事 住處 節日姓氏 都還是女生吃虧

滿有道理符合實情，父權主義下的AA是假AA

推

台女開車轉彎的技術非常好

女權自助餐的標準樣板，對我有利的部分那是應該的，對我不利的部分你要補償我，質疑我就是父權社會壓迫女性

真正的公平（X）對自己有利的才是公平（O）

同樣的話奉還,父權下AA不也是完美演繹了父權自助餐嗎

姓氏你不滿可以要求抽籤啊

同意，補血

反感的是'無條件從父姓'這件事,而非從父姓本身

m10大,光抽籤這事阻力就大了更別提真要抽中母姓會如何

總統都可以是女的了，還在同工不同酬?以現有的勞工市場是女性比較有利吧

.....女生在勞工市場有利也太超脫現實了吧@@

不利的點在哪?基本上男性要當四個月的兵(義務)，再來很多職業都偏好女有幾個職業是偏好男性?講幾個來笑笑

女性不利的地方可以參考我的文章啊

不知道該說什麼了，我女，但這真的很女拳自助餐…

妳所謂的不利就是懷孕這件事，但懷孕這件事是個人的選擇這對不懷孕的女性完全沒影響，而且也立法盡力保護懷孕的女性。在公司消失8個月的人考績比工作一年的人低，合理

偏好女性的職業大部分都是薪水較少的服務業...倒是有聽過不止一個科技業老闆說過，不想聘女員工，麻煩當然在公開場合都假裝無所偏好啦，私底下喝了酒就科科了

光是被假設未來有機會懷孕就有差了

只能當服務業不能去科技業是因為學歷的關係好嗎?看看那臭烘烘的工學院有幾個女學生，不到一成好嗎?

那請問對女性有利在哪

他有說啦 要去偉大的中華冥國國軍服役四個月 很傷職涯喔抱歉 這是男性不利的點

很簡單啊，就妳說的服務業阿，不看學歷，一堆限女的連單純的家教都要限女，更不用說業務性質的工作

如果照你的說法：這些都是低薪資的工作，利女在哪？

我是女工程師,不過我有聽過有些人不想找女生有些是因為24小時on call,女生半夜到公司處理事情比較危險(曾聽過有女生出事,去公司途中被襲擊)有些是可能要加班到很晚,單身女生不見得願意(安全問題)

勞基法也的確有規定公司若無協助安排住宿交通不得讓女性工作超過22:00啦@@

同樣都是不念書的人，女的找得到工作，男的不行，誰有利

不過女生唸工科本來就比較少,所以能面試的也不多我也曾半夜2點到公司處理事情,不過那時是我先生開車

女生無法on call?是不願還是無法?

然後在公司外面等我...

陪酒小姐都上夜班，也很少聽過她們出事

同樣是沒讀書的人，男生難道沒有較低要求的工作可做？ XD

可以on call,只是要去公司會怕危險(主管說的,不是我說)

對啦 很少聽過出事 一出事就要被你們這些人嘴說正常女生會這麼晚出門嗎 這種話我聽的可多了ZZZ

其實之前有同事凌晨4-5點要去公司處理事情而出事那時還有上過報紙

扯東扯西 許多男 還是不願正視自己是傳統婚姻的既得利益者

http://m.xuite.net/blog/angel.sue/wretch/110324500Sorry,上面推文回錯篇...Sorry,沒有回錯,是我誤以為我回錯....

不讀書的男生也有很多工作可以做，水電工，水泥工，建築工地工人，還有一些蠻專業但我一時想不出來的藍領工作可以做，有沒有限男性不知，但女性除非很高很壯大塊頭，幾忽是無法勝任，這類工作的薪資，可是遠遠超過服務業的！幾乎

男性就天生該死去做這些高風險的工作?不能在室內吹冷氣?公平是男女都能做，服務業偏向錄用女性，是不公平而女性不願意或不會做高風險工作或無法進科技業是無能工地一堆小工都是女性，工地也從不會拒絕她們女性做高勞力的工作是願不願意的問題不是錄不錄用的問題

很容易錄取低風險低報酬取代性超高的工作是什麼優勢啊XDDD

女性只要有能力有學歷沒有應徵不到的工作但有些免洗的工作"只"偏好沒學歷的女性，這很難懂?

那你怎不說以科技業老闆的心態來看，男的可能只要學歷對就好，女的除了學歷還要證明一堆有的沒的才能錄取？一下拿免洗工作來講女性優勢，一下又要說有能力有學歷的女性一定找得到工作？？換個角度，有能力有學歷的男性難道還找不到工作嗎？兩性必然都有自己的優勢和不利之處，我並不覺得老闆因此有所偏好，就一定是不對的(所以其實我也不算平權的擁護者，只是很反感總是有人只看著別人得到的好處，完全無視自己獲得的利益

某些免洗工作，男生也很好應徵啊 XD

錢不夠用才會計較AA 這是一個社會問題