作者:
seii (不要再try我帳號(怒))
2017-02-18 20:01:56收入少的付個飲料費，或看電影有錢的付票錢，沒錢的買爆米花這樣，如
果要收入低的付全消費額，那很容易就會因爲比較窮那個金錢吃力，外
加心裡不爽走不下去吧？
所以原Po的老公真的非常強大，能讓收入只有四分之一的妻子，每週付錢
請自己的媽媽吃飯，而且還不止一次，真的不愧是高收入的業務啊！
原Po的婆婆如果沒工作靠孝親費生活，那收入很可能還不如原Po，想外食
自然要找人請客， 但普通收入的人每週請客會覺得有負擔是正常的，我覺
得原Po會不想付錢是很合理的，原Po的先生要收入只有1/4的老婆付媽媽的
餐費才是有超過。
如果真的要AA制，我家的方法提供參考：每年家庭總收入淨存款餘額/2
，是一個人這一年的儲蓄額。所以戶頭裡的錢超過這個數的就把錢回給另一個。
比如說假設，一人一年戶頭多了20萬，另一人2萬，那存20萬那個就匯9萬
給另一個。平常付錢就手上有現金的人付錢，每年報稅完結算一次，也不麻
煩。我覺得家庭盈餘對分還蠻公平的，應該算另一種AA吧
作者:
kyoxp (至高點)
2016-02-18 10:06:00原po老公是可以多出一點沒錯，先打50大板。但你也不提原PO愛計較的事出來說，只在這酸原po老公，讓人覺得廠廠
作者:
lovetoo (too)
2016-02-18 10:14:00下次和婆婆出去吃飯，順便叫岳母一起來吃
作者: Cucoco588 2016-02-18 10:18:00
你家這樣不算AA，手上有現金的付錢是一般家庭的付帳方式。家庭盈餘對分是對收入相對低者有利，對收入高者是不公平的
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2016-02-18 10:01:00如果是女16男4這篇還會出現嗎？XD
作者:
kchen (kevin)
2016-02-18 10:39:00感覺這個是共產制度，不論如何努力，都要給別人共享。
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 10:41:00這串討論收入多多少很奇怪 多多少又不是老婆造就的
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 10:42:00女方至少也付了三年 才心裡不平衡 不覺得她計較 她老公佔便宜她三年 才該罵 帶老母吃飯 那麼吝嗇
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 10:43:00男方買了棟房 上老婆免費住 住都不算錢算吃飯錢的吃虧 這串到底是在盧什麼啊 到底吃虧多少媳婦板又在盧小小了嗎 男人賺多也不對 AA是女方同意的同意以後 又在AA自助餐 這要AA那部要AA 誰的問題
她先生的房婚前買的，也未入住。住婆家，真是她想要的？
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 10:46:00有提到的才討論 不想住可以滾啊 住就要承擔住的費用沒講的腦補什麼食衣住行基本 你要AA 住就不用AA?
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 10:49:00說實話 如果房租那些都算市價來算 大多數根本不願意住婆家 住外就好了 幹嘛要全成男方當孝子
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 10:50:00笑死人 問題是就算男方買的房 她也沒打算付房租啊前面還說什麼因為掛男生的名 住就要付費吧
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 10:51:00重點事 如果婆婆不知道媳婦有付家用 媳婦拿錢給先生 先生在拿錢給婆婆 婆婆就會認定媳婦白吃白喝 也會造成誤解
住婆家要算房租的理論我是覺得很奇妙啦！以後有人上來問要不要與婆家同住又多一個理由拒絕了，絕對不是把婆家妖魔化的意思
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 10:52:00她先生謀方來說 心機重
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 10:53:00這根本離題 不想住結婚前就講清楚不就好 不是住了以後
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 10:53:00所以她們租房比較適合aa制 也不被說要給小叔房租
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 10:54:00最外面就好 實行aa制較方便
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 10:54:00要AA 基本款食衣住行就都要AA 還選擇性的佔到便宜的不講說佔多少 吃一點虧的講這麼可憐
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 10:55:00根本就是計較大王 別人多妳幾倍是別人努力關老婆屁事
作者:
Tammi (我恰威武)
2016-02-18 10:57:00收入低的要努力提高收入吧，淨存款匯回是什麼道理
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 11:00:00對啊 自己要AA 結果又在乎別人薪水高AA自助餐 跟這種人
作者:
bb101 (101)
2016-02-18 11:00:00徹底AA 那跟老公合租台北市雅房約2.5k 套房約4k
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 11:01:00結婚也太...多重標準
作者:
bb101 (101)
2016-02-18 11:01:00婆婆冷氣要另裝電表算錢 冷氣夏天吹整天可以幾千ㄧ個月水費就算了 因為再多也頂多三五百
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 11:03:00這種人就是要別人說 喔 你好明理跟老公AA制 結果 小的拼命算 大的會吃虧的都當作不算
作者:
bb101 (101)
2016-02-18 11:04:00網路辦手機吃到飽 退出家用網路分攤 第四台不看不給錢
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-02-18 11:04:00她主動要求aa 又選擇性aa 加抱怨。呵呵
作者:
bb101 (101)
2016-02-18 11:05:00很難講這樣算到底誰佔便宜或吃虧 不過可能大家心裡都舒服
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 11:06:00典型得了便宜還賣乖啊
也許放棄AA制，讓收入高的一方負擔較多比較不會被說計較錢 XD
作者:
linkmusic (linkmusic)
2016-02-18 11:17:00沒什麼aa 不aa 啦，就是一個窮鬼被強迫踏入週週大餐的上流社會，覺得吃不消的故事XD
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 11:18:00對啊 如果老公不要對自己的媽媽吝嗇 媳婦也不會被說計較不付房租給小叔 不如租外面 自在快活 也不用承受著婆家的壓力 多棒 所以這完全是原原po的問題 蠢到婚後住婆家所以要多提倡婚後不住婆家 婚姻問題少一半。婚姻版也就可以少掉一半的討論文
作者:
linkmusic (linkmusic)
2016-02-18 11:22:00如果我朋友週週叫我去吃大餐，就算aa 我也受不鳥啊
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 11:32:00少在那亂扯 披薩 跟 貴的評分過後的海陸火鍋 多上流這種講法 一個月最多給你多付三千 當付房租也差不多'上流社會勒 老公都點便宜火鍋吃披薩算大的 上什麼流如果平常就照老公薪水等級吃 會光抱怨婆婆吃多大??????結果不過就是披薩跟分攤過的貴的海陸鍋 -.-
作者:
linkmusic (linkmusic)
2016-02-18 11:44:00你不知道這世上有人周周外食只能吃一晚陽春麵，加個貢丸湯算奢侈了嗎？原po 只是在作俯合自己身份的消費，不行嗎？負擔不起還要被批計較？
作者: Doralice 2016-02-18 11:45:00
推文很多人看起來比原原po更計較耶，原原po就是不精明才落入現在的窘境呀
作者:
linkmusic (linkmusic)
2016-02-18 11:47:00廢話，日本計較的女生會被稱贊是小氣精明主婦耶
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 11:52:00多出來的費用 我想大部分的人寧可再貼錢 換自由 也不用為了老公住婆家 還要被說成這樣
作者:
kyoxp (至高點)
2016-02-18 11:55:00之後不是要搬去老公出錢老公名字的房了嗎? 一樣愛計較啦
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 11:57:00那房租不用付喔 那去當遊民街友啊
作者:
SaraRosie (THE GREAT HUMILIATOR)
2016-02-18 11:57:00這系列真是太棒了 讓我慶幸跟老婆從來不分錢 戶頭全給她管
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 11:59:00我管你愛吃什麼麵 AA制就是住也要吐錢 不吐錢 吃多給一點
作者:
SaraRosie (THE GREAT HUMILIATOR)
2016-02-18 11:59:00房租餐費都要計算 連pizza吃幾片也計 太有意志力了
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 12:01:00如果原原po的老公覺得吃虧 他也可以像她ㄧ樣提出來討論如果他老公覺得不吃虧 你是在替他老公激動什麼 真可愛
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 12:03:00沒講的腦補什麼 要AA就是都要AA 還有芬誰吃虧叫不叫的問題喔 老公不叫 你AA就可以自助餐嗎 到底在扯淡蛇講理還有分誰願不願意叫的 不叫得吃虧理所當然?
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 12:07:00原原po老公連婆婆的飯錢都要計較 要原原po付一半 你覺得房子的這種大筆錢 如果沒跟她商量達成一個平衡 他老公會讓她白住喔
作者:
lwindg (Nenya)
2016-02-18 12:07:00樓上k大不需一直批評原po吧？依原po情況，搞不好不結婚在金錢上還比較省（住家中
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 12:08:00覺得什麼覺得啦 沒講得你一職腦補什麼
作者:
kyoxp (至高點)
2016-02-18 12:08:00請問是什麼平衡?原原po可是自己說名字是老公的所以她不出錢
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 12:09:00前面都已經說房貸老公付 她未來住 說為什麼住不用錢
作者:
lwindg (Nenya)
2016-02-18 12:10:00不就是觀念不同嗎，婚姻中的確很難真的AA
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 12:10:00他說登記老公名 自己不就承認沒付 住不用AA?
作者:
lwindg (Nenya)
2016-02-18 12:12:00或許原原po及他先生還沒完全意識到「婚姻」和交往的差異
作者:
lwindg (Nenya)
2016-02-18 12:13:00再說，原原po除了房租沒想到，其它沒少給吧？至於房租，如果婚前婚後都是那「一間」沒有另外房間
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 12:14:00為什麼登記老公的名子 就等於沒付錢？ 付家用不算付 多付勞動力不算。你自己補腦一堆 就不准別人補腦喔 真可愛
作者:
lwindg (Nenya)
2016-02-18 12:15:00房租要給多少還是未知數
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 12:15:00笑死人 家用她全付嗎? 就以住房本身來說 她沒付房租啊
作者:
PCL1515 (PCL)
2016-02-18 12:15:00因為家用老公也有付，勞力老公也有出，老公就是多出了一房，住沒付房租就是沒付這筆錢，什麼鬼AA
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 12:16:00你在外面租房就不用家用嗎? 家用底房租我還第一次聽到XD
作者:
linkmusic (linkmusic)
2016-02-18 12:16:00原po 要是沒結婚，過著和自己薪資相應簡樸的生活，未必比較差+1，而且肯定不會有人說她計較，必竟比起月光低薪女，她這樣很精實，還可省出錢和相對高消費的另一半aa
作者:
PCL1515 (PCL)
2016-02-18 12:16:00新房還沒住，那現在住的是她的嗎？那就快離婚啊
作者: spmimi 2016-02-18 12:22:00
以後誰被要求住婆家，理由是省錢買房子的，都該來看這幾篇的推文，天下沒有白吃的午餐，不要被老公哄騙了
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 12:23:00所以就是多多提唱 婚後絕對不要住婆家 以免被說白住 也可以用錢換自由。也不會有人在那邊說笑死人罵你愛計較 Xd
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 12:24:00很好啊 那就不要在那裏自詡什麼AA制 根本就選擇性的AA制還有分什麼想不想喔 不想的都不用AA 就算使用到?
作者:
cyh33 2016-02-18 12:25:00哈要是房子部份也要算AA 那是否也要給原PO掛個名啊?!
認同你的想法，兩個收入差距大，如果消費水平不同，怎麼維持AA制，總會有一個人要配合另一個人吧！
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 12:25:00不想住就不要住 婚前講清楚不會 住了說要AA 還可以說因為我不想 所以步算 真有你的 都讓你想就好
作者:
cyh33 2016-02-18 12:27:00欸 話說說不定人家夫妻有談好房子問題已有共識,結果是我們這些版友自己在擴大解釋XD
作者:
kyoxp (至高點)
2016-02-18 12:35:00原原po哭窮叫老公全出也ok，就是假AA讓人詬病，和住哪裡根本沒有關係老公連媽媽飯錢也要平分是也太計較，男人們自己要警惕！
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 12:41:00aa根本沒標準 但如果經過兩人的共識所產生的aa 那就是他們的aa準則 今天原原po就是認為超過她的認知 才會不平衡所以應該要跟老公提出 再修改準則達到ㄧ個平衡
作者:
dora963 (.........)
2016-02-18 12:42:00住婆家還一堆人說沒付房租怎樣XDDDD 以為媳婦很愛住婆家?
作者: iris73 (iris) 2016-02-18 12:42:00
某大的推文激動程度會讓人以為是原原po的老公耶彷彿是自己吃了虧一樣，真是展現了高度同理心
作者:
dora963 (.........)
2016-02-18 12:43:00版上一堆是被逼妥協才住的啊 有種老公跟婆婆自己別要求媳婦住婆家啊.... 說的好像住婆家很稀罕很好?
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 12:46:00有人唸了一堆書還不懂得什麼叫以偏概全XD
是不愛住婆家阿，不要住別住阿都成年人了，難道婆家軟禁媳婦不成??
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 12:47:00住婆家好不好跟該不該在AA制的基礎上付費是兩回事!
實際上就住了，那就別在那邊該說不愛住不希罕還是誰可以跟房東講我不希罕你這鳥籠我想住帝寶，那我雖然有居住事實可是我不要付房租喔這樣??
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 12:49:00我當兵 不想吃軍中的飯菜 不吃難道就不算我的餐費嗎?
作者:
kyoxp (至高點)
2016-02-18 12:49:00就說了住老公的房子原po也沒有幫忙出錢，一直妖魔化住婆家是怎樣？
作者:
dora963 (.........)
2016-02-18 12:52:00婚姻有租房契約那麼簡單就好了 版上一堆愛情 親情勒索要媳婦妥協住婆家的啊~ 我自己是在外租房的 但能理解很多不得已為愛為家庭和諧妥協助婆家的媳婦要是每個媳婦真的都能不想住就真的不住 婚姻版文章大概可以少一半吧
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 12:52:00所以呢 那就是選擇性AA嘛 講這麼多笑話 這時代還有不想不行的 你可以離婚啊-.-把那種東西扯進根本沒提到也沒發生的原案身上 腦補上了天
真的 不是要妖魔化同住婆家 是同住問題真的很多，以後板上有來問與公婆同住的多一篇可以參考了XD
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 12:54:00所以就原原po蠢啊 配合住婆家 讓老公當孝子 也讓婆婆可以連續三年每天見到兒子 還有兒子帶她每週吃大餐 蠢斃了
原po是很蠢阿，如果是我絕不會跟收入差那麼多的人AA，也不會去住婆家落一個話柄在人家手上，但她就是這麼做了阿
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-02-18 12:57:00明明原原po覺得同住還好啊 也很感謝婆婆的付出 替她可憐為何呢？
作者: spmimi 2016-02-18 13:00:00
可是明明原po老公也沒跟她扯房租的事，很多人也是義憤填膺啊
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-02-18 13:01:00還不就因為選擇性AA XD
作者: spmimi 2016-02-18 13:01:00
怎麼AA 人家夫妻能取得共識就好了，不是嗎？難道AA還有絕對標準制？
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 13:03:00所以呢 她當下有跟婆婆老公反應? 沒有的話叫鄉民分析
作者: spmimi 2016-02-18 13:03:00
其實就原po跟先生談好就好了啦原po沒有要跟婆婆講什麼喔
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 13:04:00就是明確的要AA啊 住本來就是明確該AA的東西對她老公來說 目前所知也是分攤婆婆吃的是共識那你要講開了 自然也會講到房租 住的問題嘛 奇怪嗎老公當然合理覺得 你要計較就全部計較@!
作者: spmimi 2016-02-18 13:06:00
即使說要AA制的男女朋友，怎麼做 每一對也是不太一樣的啊
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 13:07:00那誰知道 她老公不覺得分攤婆婆吃的是共識?
作者: spmimi 2016-02-18 13:07:00
大家又不是她的老公，有什麼好氣的啦
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-02-18 13:09:00他們的共識是在交往前形成的 交往前有婆婆唷
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-02-18 13:09:00這誰會覺得很公平?
作者: spmimi 2016-02-18 13:09:00
K大，你又不是原po老公，也許人家根本沒想到這個也沒打算提這個啊
作者: runtmc (胖子不會飛．．．．．) 2016-02-18 13:13:00
老婆賺得多->資本主義，老公賺得多->共產主義
作者:
sungtau (松濤)
2016-02-18 14:00:00你舉的例子叫共產制不是AA制吧!
作者: Doralice 2016-02-18 17:33:00
賺得多的老婆嗎？ 還是只是幻想老婆身邊幾例女方經濟能力好的都清楚想要生活品質就是自己多出一些，比什麼為了公平生活品質以收入低的一方為基準實在多了大部分已婚男也是這樣做....還真沒聽過朋友婚後還AA的