※ 引述《mtyc (mttttttt)》之銘言：
: ※ 引述《skytowerlll (東尼)》之銘言：
: : 整串看下來,有兩點我覺得怪怪的.
: : 第一點是住娘家,餐費租金要照算.
: : 按照媳婦住婆家的標準,應該不會這樣說吧?
: : 就說是家事好了,也要看娘家住了幾個人再去平均不是嗎?
: 他們是住娘家的房子
: 但沒有跟娘家人同住
: 附上相關推文
: 推 kakakiki: 我媽來住，因爲我們住東部，無法常常來來去去，所以每 01/03 10:47
: → kakakiki: 次我媽來會待至少一週，這次是因爲我媽生病要待更久，他 01/03 10:47
: → kakakiki: 就說多一個人力，那他可以出門做想做的事 01/03 10:47
今天小倆口住外面,婆婆每次去住一個禮拜,
你覺得男方會不會被噓?
至於只有兩人居住,那就家事一人一半無異議.
: 如果有媳婦住婆家房子，說五千含家用房租
: 你會不會跳出來噓？
這很弔詭阿,因為媳婦住婆家房子,付了家用,做了家事,還要被收房租.
在板上這房租有一半機率會被打槍的.
最常見的就是,那都付房租了,寧願搬出去住.
房租這個部分我是打個問號拉.
: : 第二點. 家用家事一人一半,各自薪水各自管明明就很公平.
: : 這跟誰賺多賺少沒有絕對的關係.
: 問題是沒有一人一半啊
: 家用跟家事都沒有一人一半
: 你文不對題耶
先講好公平的標準在哪裡啊.
依原文說法 家事3:7 ,費用男生出的多.
按"粗略"的計算,男方總貢獻值>女方.
結果導出的結論是多賺五萬才多出5000,男方賺翻.
以一人一半的標準來看,就是有失公平性阿.
然後你就開始說那只是粗略計算, 意思是想表達其實男生錢出得少,事情也做得少?
如果是這樣,那以相同的標準來看男生未達標.
: : 前面有篇也是家用一人一半,但是男生要求女生除了一人一半的家用外再額外
: : 拿錢出來做公基金,許多人噓"幹嘛一定要女生存錢?" 或是噓算計另一伴的錢.
: 你是說台北灣那篇嗎？
: 拜託
: 那篇連原po自己都搞不清楚花了哪些家用
: 還把女方卡債、房貸混在一起講
: 不管是敘事能力還是記帳能力
: 我都要給零分
: 至於是不是很多人噓"幹嘛一定要女生存錢?" 或是噓算計另一伴的錢
: 原文刪了，找不到
: 但大多回文都是要他記帳的
這篇的費用很多也是沒有說明清楚的,
再相同的情況下要求財務比例的分擔,我也說要記帳了.
但重點是,帳務沒記清楚的情況下,要求存公基金都被噓了.
在一樣沒記帳或是沒交代清楚的情況下, 只因男生賺得比較多,
就認為男方應該要"多出錢"不是更離譜?
我想表達的只是,以相同標準來看,"公平"在於家用家事等都一人一半.
或是其中在家用出的多,另一方在家事做的多也能取得平衡,
但跟"誰賺的多賺的少無關".
e文的說法是: "多賺五萬只多出五千,賺翻了"
: : 結果到這篇,就變成賺得比較才多付5000,賺翻了.
: : 錢存下來不花在家庭要花在哪?
: : 在標準不一的情況下,對原原PO貢獻的計算很難中立客觀吧?
: 標準不一？？？
: 一開始都是罵太太居多，罵她想花先生的錢，不是要管錢
: 是太太出來補充，才開始有噓文
: 那請問標準浮動是哪裡？
多賺五萬只多出五千賺翻了,就是浮動標準阿.
對比一人一半,不計個人財務狀況的標準, 不難看出差異吧?
: : 以erty大的計算來說,
: : 原原PO貢獻值等於33000+8400 =41400
: : 女方貢獻值等於37100 其中包含了房租一萬五,水電2500,家務換算金錢19600.
: : 以這個例子來看,(41400+37100) / 2 = 39250
: : 每人平均貢獻值要到39250
: : 男方其實是多於平均值2150,
: : 女方低於平均值2150,
: : 男方多負擔4300.
: : 結論是:多賺五萬,才多出不到5000賺翻了
: : 這個結果真驚人.
: : 怎不說,女方結個婚每個月賺男方2150,賺翻了?
: : 再來,家務貢獻度以實務來看看,應該以菲傭來計. 一個月21K.
: : 但是你請了菲傭一定會"用好用滿",事實上家務產值一定低於21K.
: : 何況平日還只有晚上值班.
: : 這樣算下來,女方是32200,男方是39300, 差距達到"7100".
: : 但假使家務貢獻度以40K計, 女方總貢獻度=45500,男方只有45000,反而女多男少.
: : 這就是為什麼原原PO會說如果可以錢一人一半,他多做點家事他非常樂意.
: : 因為在這裡,許多人都高估了家事的產值.
: : 而且,光是住娘家(婆家)就很多事情就要煩了,這個成本還沒算進去嘞.
: : 簡單來說,這個事情就是很典型的雙方"覺得"自己的貢獻較多.
: : 男方喊,那他願意多做點家事,女方也在推文說同意保母費一人一半.
: : 如果真能喬好,那問題也解決了.
: : 然後,請記得記帳.
: 男方就不願意多負擔家事
: 他寧願多付家用，然後再上來抱怨已經付出很多了，存不了錢
可能你沒有看到原原PO的推文補充.
他說的是 1.如果各出一半女方只會需要拿的更多的錢.
2.如果女方願意出錢,他樂於多做家事,因此他可以存更多的錢.
: :

說個笑話 婦仇者說公平建議先好好看文 把性別遮起來 也許你也能旁觀者清一回

跟公婆/岳父母同住，被要求做全家的家事，和住在公婆/岳父母的空房中，雙方並不同住，應該是兩回事

你後面一大段是張冠李戴，那些話不是我講的

小孩 小孩 你眼裡有沒有小孩 爸爸把小孩當成是媽媽的義務 那這份你該怎麼算

孩子的部分呢？刪文的原PO很明顯逃避這一塊

男方錢也沒出到7成吧 科科

你引用別人的話來回我文，你真的很有事

敢把小孩認為是媽媽的責任與義務 就全出所有費用支出與小孩復健費用 好好當個稱職的賺錢工具

那我拿原po的話塞你嘴，你會吞嗎？？？？講一大堆「你」、「你」、「你」，跟你對話的人是我好嗎？沒見過這種回文方式，張冠李戴還振振有詞

其實是因為男方沒算入隱形成本，所以才會覺得他有多出錢把隱形成本算入，其實他少出錢又少出力

重點王不要生氣阿

原po推文假設自己能多做家事多存錢，其實是建立在他錯誤估算家用跟隱形成本的情況下

同意q大

別說沒算隱形成本了~ 只看大錢的部分(餐廳、保母費)

呃......張冠李戴

奶粉尿布之類的好像就不用錢了orz

原原po說姓氏自由叫他去改又直接無視

小氣成這樣 還裝什麼大方 守錢守到連兒子的復健 都在計較 有夠誇張

小孩一定跟他姓 他才避重就輕

小孩的錢要一人一半姓氏也應該一個跟媽媽阿什麼都要公平一人一半，怎麼講到姓氏就神隱了呢

對原原po不利的當然無視，還有回答的很反復，文章說可以調高家用可是老婆說跟他討論時男方是拒絕調高的，又說家事小孩假日會幫忙做就可以，又說平日也有幫忙，又說平日加班所以沒幫忙……

還有懷孕受的苦，做人工打的針，男方打個生理食鹽水就好，不用打到黃體素還會有可能有硬塊紅腫要算到這麼精這些皮肉痛怎麼可以不一起算呢

重點是男方想省錢，目前還無法買房才只好暫住娘家房子，一開始住進來，女方也沒意見，有天跟我說他住娘家，他們親戚那邊會說話，既然有這種自覺，何不努力找房，男方說要等低點，都是男方再說，我覺得他們家很過分

推C大啊，跟我老公講他一定又說我好的不看去看這種沒用的

粗算不就是要讓原原po看清他自以為的多出根本沒有多嗎，現況家務3/7看他也沒出到7成的開銷哦

就算不提小孩姓氏，對某些人來講可能太前瞻，但兩個人都要的小孩，苦差事都老婆在做，有點家教是個人會該什麼錢什麼月子什麼保母費嗎?

男的真的是 想等低點買房又想省錢住娘家免費房又嫌棄又說男生家裡人有意見 他到底是想怎樣 是什麼都要算仔細最有利那他心裡自己永遠擺第一 難怪對家庭小孩付出斤斤計較不意外

其實會真心建議k大認賠殺出，上法院拿到的贍養費搞不好還比較多

推 樓上 覺得 向這種男生 就算了 認賠殺出的

不認同

我真的是沒料到有人會亂回，還理所當然的樣子Q.Q你裡面還是有「你的說法是: "多賺五萬只多出五千,賺翻了"」麻煩要改就改乾淨一點 我還比較好回但你想表達的只是"男方賺翻了"可以自己再看過一遍嗎？不需要我一句一句挑出來吧你改的.....你可以直接針對我的回文回應嗎？而不是一直跳到「賺翻了」，這種跳針法....我根本沒辦法回至於我對太太的建議在另一篇文章，你要看不看都隨你

那她老婆講的話 他怎麼沒反駁 還刪文 她老婆講的話 你看到了嗎

你就繼續片面解讀片面分析吧

平日五天 假日兩天 平常又是老婆接送小孩與復健。這種比列有到7:3哦 他ㄧ付自我感覺良好

男方賺翻了，摳門自己家人是那招?

因為你前提太多錯誤，所以我回文

有些人就是要靠貶低別人來安撫自己的自卑...比方說原原po

你腦羞了嗎

喔沒差，你愛抓著打就打吧，我還是覺得男方很賺 :)對了，貢獻值的部分我的但書是如果男方家事做到三成喔，我是不覺得有到啦，如果今天是8:2，那數字又不一樣了可支配金錢男方遠多於女方，可支配時間亦同，哪裡虧了？

只是進來看看為何被噓 XD

多賺五萬只多出五千，家事還只做3/10就好 這不算賺翻嗎…