※ 引述《skytowerlll (東尼)》之銘言：
: 整串看下來,有兩點我覺得怪怪的.
: 第一點是住娘家,餐費租金要照算.
: 按照媳婦住婆家的標準,應該不會這樣說吧?
: 就說是家事好了,也要看娘家住了幾個人再去平均不是嗎?
他們是住娘家的房子
但沒有跟娘家人同住
附上相關推文
推 kakakiki: 我媽來住，因爲我們住東部，無法常常來來去去，所以每01/03 10:47
→ kakakiki: 次我媽來會待至少一週，這次是因爲我媽生病要待更久，他01/03 10:47
→ kakakiki: 就說多一個人力，那他可以出門做想做的事01/03 10:47
如果有媳婦住婆家房子，說五千含家用房租
你會不會跳出來噓？
: 第二點. 家用家事一人一半,各自薪水各自管明明就很公平.
: 這跟誰賺多賺少沒有絕對的關係.
問題是沒有一人一半啊
家用跟家事都沒有一人一半
你文不對題耶
: 前面有篇也是家用一人一半,但是男生要求女生除了一人一半的家用外再額外
: 拿錢出來做公基金,許多人噓"幹嘛一定要女生存錢?" 或是噓算計另一伴的錢.
你是說台北灣那篇嗎？
拜託
那篇連原po自己都搞不清楚花了哪些家用
還把女方卡債、房貸混在一起講
不管是敘事能力還是記帳能力
我都要給零分
至於是不是很多人噓"幹嘛一定要女生存錢?" 或是噓算計另一伴的錢
原文刪了，找不到
但大多回文都是要他記帳的
: 結果到這篇,就變成賺得比較才多付5000,賺翻了.
: 錢存下來不花在家庭要花在哪?
: 在標準不一的情況下,對原原PO貢獻的計算很難中立客觀吧?
標準不一？？？
一開始都是罵太太居多，罵她想花先生的錢，不是要管錢
是太太出來補充，才開始有噓文
那請問標準浮動是哪裡？
: 以erty大的計算來說,
: 原原PO貢獻值等於33000+8400 =41400
: 女方貢獻值等於37100 其中包含了房租一萬五,水電2500,家務換算金錢19600.
: 以這個例子來看,(41400+37100) / 2 = 39250
: 每人平均貢獻值要到39250
: 男方其實是多於平均值2150,
: 女方低於平均值2150,
: 男方多負擔4300.
: 結論是:多賺五萬,才多出不到5000賺翻了
: 這個結果真驚人.
: 怎不說,女方結個婚每個月賺男方2150,賺翻了?
: 再來,家務貢獻度以實務來看看,應該以菲傭來計. 一個月21K.
: 但是你請了菲傭一定會"用好用滿",事實上家務產值一定低於21K.
: 何況平日還只有晚上值班.
: 這樣算下來,女方是32200,男方是39300, 差距達到"7100".
: 但假使家務貢獻度以40K計, 女方總貢獻度=45500,男方只有45000,反而女多男少.
: 這就是為什麼原原PO會說如果可以錢一人一半,他多做點家事他非常樂意.
: 因為在這裡,許多人都高估了家事的產值.
: 而且,光是住娘家(婆家)就很多事情就要煩了,這個成本還沒算進去嘞.
: 簡單來說,這個事情就是很典型的雙方"覺得"自己的貢獻較多.
: 男方喊,那他願意多做點家事,女方也在推文說同意保母費一人一半.
: 如果真能喬好,那問題也解決了.
: 然後,請記得記帳.
男方就不願意多負擔家事
他寧願多付家用，然後再上來抱怨已經付出很多了，存不了錢
: