最新回應
推 splayer: 那位先生一直都不在現場，是我在協助照顧他的孩子；10/21 12:02
→ splayer: 他才是一來就暴怒的人！10/21 12:02
→ splayer: 更明白的說，所有爸媽不在身旁的孩子、都是我們幫忙照顧10/21 12:05
→ splayer: 因為，我們不敢離開我們的孩子、無法像其他父母自由離開10/21 12:05
一定會有人繼續腦補、繼續無視
隨便你們
全世界最棒的好父母們！
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 19:27:00如果以台灣的風景最美麗的是人 的觀點來看，我反而覺得，身為二個女兒的爸爸的我，我真的會去阻止那個小孩。為什麼？因為忽然間看到一個小孩狂叫狂奔，而且附近也無法看到其父母在阻止，我覺得「是否發生了什麼事？」。所以，我會讓小孩停下來後，問清楚狀況。如果有問題，當然是call警察或是社會局來處理，甚至問小孩家在那裡，帶他回去。簡單來說，我忽然看到一個小孩一直狂奔狂叫，會覺得那位小孩是不是發生什麼意外。
作者:
sylvana (真寶)
2016-10-20 19:33:00看到這篇我笑出來了XDD推一個
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 19:36:00他那種狂奔狂叫和一堆小孩的狀況，應該是不一樣的如果是n個小孩在那裡玩紅綠燈，絕對不會有家長去干涉
作者: piggy92 2016-10-20 19:40:00
看到推文就會明瞭原原po去國外住的原因了。
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 19:44:00小孩自己一個在公園狂奔尖叫還蠻常見吧，自來嗨的小孩很多，事主是說引起連鎖讓其他孩子一起叫造成其他家長不悅
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 19:44:00我不知道他的父母是誰啊？ 也不知道他的父母在不在旁邊。就像前面所述，台灣公園很少見(別再說 紅綠燈了)，所以我的推斷可能是小孩自己跑來公園玩，家在旁邊，而且發生啥事假設我二個女兒看到有個小孩橫衝直撞，她們可能就「不動」
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 19:48:00是在公園又不是在餐廳還是馬路上，這樣也制止是要沒玩伴的小孩在公園乖乖坐好嗎？當然關心是好事，不過也不用想像亞斯小孩的狀況一定是有多「異常」
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 19:48:00所以，我要去把她們帶出來。當我接近時，小孩往我附近衝過來，我的直覺反應也是阻止他再跑了。一來，為了他的安全(台灣最美的風景是人，別忘了)，二來，我要帶女兒離開時，也必定會怕撞到他。這應該很正常吧……雖然我也非常的認同，台灣對兒童的容忍度非常低。我前天在某文章下講這件事，還被人嗆說：「台灣對兒童容忍度高」我看到後，真的連回應都懶的回了。每次只要長假後，我那群沒有孩子的朋友，必定有人去轉貼那那前文所述的：「沒有家教+父母不管」之類的文章。當然，我的個性，看完後通常都直接念回去。本文作者，因為在公園裡，常常發生被「其他小孩追」的事情這簡直是照三餐發生。所以之前的網友按照常理推斷，我覺得也沒有啥不妥的。更何況，橫衝直撞的狂奔狂叫，是有可能被其他小孩認為是 針對自己，算是「追人」，也差不遠。
作者:
july1991 (july1991)
2016-10-20 19:54:00推,我不懂就只是個兩歲的小孩,有必要拿內湖案或大孩子出來嘴嗎?而這個情況不就告訴我們,只要確保自己小孩安全,其實不需要太過干涉別人的教養方式,不要直接與別人小孩接觸,有問題找家長,並不是因為這是公共場所而對方是孩子,你就可自行以長輩姿態處置
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:00:00所以你說來說去都要說是他小孩在追人也沒辦法的確按台灣常理判斷很多父母會選擇出手制止，所以他選擇到常理是讓孩子先自己解決的加拿大去
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:05:00原文也說了，制止的父母是看不下去孩子跟著一起尖叫亂跑
教官被亞斯打的新聞在八卦版還有人推文亞斯應該被安樂死
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:06:00與其管教自己小孩別尖叫亂跑，大多人都選擇先怪帶頭的都是你這亂吼亂叫的小孩嚇到我小孩，他才會跟著叫
作者: avagrant6080 (繼續潛水中) 2016-10-20 20:07:00
推，重點標得明顯。
作者:
ninien (沒有天空的天空)
2016-10-20 20:08:00推～台灣就是一些保護過度的家長
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 20:10:00繞圈圈 基本上，對於小小孩來說，是很可怕的事，就像我前面所述。你可以想成，中間的小孩會被嚇到不能動，然後一直用害怕，進而連動都不敢動。我就曾經看過我女兒被類似的行為嚇過。別小看繞圈圈啊~~~如果我女兒在圓圈中間，我要去帶她出來，必定要先阻止奔跑的小孩，不然我有可能撞到他，或是帶女兒出來時被撞。
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:14:00呃，沒人小看呀，但原文都說了是因為引起模仿才被制止
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 20:14:00你有女兒被男孩欺負到不敢下床或是離開公園台子的經驗嗎？
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 20:16:00opmina，原文第四段最後二句，看一下。
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:16:00他是說對方「怕自己小孩被撞到」，請問是困住了嗎？一群小孩玩紅綠燈你怎麼就不怕他們互相撞到呢
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 20:17:00如果有個小孩在旁邊繞著一顆樹，不會有人理啦；都是繞人才會引起家長的反應。因為這會讓自己小孩也出不來。如果原原po小孩是自己開心繞著樹狂跑狂叫，還有家長去阻止那只映證一件事：台灣真他x的對兒童不友善
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:18:00他也沒說是繞著人，而是橫衝直撞，在公園橫衝直撞很少見嗎玩個鬼抓人紅綠燈實際上也是在橫衝直撞了，怎麼就不怕
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 20:20:00重復問題了；真正的小孩一起玩而奔跑，和一個小孩自己繞著某一個物體(蹺蹺板好了)狂奔猛叫，是不一樣的。家長也都分的出來。
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:21:00所以我說了，沒玩伴的小孩沒有自嗨的權利？
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 20:21:00你分不出來，我也沒有辦法……
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 20:22:00嘴砲 就不奉陪了；op網友，發文前可以先想一下我會怎麼回。
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:24:00你要因為無法反駁而直接指控別人是嘴砲也是你的程度我早就知道你會怎麼回所以才用不同的方式問你，一個小孩沒繞著樹沒繞著人，自己在公園尖叫亂跑會不會被制止會，因為就是有家長認為這種行為會撞到自己的孩子也就是因為有這種家長，所以他選擇離開
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 20:28:00亂跑尖叫 當然會被我制止啊，我的第一句話就講原因了當然，我也講過，確實台灣對孩子不友善。不過，也不代前面
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:29:00你會制止就制止，何必再加上對方小孩一定是異常行為的前提
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 20:30:00網友或是「制止的家長」都是懷有惡意，也不代表原原po的孩子行為沒有造成其他孩子的困擾。我們沒有看到實際情況，你可以提出n個假設，我也可以提出m個假設，只剩嘴砲而己。
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:31:00既然你自知沒有看到實際情況，何必一直說困住人、嚇到人對方父母一定沒在看著才會讓一個小孩尖叫亂跑
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 20:31:00我會制止，當然是因為有異常行為；如果是正常行為，我阻止
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:32:00我的假設一直都是小孩自己亂跑玩鬧很正常，倒是你假設不斷
作者:
djboy (雞尾酒)
2016-10-20 20:32:00做啥？一個孩子繞著公園外圈狂奔猛叫，我一定覺得異常。因為我看過，沒有父母只有孩子 在公園的案例，還很多次啦op網友，你有幾個小孩？你沒有看過，沒有父母而小孩在公園的狀況嗎？或是父母狂玩手機不管孩子的狀況？身為最美風景的台灣人的我，一定出手去確認事情ok的。
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:35:00又在假設，你不如直接問原po當初有沒有在旁邊看著，啊但他沒有時間一一面對你們的質疑跟比手畫腳我都說了，在台灣常理就是會有家長出手制止，不管什麼理由
對 完全同意 我覺得那些推文真的跟今天那異位性皮膚的新聞一樣
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:38:00但就算你是好心，也別把那個孩子講得一定有多異常我也不是很明白為何繞著樹你能接受，卻不能接受繞著公園跑
一般不懂症狀的爸媽只會以為是有惡意的小孩要弄自己小孩吧 如果不是有症狀的小孩 停下他 也未必每個人都會
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:44:00上述那一樣是追人的狀況，我的假設一直都只有，他自來嗨
不用說的好像真的每個人制止小孩一定會扁她推他之類的
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:45:00當然你怕自己小孩被撞到而制止很正常，不代表繞公園很異常
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:47:00不過d大說會喔，因為他說一個小孩自己在公園繞圈圈很異常
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:48:00誤解很正常啊，所以他選擇到一個不容易產生誤解的地方
一般對於有惡意的小孩 制止他教育他也沒到這麼需要大驚小怪吧 根本不會有人在公園玉到這情況就直覺小孩有病
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:50:00所以我不懂為什麼d大會直覺這小孩有異啊
用有病這些事來反推抓住行為傷害有多大 這也太馬後砲我就說了 我不覺得會抓住她就只是因為繞圈圈
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:52:00他都說了很多家長會出手制止是因為怕撞到自己小孩連這種地方你都要懷疑一定是小孩傷害人，也是你的自由
我覺得這根本已經投射太多以偏概全的概念...單純就討論來說 我制止他只會叫她小心不要在作危險的事但絕不會只是因為繞圈圈不用因為一些例子就無限上綱搞得自己要用恐號的方式處理事情...
在國外，未經家長同意禁止觸碰別人的孩子，是基本邏輯!
你無法阻止別人可能怎麼做 但你自己都控制不了自己不是
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:54:00你是一對一，他是一對多，別的家長就是會覺得他繞圈圈不行
更好笑..你自身都作不到的事情怎麼要求別人理性以暴制暴?
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:57:00我現在是在討論一個小孩自己繞著公園跑正不正常至於你想質問的請看我前面的文章
作者: hsuehhm 2016-10-20 20:58:00
討論何謂正常是很不正常吧
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 20:59:00那不然說「一般」好了，當看見一個小孩繞著公園跑你會出手制止嗎
作者: hsuehhm 2016-10-20 20:59:00
無論在哪裡，都不能隨意碰觸他人吧。
我就算覺得這小孩怪怪的 繞個圈抓他幹嘛通常會抓住他 只是因為他已經幾乎皆進騷擾或威脅小孩安
作者:
alpha008 (Evolution)
2016-10-20 21:00:00公園亂跑亂叫正常 但隨便碰別人小孩跟出言不遜都不正常
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:00:00其他家長會制止，是因為怕撞到自己小孩
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:02:00怕撞到自己小孩這個理由直接好懂多了，所以他選擇到就算
我只覺得恐嚇對方遠比 如果小孩沒有症狀被制止嚴重一般人根本就不知道小孩有症狀...阻止一般可能有惡意的小孩侵犯自家小孩 我覺得沒友到這麼需要上綱會上綱就是因為你知道他有症狀 但那已經是事後的問題乾脆這個爸爸以後帶小孩到公園就跟大家說清楚不就好
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:05:00我已經不是在討論dream要討論的囉，所以也不是回應你
一直事後評論人性會怎樣會比較好嗎?我也不是針對你討論吧 是針對這篇文章把台灣講得這麼不堪 好像人人都會輸手扁奇怪的小孩一樣拜託 我覺得這真的想太多太過以偏概全吧
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:07:00我只是先釐清而已，沒說你在針對我
奇怪我認識的人怎麼就沒一個會這樣出手打別家小孩巴掌
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:08:00你不認識不代表就沒有，要說以偏概全你正在做
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:10:00他事實上就是遇到這些你認為不足的樣本數，請問你能忍受自己的小孩遇到幾個樣本數呢，別否定別人的遭遇好嗎
把自己累積的憤怒發在一個根本蓮出手都還沒出手的人身上 我覺得比較離譜
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:12:00忽視他人的實際遭遇，覺得自己國家名譽受損比較可惡的人我覺得比較離譜
有什麼際遇 就真對那些產生記獄的人 不用把累積下來的東西胡亂噴射甚至擴及台灣!誇!
作者:
icolee (icolee)
2016-10-20 21:16:00吉霸分
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:17:00基本上，為何孩子有狀況需要先告知？他會出手攻擊嗎？
作者:
xheath (heath)
2016-10-20 21:17:00對不起 我給0分
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:17:00你認知的台灣不是全部人認知的台灣，現在是不是要唱國歌了
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:20:00如果不會出手攻擊，為何需要告知孩子是亞斯，要不要乾脆發說明書算了 @@a
對啊 既然不用事先告知 幹麻動不動就用一副好像別人就應該很認是理解包容有症狀的小孩一樣要求不知情者公園裡誰會知道你小孩有什麼症狀啊 你一般有惡意的小
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:21:00其實，我一直以為不動別人的孩子+帶走自己的孩子是基本的，但看了這些推文好像不是耶 @@a
還侵犯我家小孩 出手制止還要被恐嚇被揍如果今天原原po小孩沒症狀 恐嚇對方可以告了吧更不用說出手抓個小孩哪裡虐童 哪個法條啊
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:23:00看了原文
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-20 21:23:00推重點 但跳針的還是會持續跳針
誰知道 就沒講啊 彈恐嚇才是真正違法的事不用在那腦補來惱補去
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:25:00嗯 既然沒有說，又何來的侵犯？（笑）只因為你覺得侵犯，所以抓住嗎？更沒有真的靠近，又哪裡來的侵犯呢？
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:26:00到底誰在腦補啦 XDDD
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:27:00事實上就是沒有靠近，那侵犯什麼？
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:28:00他從頭到尾哪邊說了「每一個人都會」這些話？
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:29:00所以請問到底沒有靠近，是如何侵犯您的孩子呢？
你問我幹嘛 你問原po啊明之亞斯柏格症會有模仿症狀 還把以暴制暴行為作得講得好像因為累積了什麼就很理所當然一樣 根本沒比較好
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:31:00不對阿 是問你沒錯阿 XD 因為明明原文是說 阻止少爺靠近，但到妳的口中卻講得好像已經侵犯到，所以阻止是理所當然的
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:32:00但到底如何在不靠近的情況下，侵犯到您的孩子這才是讓我困惑的點阿
靠多近 我兒子如果在玩有危險的器具 你用跑的靠不用很
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:33:00然後，根據我看過亞斯的孩子，我不得不認同多數人都會投以
近就有立即風險吧..我怎麼知道你這傢伙會不會真的怎樣我還要立即看ptt貨goole亞斯柏格 知道些東西嗎?
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:34:00懂了，所以您會讓您的孩子在公園玩危險的器具，並幫他清出
說的這麼清楚了還有人不斷跳針，原原po去加拿大是對的
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:35:00一塊安全地盤，把進入的人強制帶離，而不是選擇安全場所玩
一般普通的小孩靠近都不會制止的多他靠近會被抓住 肯定是靠盡的行為有威些姓!理解嗎 有威脅性的靠近行為!!!!
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:37:00笑) 沒說風涼話，但不碰別人的孩子+保護跟帶離自己的孩子
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:37:00太精彩了 bravo
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:38:00是個人的基本觀念，至於您所謂的肯定，我就不敢肯定了。
沒人說不可帶離 當下情況要抉擇 沒辦法立即作出帶離
這裡太會事後諸葛 突發狀況 最好還可以分西怎麼做最好
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:40:00自己的小孩把別人的小孩弄傷，還先跑來告狀的也不是沒有
能帶離誰不會帶離 講得好像每個人天生對小孩都有惡意
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-20 21:41:00以台灣公園擁擠的狀況，我覺得尖叫繞圈圈滿危險的，很有可能會跌倒或是跟其他小小孩相撞，如果是繞圈圈尖叫會引起其他父母要出手，太奇怪了
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:41:00可以碰別人的孩子，誰都不想被誤會是吧 （笑
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:42:00再者，如果遇到害怕遇到小燈泡第二的媽咪，嘖嘖~那反應...
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:42:00事後諸葛真的很多：「為什麼一定要用威脅的？」阿就失控啊
對向有車迎面要撞上來（風險迅速逼近），要先用神力擋住他（制止為先），然後再把自己的方向盤撇開（筆記
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:43:00不過喜歡給前提的也不少：「一定是你小孩有威脅啊」
這個爸爸都匯選擇恐嚇揍人 那當下威脅逼近制止也剛好
而已吧 前者的反應還透過更多的記憶認知行為後者最多直覺就是保護自家小孩 手段不佳
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:44:00所以照你說法當下被威脅不也剛好 XDDDDDDDDDDDDDD
到底誰問題大 很清楚了就算當下抓住小孩 在沒有腦補的攻擊行為下 客觀分析
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:45:00誰知道會不會是小燈泡兇手第二阿 啾咪 ^.<
腦中唯一想的就是保護自家小孩 不像那些牽涉報復行為的恐嚇手段更複雜更不理性
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:46:00你碰別人小孩是保護自家小孩，別人制止你碰他小孩就是報復嗯嗯，好客觀好客觀
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:47:00嗯 所以如果自家小孩學會強制抓住別人，絕對是意外(筆記)
ㄟ 少拿恐嚇揍人當成制止 就算拿刑法正當防衛也說不通不會有任何恐嚇行為被當然正當防衛!制止? 別說笑
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:48:00的確很客觀，一定是別人先有錯，一定是別人先侵犯，所以才
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:49:00會逼得不得不。 所以搞半天D大在現場耶！ @@a
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:49:00嗯嗯你意圖抓住別人小孩叫制止，還好這裡是台灣
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:50:00我還是很佩服D大可以放任自己的孩子玩危險的，然後別人靠
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:51:00說他在現場我也信喔
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:51:00近，進而認定是侵犯，所以就可以去抓住這孩子，果然~~~~~
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:52:00你可以擔心自己的小孩受威脅而動手碰別人小孩，別人不可以用口頭威嚇你不准碰自己小孩
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:53:00我也沒說口頭威嚇有多正確啦，只是這標準顆顆
作者:
yaokut ( )
2016-10-20 21:53:00不可以喔！因為侵犯了他的孩子，懂？
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-20 21:55:00懂了懂了，雖然我覺得國外那種給小孩自己打一架更好懂就是小孩對小孩，大人對大人嘛
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-20 21:59:00還好原po是去加拿大，應為在擁擠的紐約公園，應該也會被制止吧，國外的月亮沒有比較圓，你威脅要告我，我只會說你來告啊，輸贏還不一定哦！老話一句，沒人沒事要去出手阻擋你孩子
作者:
lOOYEAR (100種生活)
2016-10-20 22:20:00看完這串討論覺得台灣真可悲。大部份的人都只想著他侵犯到我，難怪小燈泡的爸媽只是想討論問題的根源，也被酸民炮成這樣，台灣沒有風景了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-20 22:26:00台灣好可悲喔~~
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-20 22:27:00不是扯什麼台灣，如果公園大人少，你尖叫跑一百圈都沒人理你，大家個自帶開不會被撞到就好，但是公園就很小，小孩又多，即便是在國外，也會有一樣的情形
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-20 22:28:00國外就是比較好啦
作者:
NaiBooo (NaiBo)
2016-10-20 22:30:00推
作者:
deehsu (åŠ å·žâ€§é™½å…‰)
2016-10-20 22:38:00推！大家都加油～～
作者:
ziper (惡人終有惡人磨)
2016-10-20 22:45:00在公園看到有小孩尖叫跑步，擔心衝撞很正常吧？
你有見過為不用負責的道德良心道歉的鄉民嗎？不是已經顯露真身的喔。
作者:
ziper (惡人終有惡人磨)
2016-10-20 22:47:00看到尖叫往自己孩子方向跑過來，下意識保護自己孩子也不行
作者:
osajop (LG)
2016-10-20 23:06:00原原po也是遇過太多攻擊性事件了，所以才會有那樣的反應吧，幸好換了環境拯救一個家庭雖然推文各有各的想法，但我若遇到相同事件不過怎樣是不會隨便抓對方小孩的，除非是他要跑到馬路上之類的因為家長在旁邊的狀況下抓別人小孩已經是有點攻擊意味了，就算只是抓住唸他也是一種攻擊
作者:
ziper (惡人終有惡人磨)
2016-10-20 23:13:00公園的突發狀況太多，只能隨機應變，如果，如果今天我離衝過來的孩子比較近，我想我下意識會想擋住他
作者:
drama (林月如)
2016-10-20 23:14:00我在大陸的時候會懷疑對方意圖綁走孩子....
作者:
ziper (惡人終有惡人磨)
2016-10-20 23:14:00反之，我離自己孩子近，當然下意識抱走自己孩子這都曾發生過，不管今天衝過來的孩子是否特殊兒
作者:
drama (林月如)
2016-10-20 23:16:00事實上不能說台灣沒有，陌生人意圖觸碰我的孩子警戒升高是必然的
作者:
aqwe (亂世小書僮)
2016-10-20 23:18:00一堆預防性雞鴨....
到底要跳針多久？1.重點就是文章的孩子才兩歲，是能對其它孩子造成什麼不可挽回的危險性或傷害？但亞斯爸很清楚，對方大人若是觸碰制止自己小孩，的確會造成孩子很大的心理傷害，所以他選擇第一時間有效制止對方父親2.為什麼台灣社會的普遍不友善？友善是即使可能會損害一點我的利益，但不嚴重，我也能給予好的回應態度，兩歲的孩子奔跑尖叫，頂多耳朵有點痛，頂多碰撞小跌倒，沒關係，包容是什麼？包容是包容你不認同的，不是去包容你認同的知情下的特殊孩子（O),不包容不知情下的特殊孩子（X),重點在無論知否，孩子就是孩子，孩子之間的互動，由孩子自己處理（在一定年齡下），不要隨便碰他人的孩子（至於說什麼在台灣無罪，這也是台灣對孩童相關法律不夠嚴謹）大人對大人，況且文章的孩子才兩歲，是會造成什麼不可挽回的傷害？會比你大人對兩歲孩子可能造成的傷害還大？這種傷害不是身體上，而是心理上的（復原時間久）3.我們社會普遍缺乏這樣的教育與同理心，藉由亞斯爸的分享，重新教育我們這些需要被教育的大人，對每個孩子友善、尊重（包括特殊與一般）4.進而，也可以重新思考對孩子面對特別狀況的教育不是防止他人，而是教導自己的孩子面對可能的狀況應如何處理與面對，因為我們不可能永遠在孩子身邊
作者: dalepp (無) 2016-10-20 23:19:00
推ya大
作者:
ziper (惡人終有惡人磨)
2016-10-20 23:19:00所以我自己覺得那爸爸試圖抓住孩子也是有可能，距離近吧如果是在這樣的狀態下被威脅，其實蠻倒楣的………如果2歲vs5歲，當然無所謂，阿如果2歲vs1歲咧？
作者:
ziper (惡人終有惡人磨)
2016-10-20 23:25:00拜託！你以為擋住不必用手喔，講話有禮貌一點好嗎
不管今天對方是不是有特殊狀況的孩子，難道在公園大家都會去抓別人的小孩嗎？
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-20 23:28:00不用酸我出不出國，我就是在美國
我應該只會抱住自己的小孩，就算被撞倒，也是呼呼自己小孩說沒事沒事，有痛痛嗎來呼呼。到底想要給孩子充足的愛和安全感，還是養成自私的媽寶，父母的思想和態度都在一次次的狀況中給孩子打底。
少來一直講國外，我人就在國外，原po經歷太悲慘，我不想po文打臉而已。
作者:
ziper (惡人終有惡人磨)
2016-10-20 23:34:00而且我就已經說了，如果是距離近所以下意識抓住對方的狀況
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-20 23:34:00我也清楚告訴你，不要自以爲是，沒人沒事會擋住或抓住別人小孩，外國人在自身受到威脅時，覺對反應比你想像的大，嘲諷式的回文嘴臉也滿難看的，你比較棒
作者:
ziper (惡人終有惡人磨)
2016-10-20 23:35:00而不是刻意衝去抓住對方…打字慢錯了嗎
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-20 23:35:00你有酸我啊，你回出國告訴你
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-10-20 23:38:00板主不用出來處理一下嗎XD大家火氣不要這麼大啊還有r大真的看錯了.........
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-20 23:46:00回s大，如果我小孩要被撞到或是他已經表示害怕，我不會抓，但我ㄧ定會擋，但是擋也已經觸碰到，我要被告或被揍嗎？
作者:
chiepin (有始有終...)
2016-10-20 23:48:00希望明天早上可以不用再看見這一串失控的文章...沒有真
作者:
QBby (Q比先生說別人無知聽者)
2016-10-20 23:54:00原po說了"繞圈圈+尖叫+在公園" 然後就一堆人自己補完"繞著(別人的小孩)轉圈圈+(對著別人的小孩)尖叫+公園(很小一定會撞到人)然後說"他自己在那繞圈圈尖叫不會被阻止的 他一定有做什麼"自己幫對方合理化 好好笑 沒看到前面文章的案例嗎 那個大小孩只是自己尖叫打自己 就莫名奇妙被別人打因為"我哪知道他會不會攻擊我"這就是現在很多的台灣人啊 預設自己會被害所以先攻擊別人
作者:
sylvana (真寶)
2016-10-21 00:05:00冷靜點XD
作者:
VUVCOM (yuyu)
2016-10-21 00:15:00雖然我沒有推文。但這幾篇文章真的讓我能深思希望原原po雨過天晴
作者: s6525480 2016-10-21 00:17:00
啊就是自助餐吃多了 又偏食咩 偏食談均衡還叫的比誰都大聲
作者:
etratsa (Tsha Ra)
2016-10-21 00:27:00推重點
作者:
et6335 (天才妖狐)
2016-10-21 00:40:00推你，基本上，不管我的小孩在幹嘛，我都不希望一個陌生的人碰我的孩子，去媽寶看，多少媽媽崩潰路人甲乙丙亂摸小孩的，那為什麼我的小孩就要突然被所謂的“好心的制止“呢？自己的小孩自己教，別人的小孩不要碰，這個觀念有這麼難嗎？
作者: rear (四十不惑) 2016-10-21 00:41:00
好嗆
好好笑，你要這樣說的話那我也可以說，也許抓人的那個大人也有病，因為正常人是不會無故抓小孩的，原原po應該要體諒。
作者:
asagao (春はあけぼの)
2016-10-21 01:09:00別人腦補不行 你腦補就可以= =預設所有小孩都有亞斯伯格症好了 小孩的行徑有差很大嗎?保護自己有問題的小孩很正常 別人就不用保護自己的小孩啊?怪別人不體諒之前 先在孩子身上掛個牌子說有亞斯伯格吧不想這樣貼標籤的話 父母是否原本就該更加注意!!!???而不是等到別人父母進行保護時 才跳出來放馬後炮大絕!!!別人好好地看著自己的孩子 原原PO呢???
作者:
icolee (icolee)
2016-10-21 01:26:00真是無極限
作者:
Lisedes (栗)
2016-10-21 01:26:00推！
作者:
asagao (春はあけぼの)
2016-10-21 01:27:00放任而不是帶領進入團體 那就只是把亞斯伯格症當作護身符而已
作者: hunterh01 2016-10-21 01:37:00
如果我小孩(非亞斯)有可能做出讓別的小孩受傷的行為時我是非常同意其他的家長抓住他的.當然抓住的程度還是要有所拿捏
作者:
liukiki (琦琦)
2016-10-21 02:15:00推。看那篇爆文釣出了一堆「臺灣最美麗的風景」就真的認為原原po選擇離開是辛苦但非常正確的抉擇
作者:
semind (Lee)
2016-10-21 03:13:00會抓人的大人有病？知道自己有病就好
作者: michiechan (貓米粉) 2016-10-21 05:32:00
腦補王是你
作者:
rochelle (等待雪落的聲音)
2016-10-21 07:29:00推你！那篇被推爆的文章讓我整個晚上心情都很悶，一堆自私的家長
作者:
drama (林月如)
2016-10-21 07:51:00光只是網路上的討論就有可能讓正常人說不願再來此板，更何況已經在現實遭受過各種不合理對待的人，會選擇離開也能理解，對於他已經可以幾句話帶過的事，都能引起這麼大的反應，我只能祝福他們在國外的傷停時間能讓他們一家走向更好的未來
作者:
angels (笑著æµæ·š)
2016-10-21 08:36:00我同事的孩子也是重度亞斯伯格，他都不能掌握孩子的行為了現在要責怪別人保護自己的孩子不太妥當吧不知道對方抓住自己的小孩會幹嘛，代表你也是腦補阿另外國外的教育方式並非完全適合台灣，原PO說國外的老師說孩子會自己解決他們的事情...騙我沒陪過小朋友們？自己的姪子一直巴別人小孩的頭，你還要讓他們自己解決？
1.兩歲小孩的幹嘛會比大人對小孩的幹嘛嚴重嗎？這基準點就不同，有什麼好比的？2.就是因為孩子情況特殊，才需要友善的環境，台灣無法提供，所以人家去找尋適合的資源與地方，並且也得到不錯的結果，然後來分享給大家，作為參考，台灣缺乏是尋求解決問題的人與方法，不缺潑冷水批評的人 3.您姪子的行為，應該是你們自己要去教育，也不是由其他人父母去教育阿，如果我覺得超出孩子間的範圍，我會先把我的小孩帶開，然後找對方父母解決，一樣孩子對孩子，大人對大人4.一切還是文章中的孩子才兩歲，他造成的傷害有限，但大人對他的傷害是無限的，所以才需要友善與包容5.我突然明白為什麼小燈泡的父母說台灣什麼缺乏愛，我從這一串討論才了解到，原來我們太愛自己跟自己的孩子，已經到容不下即使損害一點自己利益但不嚴重，分一點愛給別人也做不到
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 09:26:00推樓上
作者:
lailine (積八點)
2016-10-21 09:57:00看到某樓認為自己有小孩就是好爸爸就好笑腦補一堆文章沒有的內容在那邊自以為討論還好那位亞斯的小孩沒有在台灣長大 遇到某樓他人生肯定有陰影
作者: sindygirl 2016-10-21 10:09:00
自己姪子會巴別人頭，你們為什麼不阻止，你姪子是正常的是你們的沒教好，你還好意思說！原原PO孩子是亞斯，有一樣嗎？
而且亞斯的孩子，需要的不是控制，他需要的是同齡層互動中學習、友善環境學習，如果他可以被控制，他就是一般的孩子了好嗎！
從頭到尾在講亞霸的恐嚇行為發生點 說真的都跟亞斯柏格症無關 當下那個可能身手的爸媽 主觀意識就是保護小孩就算抓住手也不能就腦補他會幹什麼 重點是亞症爸已經吳線上綱到所有可能對他兒子行為的正常心理防衛或輕微手段防衛他都當成是一種可能會有後續的攻擊行為去以暴制暴 說真的如果這麼敏感的話就真的別讓小孩去公開場所 任何人都沒辦法理想化在保護自己小孩當下的反應 ....難道你會希望妳兒子每到一個公園 所有人覺得不對禁 就全部帶著小孩離開 你就會比較開心如果亞症的人也希望融入正常人群 就不能只希望每個人理想化的反應去對待吧 ...什麼行為什麼反應都驚弓之鳥刺蝟 說真的 我以後只要帶小孩去公園 有這種反應的小孩 我馬上當他亞症 立即帶小孩烙跑總行吧!!!!!!!又要人不歧視 又要人理想化一些心理行為 然後動輒說人不友善...根本就是自己造成的 跟緊保護說明這三樣都做好 哪有這麼多腦補攻擊 經歷過就無限上綱也太誇張!!!
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 11:13:00那種無限上綱的文 本身就是一種奇怪的存在
反正大家以後在公開場合遇到奇怪小孩就是趕快跑就對你稍有不對可能就會被他爸揍
作者:
drama (林月如)
2016-10-21 11:16:00因為經歷過所以成驚弓之鳥...而沒經歷過他處境的卻一直在無限上綱，只憑他三言兩語帶過去的一句話，不覺得奇怪？
作者:
angels (笑著æµæ·š)
2016-10-21 11:17:00自己的姪子巴人頭馬上就被我痛罵+處罰，我舉這例子只是要說國外的方法不一定都適合台灣~什麼叫孩子自己會去解決就是因為姪子偏差我才介入教育他，而不是讓小孩自己解決
說別人對亞症小孩不友善 亞爸搞得跟刺蝟一樣 能製造出
作者:
angels (笑著æµæ·š)
2016-10-21 11:18:00不要亂跳針了
作者:
splayer (橘子)
2016-10-21 11:48:00讓子彈飛一會兒吧！我不想回應，是因為前面我剛寫過有關憂鬱症。看過的人，會了解的！
說真的 不管你遭遇什麼辛苦了多大層度 你從來都不能把你經歷過的事情 累積成負面能量 發在任何一個不知情者身上 一個公園保護小孩的先生 當下即將用了可能不是最理想的手段保護小孩 他哪裡知道你小孩有症 你累積多少東西 你就很明顯把這些東西爆發在他身上嘛你就是累積久了 連說明一下小孩沒惡意 或適時阻止一下不要讓別人有可能的威脅感都不想做嘛是不是..你就希望人人都能在不是理想化的社會 都有理想化的反應行為嘛 不是嗎...這島底是環境不友善 還是你已經自己用精力過的事情偏執的認定?你應該自己去想想 你的小孩是不事要處在江湖如果是 你根本不可能西望每個人都有最高理想的防衛行為...如果你認為歐美能 那我沒話說..我個人覺得這只
1.a大：亞斯爸也有說明，每個特殊孩子都有配一位老師，專業的老師當然會視情況介入，如果每件小事都要介入那就是剝奪孩子學習互動機會，但如果事態超出孩子間範圍，專業老師一定會視情況處理，所以亞斯爸媽認同學校了，才放心讓孩子在學校學習，並非黑即白，請有點判斷2.d大您說的這些都是沒意義沒建設性的情緒性字眼，就不要怎樣、就趕快離開，公園都給你們家，最開心，這些都無助於事情的解決。並且這對於亞斯爸的分享失去意義，我們就是透過分享了解到不要隨便觸碰他人孩子，因為這背後有可能造成的傷害，超出我們想像，我們檢討自己的主觀保護是否太過，我們都在學習當父母，學習判斷小孩所遇之問題的輕重緩急，文章中，孩子就是兩歲，我相信我們可以友愛包容的承受，他可能帶來的危險（跌倒、嚇到、跟著亂叫）。3.此外相同的沒有人說亞斯爸恐嚇是對的，但他也在學習，他也透過我們這些討論，去學習他是否有更好的處理，所以您也不用一直執著他的恐嚇
是一種 為了紓解你對經歷憤恨的轉移而已你累積了東西 你經歷了亞症小孩的環境 你都不能理想化自己面對防衛的反應 你怎麼去要求一個完全沒設想
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:01:00那要怎麼用肉眼分辨對方小孩是亞斯還是單純被家裡寵壞的小霸王?
作者:
splayer (橘子)
2016-10-21 12:02:00那位先生一直都不在現場，是我在協助照顧他的孩子；他才是一來就暴怒的人！更明白的說，所有爸媽不在身旁的孩子、都是我們幫忙照顧因為，我們不敢離開我們的孩子、無法像其他父母自由離開
對方有政的公原先生 能夠做出你理想的對待亞症小孩行為
作者:
drama (林月如)
2016-10-21 12:02:00不管是哪種...都不該隨便碰觸別人家的孩子吧...
那請問你是不是當下用累積出來的負面能量爆發在他身上
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:03:00接觸別人小孩 我想那是他當下情急的反應
作者:
drama (林月如)
2016-10-21 12:04:00現在是怎樣？為什麼要逼問一個人自己經歷過的狀況細節？
作者:
splayer (橘子)
2016-10-21 12:05:00更明白的說，所有爸媽不在身旁的孩子、都是我們幫忙照顧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:05:00他可能一急 就算知道不該碰觸別人小孩 但是反應不及
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:06:00這時亞斯爸制止他時不就能說明嗎?
作者:
drama (林月如)
2016-10-21 12:06:00不管用多少文字都不可能重現當時的狀況，現在這種追問完全
作者:
drama (林月如)
2016-10-21 12:07:00是在質疑他個人當時採取的行動，對誰有任何意義？而且也不該大肆分析他的心理狀態，這太過頭了吧
用想得就知道可能被重症爸媽累積出來負面能量一次掃射的可怕性.....
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:09:00這樣說來 根本不用討論了吧?
作者:
drama (林月如)
2016-10-21 12:09:00請不要用你的想像去揣測自己根本就不知道的事實啊
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:09:00反正你們就是要求亞斯的爸媽要當聖人就對了啦不能有累積平常被歧視的不滿情緒
作者:
splayer (橘子)
2016-10-21 12:10:00好了！大家忙著打字，應該暫時停不下來...晚安囉~~~
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:10:00到公園要和顏悅色先提醒大家我家孩子是亞斯喔鳩咪
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-10-21 12:10:00別逼了 他自己也不好 都快爆炸了......
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:10:00不威脅揍人跟告人就是聖人 那這世上聖人可能不少喔
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-10-21 12:11:00揍人告人當然是過頭 但... 他都這樣了
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:11:00怎麼樣 他有揍嗎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:11:00每人反應都不同啊
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:12:00那為什麼公園爸爸可以反應抓人 原PO爸爸就不能罵人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:12:00如果說要求亞斯的爸媽解釋就是在要求他們當聖人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:13:00那要求被抓的爸爸做出符合你們反映的 又算是什麼人呢
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:13:00繞口令喔 看不懂啦 他就要伸手抓人阿 什麼做出符合期待的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:14:00都抓住那位爸爸了 還沒時間說?
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:14:00我沒要求那個爸爸應該怎麼做 我覺得兩個爸爸當下都是情急你可以試試看是抓人比較快還是說話比較快
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:15:00兩個爸爸都是情急之下的反應所以既然你們覺得公園爸爸是因為被嚇到很合理
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:15:00有時間威脅 沒時間解釋
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:16:00是在說說話不經大腦的情形嗎?
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:18:00他不就說了他兒子是再繞圈圈跟尖叫嗎到底有沒有看別人寫的阿還腦補什麼盪鞦韆衝過來
說穿了 如果不是亞症 這整件事根本沒炎重到有任何恐嚇行為出現..這步就告訴我們如果碰到亞症的爸爸跟小孩還
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:19:00還在那邊說穿了勒 阿就是跟他是亞斯有關西 不然為何爸爸要出國
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-21 12:20:00跟著繞圈圈和尖叫的兒子，確幫忙照看別人的孩子，那顯然不只繞圈尖叫，你也有沒有看清楚呢？
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:20:00你要報警也可以啦 "警察先生 有個2歲小孩一職繞圈圈跟尖叫快把他抓走啊"
就說以後大家在公園碰到亞症爸爸跟小孩 你就知道先逃先
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:21:00什麼叫顯然不只繞圈圈跟尖叫
公園讓她們兩個玩就好...你絕對會有機會做出些什麼制止行為 但下場可能是被揍
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:22:00喔是阿 繞圈圈跟尖叫真的好討厭很高興你至少開始思考這件事了 至少我的作法也是會帶小孩離開
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:23:00這樣不是在孤立亞斯兒嗎?
所以他的反應就是因為他孩子是亞斯，你要爭執多久？都已經推文裡各種解釋，您也沒有要接受，那特殊孩子的父母要怎麼去期待社會有包容友善？對一般孩子的都沒有什麼包容，又怎麼去包容特殊孩子？如果不是亞斯，他就不用這麼辛苦...
就說她們又要別人不帶歧視 但面對她們又要格外理想跟小心行為 真麻煩..還不是逃開自己又想讓小孩處在正常飛理想化環境 又希望每個人都能知道亞症爸爸的辛苦 跟亞症小孩的敏感
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-21 12:25:00就是小孩必然不是在一直移動的壯態，而是在另一小孩附近一會了，不然亞爸怎會留心別的孩子？
不要觸犯..挖勒...真的還不是不要接觸好動輒得咎!!!!!!!!!!!
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:26:00所以勒 有個小孩在你的小孩旁邊繞圈圈跟尖叫 你就要抓住他是這樣意思嗎喔對阿 真的 亞斯好可怕 動輒得咎 你快搬到一個"正常"世界我相信版上很多人都想跟你一起去的 祝福你們如此一來原PO也可以回家了 皆大歡喜
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-21 12:27:00M大，你也超激動，有點太激動了
那你不是歧視是什麼 自己都認不住說了這種東西還冠冕堂皇..你如果絕得梅什麼問題 幹嘛帶離小孩離開打臉這樣打的
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:29:00阿你都覺得可怕了 不離開是要幹嘛這關歧視什麼事啊 我從頭到尾也沒說你歧視
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:30:00所以如果我帶小孩在公園 覺得有怪怪的人我當然是帶他離開這跟歧視有啥關係
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:30:00只要其他父母都帶自己小孩離開 久了我想那位亞斯兒也會變成被孤立的狀態吧?
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:31:00哈哈哈 我真的沒有凹 因為我真的如果覺得奇怪我會離開
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:32:00感覺這樣 不管哪種作法 都不是對亞斯友善的環境
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:32:00我不知道耶 如果你認為 我感覺苗頭不對就帶孩子離開=歧視那...你就繼續認為吧 我無話可說可是我覺得現實狀況並不會像E大說的那樣"每個人都離開變成孤立狀況"
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:33:00隔離 排擠的作法是會傳染開來的
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:33:00我不覺得保護孩子 跟 對特殊狀況孩子寬容 是衝突的事
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:34:00難不成邊緣人現象只會出現在國高中以上的年齡?
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:34:00因為你搞不清楚狀況當然是先離開微妙阿 不然抓住他有比較抓住他有比較好或是你覺得更好的方式?我也再想有沒有更好的方式 但老實說我對亞斯了解很少
所以亞爸反而希望如果公園小孩跟爸媽 發現你家小孩怪異
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:35:00也沒遇過這種狀況 所以我會說如果是公園裡的那個狀況我就先離開絕對比抓他好啊 不然你可以提出更好的方式讓我們參考嘛
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:36:00對其他人適度的寬容 並不等於 就要花時間跟他玩跟她說話吧
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:37:00就是理解他們都是情急之下的行為 而非一直大肆撻伐我不覺得這樣標準很高
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:37:00老實說 動手抓我真的覺得對方爸爸只是一時情急
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:38:00不是好方法 但卻是最直觀的作法
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:38:00我從來都沒覺得公園爸爸抓原PO小孩有什麼對不對 就是情急可是為何你們相同的標準卻不能給原PO爸爸
明明那件事 就算別人快抓手 你都已經阻擋 怎麼不是說明
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:39:00覺得原PO爸爸應該要怎樣怎樣 是因為非亞斯兒的家長不
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:39:00卻一直說他應該要好好解釋(但對方已經要抓他小孩了 3秒內)
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:40:00前幾篇推文就有人說 用威脅的方式反而讓其他人更不了
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:40:00同樣的原pO爸爸怎麼知道對方是否會傷害他的小孩
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:41:00我個人覺得 那個公園爸爸由這件事大概會學到的是"不要碰別人小孩""如果有覺得狀況不對就先離開"當然這是我腦捕的啦 我是說 如果他獲得這樣的結論 也無不因為他從頭到尾都不知道原PO小孩是亞斯
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:42:00是不是有啥誤會啊?他要解釋的時間點不是對方要抓他小孩的3秒內 而是抓住對方爸的手之後吧?
想太多 這次討論碰到 下次可能一個眼神也會被恐嚇吧
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:43:00我想說的是 這件事有 體諒別人 跟保護自己 兩個層面不衝突
會以暴制暴的人 還真的會挑事情嗎 覺得自己這麼辛苦還別人都不能理解 甚至不知情的也要預測理解真恐怖...
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:44:00大人伸手抓一個繞圈圈跟尖叫的2歲小孩 你覺得很正常
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 12:45:00我只能說我們對中文理解的認知歧異太大了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:45:00欸....當下是他家少爺接近另外一名小孩吧?好像不是單純去抓一位繞圈圈跟尖叫的2歲小孩?
原文說靠近 有人一直說是什麼繞圈圈跟尖叫 根本就沒說吧...
M大辛苦了，要被教育的果然是大人，尊重孩子，不隨便觸碰這個觀念有這麼難？無論情急與否，今天就是一個兩歲小孩，他能造成的傷害有限，但大人對他可能造成的傷害無限，就是一個這樣的觀念傳達，會接受的接受，不接受的一樣堅持保護小孩沒錯，雖然同樣保護孩子，但上天就是不公平，給了不一樣的孩子，而我們是否能用寬容的心，讓這個不公平，公平一點
那是最好狀態啊 就已經說連學校老師都會不當體罰你一個公園情急下保護小孩的家長哪裡想這麼多你以為是ptt實況討論事後當然誰也知道這道理 還用你教
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-21 12:48:00亞爸解釋很多，但一直沒解釋這個引人熱議的事件，他只説孩子的表現是繞圈圈尖叫，沒説事件當下的情況，一直都沒説
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:48:00繞圈圈跟尖叫的行為是在第二篇 會搞混也正常 只是應
成人難道就不可能在某些事下 以輕微失誤的方式行為?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 12:49:00該跟第一篇的事件沒有關係
難道這種風險就一定要換來恐嚇威脅開扁?是刺蝟過頭 還是保護小孩的大人必須0失誤容忍明明就很清楚...討論到什麼最理想化行為才是失焦如果亞症爸爸要這樣標準去期許任何公開場合的成人
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-21 12:52:00所以沒人知道當下少爺是怎樣靠近另一個小孩，大家只能腦補，於是最沒同理心的台灣人就出現了
作者: hsuehhm 2016-10-21 12:53:00
既然都不知道當時狀況，就別討論了吧。大家說得好，原波
別人的不當 可能是一時之下反應 亞爸的根本就是無窮累積 怎麼看該檢討的都是後者 成人的當下反應失誤很奇怪
作者: hsuehhm 2016-10-21 12:54:00
讓大家知道更多可能性，未來大家給彼此空間都能大些
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-21 12:57:00同意h大，同時也覺得不清楚當下情形就苛責主張保護自己小孩的人正義過頭了
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 13:17:00滿滿的歧視跟雙重標準，再次證明離開是對的
一直說那位公園爸情急之下犯了錯，那事主不也一樣，結果被你們這些人批評，為什麼不能自我控制你們身心健康的人都會情急之下犯錯，長期壓力大的原po
哀 反正以後這類文章 就是 反正你是特疏症小孩爸爸
你最辛苦 最可憐 你作什麼都是對的 恐嚇威脅都沒問題別人不能帶離歧視 也不能出守防衛 什麼觸犯到你都是錯這樣好嗎end
只能救妳們想討論的討論? 講恐嚇就一直強調對方不當
針 對方出手碰小孩 這是可以當恐嚇因的因嗎因為對方出手碰小孩 所以我就該恐嚇揍人?一直強調前者幹嘛...對方不當對啊 那你亞爸面臨這麼多亞症的事情還作出這麼誇張的行為不就最離譜!一直把焦點鎖在一個根本就不知道亞斯柏格症的失誤成人上很爽?整件是 那個公園的傢伙根本跟亞症無關好嗎
自己家有問題小孩 自己都控制不了自己行為 要求別人勒
我對公園爸沒有意見，只是想針對爆文的腦補而已那就不要求別人啊，可是好多人都在要求
別人該選擇手段 自己就不擇手段 然後說台灣最不友善XD國外最友善 難道亞爸去別國碰到相同狀況就是約喝咖啡聊聊?
因為很愛台灣才會一直嫌啦，嫌貨才是買貨人我想說加拿大喝咖啡有這麼方便喔
他們需要轉換環境啦，日子久了就會發現台灣的好，不要生氣了啦
反正經過這種事也清楚 你想用正常人的行為跟可能失誤的行為風險對特殊家庭還是行不通 還是遠離避開好
省得自找麻煩那就不要怪別人避開是歧視樓是一種減少以上麻煩的行為:)
特殊家庭的壓力跟背景跟一般家庭又不同，你要放在同一水平就不可能啊如果避開就是歧視也扯太遠
1.這整篇的討論本來就是事後諸葛，我們就是透過已發生
因為有幫助啊，我對特教不熟啦，你可以找別人討論yabianoo大 唉 就這樣啦我懂你的意思，但是...就是這樣啦
又來了 老是充斥真對一個什麼樣的人討論 討論就對事情討論 又在那裏她亞症爸多可蓮多怎樣 不要真對她怎樣 這種護航可不可以...
要來ptt就部要用一個受孩人的角度來討拍討論好嗎難怪有這麼多護航 誰不知道她辛苦啊
對一個身心疲憊的父親很爽嗎？ 關我什麼事我討論還要先看這個人身心俱不具皮喔那這樣討論有什麼意義 好啦 很可憐很辛苦 什麼都沒錯完...
來ptt以什麼樣姿態出現，還要受你限制？頗呵重點人家寫閒聊，他有寫討拍嗎？
這種同情式討論法 以後自己慢慢玩就事論事 還只能針對誰 身心俱疲的就不能針對真是見識到了 這才叫雙重標準完美詮釋!這個就是傳說中的 拍拍就好
你自己先寫直把焦點鎖在一個根本就不知道亞斯柏格症的失誤成人上很爽？原本只是針對不要觸碰他人小孩做討論而已
對一個身心疲憊的父親很爽嗎？ 你已經把立場說得很清楚不用再多說 原來大多都是這種結論ok啦 以後這種文就是兩個字 拍拍
怎樣就事論事，事實就是他是一個特殊孩子的爸爸，經歷了我們沒經歷過的事件，他分享了這一切的經驗，跟你這個擁有一般小孩和一般小孩的經歷要怎麼同一標準？？？別人討論以後有多一點的友愛，對你來說叫事後諸葛？你到底是為辯而辯還是要討論？
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:08:00一下客觀，一下就事論事，我覺得真的很精彩呵呵
他已經叫我不能針對身心俱疲的 怎麼就事論事我還弟一次看到用這種方式左右別人意見的看到比較辛苦的 討論就要偏像這邊才是對的嗎真對事情行為討論 還要先想這個人怎麼歷練怎麼辛苦那不就跟公園那個一樣無辜 他也這樣被要求吧所以看到就趕快先逃 蓮討論區都不能講他不對的地方!喝!連討論區護航的都要拿身心俱疲壓你 更不用說恐嚇者
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:13:00不會啦，一個對小孩伸出手的舉動你都可以補充是對方小孩有威脅行為，我相信你一定有不輸給身心俱疲這個事實的設定
我自己碰到有威脅的才會抓住啊 我又沒說原案一定你哪裡看到我肯定了原案內容
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:17:00你這樣忘記自己說過的話，不是白費了我的拍手叫好？我覺得你真的要對自己有自信，說過的話不可以忘記
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 14:18:00我比較訝異有人認為台灣有許多家長會在沒理由的情況
少來 我根本沒說過原案肯定是 我只說我碰到的可能情狀
我是問你針對有爽嗎？可沒說你不能，兩個經歷背景、孩子不同的父親，一直要用同一標準，就叫就事論事？不用放大絕啦！什麼以後就是拍拍，你的論點有意義，有值得學習，那就有討論的餘地，但辯解不知情的父親，合理化觸碰他人孩子，我是看不出來要學習什麼
回e大 當要替身心俱疲的護航時 除了他 他們都覺得別人才是有問題的啊...懂?
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:20:00誰在跟你打爛仗，我覺得我的讚賞真的浪費掉有沒有理由都不該直接碰小孩，更何況是父母一直在旁邊何況事主也說了，那爸爸小孩還是他們在幫忙顧的
所以就y大言 就是有身心俱疲背景的不能針對恐嚇行為
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 14:22:00父母一直在旁邊 怎麼還輪得到別的小孩爸媽出面
我比較訝異，就算知道對方孩子兩歲、父母在身旁，造成的危險有限，還要出手觸碰別人孩子還合理化自己行為
你比較會逃避 那我問題 有身心俱疲的恐嚇該不該撻伐你幹嘛又跑道你想真對的方向y sir 趕快回答啊喔 你愛講你的針對 別人就不能針對身心俱疲的針對
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:24:00作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 14:25:00孩子兩歲 就算有傷害 對自己小孩傷害也小 所以不用管
無聊 對我來說是啊 我就是有威脅的才抓住啊那某y 別人在真對什麼的時候 你在說不要針對身心俱疲的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-10-21 14:26:00抓住小孩跟殺人同罪 真是好棒的重點
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:27:00跟著你的邏輯走也要被說無聊，真的很難過
我原本也不懂你不懂的點，前面，這篇文章原po都強調，恐嚇是不對的，但因為更能理解為什麼這位父親的行為，給予諒解，事情本來就是看前因後果，去做出一個比較合理的判斷，而不是斷章取義，斷文章中你要的事實，卻不去看前後，那我明白了，我們討論的不在一個完整的事實上
身心俱疲了不起 可以恐嚇別人揍他嗎?特殊症的爸媽用累積的憤怒對像一個公開場所行為
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:28:00我覺得不可以，你可以繼續問下個問題
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:29:00我覺得你真的是很有同理心，能感受到他人心底累積的憤怒我覺得你可以馬上抱起自己小孩走人，你覺得怎麼樣
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:30:00別篇有說會貓下去的，你也可以參考一下
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:33:00我有一個建議，就是跟他說明你伸手要碰小孩的用意你覺得怎麼樣
還有 針對亞爸行為 不代表我不同情他的處境跟辛苦是的 的確面臨一般人無法想像的苦...是我我也受不了但我肯定不會讓我小孩去看到我因此恐嚇別人奏他因為他會覺得自己更是麻煩問題製造者...因為他會模仿 因為我想讓她更不怕跟一般人相處更能容忍一般人會產生的風險..在我能保護他的情狀下原案很多直疑點 為什麼別人都比亞爸出手快?為什麼亞爸都沒事後跟人說明和解 還懷有這麼多憤怒根本感覺就是一直把自己塑造成悲情者 武裝自己我是這麼感覺的 跟你說 你小孩感受得到你的怒力你是有問題的
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:44:00你真的很有同理心，連自己應該要討論的事情都忘記
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:45:00連自己身處公園爸的解決方式都沒想出來，就有能力開導一個自己根本不可能同理的處境的父母，真的很棒
作者:
semind (Lee)
2016-10-21 14:48:00自己有病就把病留在自己身上，不要亂抱人家的小孩，謝謝~
你能管幾個別人 ? ptt看文者 歷練者 我看亞爸先管理自己才有用吧... 去檢討千千萬萬個別人然後在那世風日下很有意義嗎 ..公園永遠都會有這種情急下保護自己小孩可能就只是抓個手貝 你告也告不住 她下次你也未必碰到討論再多有用嗎 當事者最能控制自己啦!
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:51:00真的很受用，應該要像你只檢討一個人就夠了
因為帶著亞症的人永遠都會面臨亞症問題 但公園那個人下次都不知道在哪 你要講給誰聽你要說每個知道不要碰小孩的 在自己絕得有威脅下就一定會在發生情狀的時候當下不做嗎 我看 頗喝一直針對這種不是蓄意計畫性的不當行為深究 真的式頗喝
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 14:59:00因為太呵呵，所以人家已經到不呵呵的地方了
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 15:00:00你還是把同理心花在公園爸身上就可以了
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 15:01:00所以我說那個公園爸的應對方式呢，他真的很可憐一直被忘記
參考，結果最後結論不是社會要寬容多給一點愛，是要管好自己....如果能控制誰不想事態都在自己控制內，但現實是不允許
自己都當次為了 還要別人怎麼愛 當下不恐嚇 解釋清楚刺蝟部就和好有愛 難道做錯事被恐嚇就能莫名其妙產生愛?公園的縱使有錯 也跟亞斯柏格症無關 做錯被有關的恐嚇是誰比較連結上亞斯正愛的問題上啊
作者:
tzou09 (最新進度~請Q我)
2016-10-21 15:24:00我比較怕事，都是管自己小孩而已。別的小孩尖叫，我家的跟著學，我只會制止我兒子，不會管別人。只有一次我有介入，是我小孩在走玩具樓梯時，對方小孩從後面拉他，涉及安全，我動口（對那位小孩說，不可以，危險）也動手（抓自己小孩，因為他快被拉到往後翻了）
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 15:29:00是得沒錯 D大 這世界就是這樣 你趕快搬去一個正常的世界吧祝福你(真心的 非反諷)
作者:
vanochi (._.)
2016-10-21 16:30:00好多恐龍父母，朝聖推 等小孩長大後就換老師衰了
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 16:55:00S大辛苦啦 怕很多人看不懂中文還重點說明加補充
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 16:59:00但真的看不懂的人持續跳針 真累
作者:
hairing (...)
2016-10-21 17:26:00不論什麼理由 如果有人要抓我小孩我一定跟他拼了 我怎麼知道他抓了我小孩以後會不會放手 要是不放手我會恨自己一輩子
作者:
ziper (惡人終有惡人磨)
2016-10-21 17:39:00好奇，亞爸說他在幫忙照顧對方孩子，是否因為這樣引起誤會照理說趕來的父母應該會感到不好意思之類
這整個本來問題就很多 一般小孩2歲左右在公園也是貼身看著吧 我根本不懂哪來這麼多機會讓別人去動些什麼事更不用說自己小孩有症狀 竟然會好幾次讓他被攻擊的機會..這爸爸到底在幹嘛..我很懷疑我在公園就算看2歲姪兒 也不會看到讓別的成人離他比我近啊 就算別人眼神有什麼問題 最多就跟別人說小朋友只是過動沒有惡意 講一下就好 除非你整個放掉才會有這麼多奇怪的誤解跟攻擊...明明就是爸爸太失職這個才叫恐龍父母吧
今天大家就這狀況討論了也能想想自己碰到要怎麼應對也就好了，沒有必要非要爭輸贏論對錯吧，這應該也不是原
我就不太相信就算小朋友有什麼奇怪舉動 有大人黏在身邊的小朋友 其他大人不看僧面也看佛面 怎麼可能打巴掌
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 18:00:00繼續照三餐腦補耶，我才剛吃完雞排，太飽了
作者:
ziper (惡人終有惡人磨)
2016-10-21 18:09:00我不太明白沒照著某些論述走就是腦補、就是歧視……
那如果今天不事成人是大童攻擊你家小童 你是不是也要恐嚇他 明明就應該讓他沒有任何空間被這樣攻擊吧我在公園還沒看過2歲左有的爸媽不是黏在身邊的
我也沒看過有人打陌生小孩巴掌，所以我認為這是假的！
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 18:11:00他在我上面說的那段，全都是腦補跟歧視，有什麼根據跟道理，願聞其詳
失職父親就沒這麼多話 還是個特疏症父親夠扯 是我肯定一次讓別人碰的機會都沒有!
當然啊，論述如此完整，毫無破綻耶，一定要起立鼓掌因為我是這樣，所以做不到的人一定失職，大大的失職別人絕對邏輯不好，推論很差，只有我才是對的，讚！
作者:
ziper (惡人終有惡人磨)
2016-10-21 18:14:00所以不能存疑、不能好奇？有點微妙啊～～～～
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 18:15:00這種要自己親眼見過不然都假的，不過同時可以做出各種好像自己有看到的假設精神真的很棒
順便再補噓1持續讓孩子有被攻擊的機會和實際結果 2恐嚇他人
真的！為什麼要這樣？為什麼還要po文讓人罵？為什麼？為什麼要讓酸民崩潰？為什麼讓大家生氣？還要被罵腦補？都是他的錯！他的錯！他的錯！
天哪，這論述不止87分，根本已經是7887分了絕對是抓寶啊，哪可能是酸民腦補，開玩笑，推理大師耶
作者:
ziper (惡人終有惡人磨)
2016-10-21 18:21:00有人提出質疑就被嘲諷腦補歧視……誰還敢回？動輒得咎
還真的是，po個文就被罵翻了，誰敢po？動輒得咎絕對是合理推論啊XD
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 18:23:00你真的認為這些質疑有根據？沒歧視？
作者: hunterh01 2016-10-21 18:23:00
以後要帶小孩去公園最好先把身體練好,說不定會為了保護自己的小孩隨時都有可能要跟人幹一場
有可能啊，很多人說為了保護小孩，揍人也無妨沒看到有人說內湖案喔，絕對要練身體的啦
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 18:26:00何況我這可不是嘲諷，而是明確的指控
作者:
drama (林月如)
2016-10-21 18:26:00至少一年前發生的事說抓寶是合理推論@@
我歧視什麼 都說2歲多的要貼身黏著看 這爸爸竟然讓他被打巴掌就算 還有下次被攻擊的機會 到底是離多遠啊
作者:
drama (林月如)
2016-10-21 18:27:00我真的看不懂說成這樣是要爭個什麼..
匪夷所思啊 如果照我姐說的 直接就飆 你是在顧3X
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 18:28:00真的是越檢討越有勁，都能進甘味劇組了
作者:
drama (林月如)
2016-10-21 18:29:00想到也有人說小燈泡媽媽是怎麼顧小孩的
了..真是有夠...........不用無限上綱 小燈泡那種已經會騎車自己跑得最好算2歲 跑一下都可能會跌倒的年紀
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 18:30:00就是有人站著說話不腰疼
作者:
drama (林月如)
2016-10-21 18:31:00事後諸葛很簡單，未親眼目睹又非當事人這樣揣測是為了什麼？
作者: hunterh01 2016-10-21 18:34:00
網上嘴砲理性同理心都很行,出去外面就隨人顧性命啦
對啦對啦，反正小孩被打就是爸爸失職、爸爸抓寶爸爸當然要練身體，就直接打下去，以免被罵失職
這裡有哪一個老婆能接受 老公帶2歲小孩去公園 卻能讓他被攻擊數次 根本ㄍㄧㄠˇ翻吧
因為他去抓寶，一年前就算沒有寶可夢，你說抓寶就是抓寶絕對都是他的錯！
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:02:00自己都沒在顧小孩，一出現就要抓住別人孩子，這～XDD到底為何可以搞得好像自己像是親臨現場，所以千錯萬錯，絕對是侵犯到了啊 XDD自己都怕自己的孩子被攻擊，或者怕被抱走，也不怕別人把你當小燈泡兇手第二，明明可以有其他方式，偏偏要去抱其他人的孩子，太神奇了 （大笑） 自己的孩子是寶，別人的孩子～～嘖嘖
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:14:00我想你看不懂是理所當然的 （笑
自嗨成這樣也太.顧好自己的小孩抵禦危險很對啊看不懂你在嗨什麼 我比較想知道小孩被打巴掌的時候爸爸在哪...這比叫有疑慮吧
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:24:00所以你真的親臨現場了啊 XDD
弟一句是你說的吧yaokut: 自己都沒在顧小孩，一出現就要抓住別人孩子你是在演哪齣啊
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 19:25:00你不是都親眼看到他在抓寶放任小孩亂跑了，怎麼還會不知道呢
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:26:00亞斯爸是說對方都不在現場啊！但看你後續回應，我的確覺得你親臨現場啊 XDD 還抵禦危險咧
什麼對方啦 把事情講清楚很難?最近的那個爸爸因為小孩顧得好 所以奇怪的小孩靠近他家
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 19:29:00大膽假設，沒打算求證
小孩可能有威脅性 立馬出手 顧得好啊怎麼亞爸會讓小孩被成人打巴掌 怎麼顧的別家爸爸 連奇怪小孩靠近都有警覺性 這個爸爸顧到
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:30:00所以你絕對當時在現場，所以可以無視亞斯爸說的 （大笑）
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 19:33:00他就帶著Pokemon go搭時光機回去現場的咩
你如果站在2歲小孩旁邊 哪個成人會這樣去打巴掌不鳥你的..呵
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:34:00也是，亞斯爸應該把每個人都當成你這類會直接把別人小孩抓起來，只因為覺得危險/侵犯，甚至當成小燈泡兇手，才會被說好棒棒！那你為何要當別人眼中那種會侵犯/驚嚇別人孩子的人啊？@@
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 19:35:00應該是他回到現場提醒所以失蹤公園爸立刻跑回去抓小孩，完美的時空救援
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:36:00你不知道，你這種人反過來看，就是那種會被認為是會侵犯到
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:37:00別人孩子的人嗎？還是只要角色換成你自己就沒了自覺呢？
至少該做些什麼阻止小孩有危險吧 就讓他給巴掌下去然後又陸續讓他被攻擊幾次..怎麼當爸爸的啊是讓他被成人攻擊ㄟ...
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 19:38:00所以公園這次不就口頭威脅了嗎，可是你說這樣好壞壞
哇 原來抓住你說怎樣 恐嚇又不怎樣這話題有點煩了 一個主關是保護小孩 一個是出於累積性
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 19:40:00我知道了，你借時光機給亞斯爸，就可以預知任何人的行為
作者:
hairing (...)
2016-10-21 19:40:00所以最該被檢討的是攻擊小孩 弱勢者的成人吧
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:41:00你會不會抓，我是不知道 XD 但誰知道你的制止方式究竟為何
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 19:41:00不行，只有亞斯爸需要被檢討，要跟著他邏輯走
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:42:00如果不會抓，我不知道之前一直跟我討論抓的話題，並認同抓的必要性到底是誰？至於防衛只是好聽的說詞而已，一個陌生
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 19:43:00同樣是為了小孩做出的行為，一個是保護一個是怒氣爆發，這
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:44:00家長伸手抓住你的孩子，你也認同那只是防衛而已？ XDDDDDD
手段就算部是最好 出於保護小孩的急時反應 最多道歉恐嚇揍人 直接上法院
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 19:45:00吉，都可以吉
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:45:00這是傳說中的自欺欺人嗎？別鬧了吧～前面都寫成那樣了好啦！別人抓你小孩都只是出於保護自己小孩，你肯定可以的
虐童要有主觀犯意 主觀虐在哪? 恐嚇 就恐嚇樓總沒有過失恐嚇這東西吧
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:47:00嗯 所以他口誤，應該要說請勿限制人身自由？ XD
小孩又顧道給人打巴掌 顧得急時又要恐嚇別人顧得差被人打 顧得好恐嚇打人我身邊隨便一個都比這個強
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:49:00嗯 的確很強，跟你親臨現場一樣強啊！然後呢？@@
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 19:51:00那你要不要借他時光機嘛，只批評不幫忙真的很不厚道
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:51:00也還好，我周遭隨便一個也都知道再怎樣，都不該隨意抓住別人的孩子，因為也不希望自己的孩子被抓住 ^^ 強不強不重要，有些情況可以將心比心比較重要。
抓手刑法上就構成強制罪，限制身體行動上的自由，一直用台灣保護兒童法律不全來作為你的論點，又不准別人覺得國外在這方面對待尊重兒童比較進步，所以覺得國外比較好，所以人家選擇了國外，結論：都給d大推理給d大結案，根本沒有討論空間
對一個不知情 當下作出防衛的 跟一個已經經歷一堆亞症問題 卻恐嚇他人的 這個去國外會比較好嗎人家只是當下手段遭 你卻是經歷了一堆還作出極端犯法行為...結果一堆人檢討前者XD
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:56:00到底是怎樣的情況，才會不知道不能限制他人人身自由啊？縱使他是個孩子？尤其是別人的孩子？
他去國外的確比較好啊，因為國外普遍共識的確表現出來
原案根本也還沒抓住就被恐嚇 誰知道這爸爸如果碰到大童
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 19:58:00又到底是怎樣的教育，才會教導出將限制人身自由美化成防衛的觀念啊？
誰知道 都誰知道啊 原案只說靠近 如果我兒子在盪鞦韆他跑過來靠近 難道我要飛踢嗎XD你也不是親臨現場 怎麼就知道靠近不是有危險的靠近
不要脫離事實去假設大童可以嗎？不是要就事論事？你要就的事，就是他兒子才兩歲，他父母在旁邊，危險性都沒有你
公園常態一堆人靠近來靠進去 為什麼就沒看到有人被抓手
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:02:00他要是能夠就事論事，就不會有一堆前提了 （笑
如果是防衛危險 那就是正當防衛或緊急避難 主觀也沒有限制自由的犯意啊
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 20:03:00他沒看過的都是假的，他假設的都是真的，這個世間的人事物都是繞著他的邏輯運行的，沒有討論的需要
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:04:00所以在你的認知裡，你有判斷能力，亞斯爸沒有判斷能力，所以無法在看著自己孩子的情況下，確定他是靠近危險的而阻止？
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:05:00一堆假設為前提的，已經是自己填空，而不是討論 XD
你沒看過你就說你沒看過，有人苛責你嗎？亞斯爸今天就是
那才好笑 原案那個人跟本都還沒抓住 這老爸怎麼知道企
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:06:00所以你到底能不能接受自己孩子被抓啦？只因為對方父母判斷他覺得你的孩子有危險性？
不就是很明顯 拿他一堆以前的案例 翻舊帳恐嚇他人恐嚇的人都在假設了 公堂上假設一下沒什麼問題吧XD
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:08:00所以你到底遇過幾次威脅別人孩子的事件啊？
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 20:08:00不行，因為只有你的假設都是真的，很可怕
他拿以前一大堆案例翻舊帳的推理，也你大膽假設不求證有論點多了好嗎！
翻舊帳就要恐嚇別人喔 還比較好.. 我沒恐嚇人啊怎麼上面一堆人一直弊重就輕啊 翻舊帳就恐嚇ㄟ這樣叫比較好這整個後續論點就是要討論 我在公園碰到亞症小孩父親會不會被莫名假設恐嚇啊
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 20:11:00你會假設，而且把假設都當成真的，我比較怕，現在就在假設人家是翻舊帳威嚇而不是情急失言了，好可怕
所以亞斯爸不是說了嗎？他可以接受被針對，他只希望他的孩子不要再一次受傷，所以他選擇這樣的手段，對他來
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:12:00你不是很有自信自己很強嗎？ XDD 到底擔心什麼阿
我保護小孩一流 但我不會對恐嚇反擊啊 要恐嚇回去?
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 20:14:00可是你也沒討論阿，不要一直做假預告好不好
我們社會都逼特殊的家庭逼人家都卑微到寧願被告換取孩子不被碰觸的基本尊重
怕碰觸是亞症的問題 公園裡誰會預期有亞症的那你不會去要求政府開放專門給特書症小孩的攻元喔
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 20:16:00你就拿法條出來嚇嚇他呀，順便為了證明抓小孩無罪再多抓幾下
搞得別人一定要什麼都清楚什麼都該知道 什麼都該小心免得被恐嚇 掛在身上好了
還在那邊我可沒恐嚇，那就是我國對孩童的保護不夠，竟然尊重孩童的基本法，才由得你在這邊拿我國不足驕傲
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:19:00你害怕被恐嚇，別人更害怕你情急之下抓他的孩子阿 XDDDDDD
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 20:19:00地球一直都很危險的
就算一個普通小孩衝像我孩子 我急時反應抓住 一般爸媽最多念兩下 我頂多道歉一下 就和解 碰到這個恐嚇的還真的不知道怎麼玩 說不定還肯定我會乎他小孩八掌就像這篇一開始就肯定說 抓住的人肯定就是會攻擊的那
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 20:21:00連有時光機讀心術跟假設成真機，還能這麼怕，歹灣真的太危
他孩子的傷害就不是道歉可以這麼輕鬆帶過你是看不懂哦？不然他就不用冒著被告風險也要阻止他人觸碰，那就是你孩子是一般孩子，你到底還要雙重標準多久？到底要多沒同理心，才可以講出這麼多沒論點的論調
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:24:00他不用懂阿！幹嘛要懂，反正很強，又幸運是一般兒幹嘛懂XD
樓上在講什麼東西啊...他舊帳可不能算在任何一個公園人身上吧 喔 以前被呼巴掌被怎樣 就要累積一下誰怎樣就一古腦給他死啊
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:25:00你可以擋在自己孩子面前，那是被衝撞到。跟你去抓住對方孩
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:26:00子限制對方自由，這是兩回事，懂？阿～應該不會懂
誰知道碰觸會怎樣啊 又不是蓄意碰觸 你製造可能的危險為保護小孩情急下碰觸 是想怎樣 翻舊帳給我死喔
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:27:00反正幸運咩！自己的孩子是一般孩子！反正幸運咩！遇到的是
同理心哩..誰知道妳什麼毛病啊 同理什多的事根本就不知道什麼亞斯柏格症吧
還有怕被碰觸不是專屬亞斯孩童，許多小孩都很怕陌生人，就是因為小孩判斷還不夠成熟，政府才需要對他們有這麼多
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:28:00道歉後，就沒事的家長！反正幸運咩！住台灣又不會被告 XDD
耶穌 就算成人犯錯 也不是得到被恐嚇奏的結果把自己的遭遇形成對他人犯錯的累積性報復
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:30:00我還以為正因為沒人可以不會有失誤，才更要謹慎點，不要將
下次憬不謹慎誰知道 我只想之道下次誰失誤亞爸會開揍嗎
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:31:00誰知道你抓住對方以後，會不會因為他侵犯到你的孩子，一氣之下呼巴掌？誰知道呢？^^"
我不知道 不過本案 一個沒抓住 一個恐嚇already
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:33:00我也不知道，一個覺得抓住對方的孩子是理所當然，也沒什麼
你自己理所當然 不用一直強調你的理所當然不用硬要說是我的
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:34:00，又保護慾這麼旺盛的，會不會在一氣之下～
我不知道 不過本案 一個沒抓住 一個恐嚇already討論already的比較逼真
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:35:00還好我一開始就說了 不碰別人的孩子+保護跟帶離自己的孩子
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-21 20:35:00自己無上的邏輯也能推翻，甘拜下風
好啦 誰都知道不碰小孩是對的 廢話嘛 要強調一兆次嗎
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:36:00是我個人的基本觀念 XDDD 到底誰覺得理所當然就.....
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:39:00所以你可以犯錯，別人不能犯錯 (哈欠) 果然好強捏
為什麼一堆死要護航的硬要說情急下的碰小孩 事故意想去抓怎樣 碰怎樣
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:40:00不是偽裝成家長的歹徒阿 (笑)
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:41:00歹徒也是長得人模人樣，不也是抱了小孩就閃 啾咪 ^.<講到抓人就都是情急/防衛/防禦，被抓的肯定就是侵犯/翻舊
對啊 我還滿好奇 讓小孩被乎巴掌的爸爸怎麼沒丟掉小孩去抓什麼龍去啦
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:44:00帳/恐嚇，感謝你親臨現場的演出
老話 顧不好被人打 顧得好恐嚇打人 我身邊隨便一個都比較強...選錯爸了
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:45:00噗哧 我想肯定該選你這款的，才可以 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我顧過3個小孩 每個星期在公園玩 兩個極度過動愛弄人被白眼過 被撤過 ㄟ 就沒人敢打他 因為我黏著啊2歲的顧到被打 還不止一次 這老婆忍耐力驚人啊
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:48:00嗯 所以肯定要找你這種才對阿 怎麼弄人都不會被打阿 讚！
用溝通道歉說明就能解決的問題 刀要透過被打 恐嚇打人
原原po都已經壓力大到快憂鬱症了，為什麼要一直要求他好好跟其他人解釋啊？為什麼不是要求我們一般人對這些承受很大壓力的人多一點諒解呢？
煩死了啦 憂鬱症就不要上來po文 po玟又不能針對特定內容質疑討論 只能講好聽的 那就滾啦不想聽就不要聽啊 又沒人逼他就延伸的討論內容看
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:54:00真的很讚，應該會很羨慕你帶的可以這麼肆意妄為，弄人都可
碰到這種問題只能講好聽的喔 喔 好辛苦喔 好可憐喔誰規定的啊 弟一次上ptt?
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:55:00已全身而退，果然夠幸運
那你在憂鬱症怎樣 憂鬱症就去憂鬱症啊 關討論區什麼事討論個東西還要看被討論者有沒有精神病?這麼玻璃心就去fb玩吧
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 20:59:00看來你開啟開關了 XDDD
一個說身心俱疲安抓 一個又憂鬱症安抓所以辛苦的 有症的 恐嚇的 都不能鞭?
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 21:01:00抓人小孩理所當然，鞭不得；除此之外，在你邏輯有啥不能鞭
D大你好崩潰喔 很容易曲解別人的意思欸 我只是說探討我們一般人以後遇到相同的情況比較有幫助吧 怎麼就變成不准說原原po怎麼樣了 我這才是延伸討論吧 你一直檢討原原po情緒失控的行為就是延伸討論嗎？
你要做什麼就去做 不要講那種為什麼別人不應該怎樣的東西 你要體諒就體諒啊 你管別人要體諒什麼為什麼不 我為什麼要
喔 你說了算...無聊止會台這種東西 打空包蛋啊就恐嚇行為討論就該體諒什麼不然是怎樣了嗎恐嚇就是恐嚇啊 失職]無能就是失職無能 跟體諒什麼關係 一堆假掰者就事論事 我管你多悲慘
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 21:15:00討論建立在一堆前提假設的人，到底如何感覺是就事論事阿
難不成你所有內容都是事實? 本案根本沒抓住 有人根本
作者:
hairing (...)
2016-10-21 21:15:00如果亞斯爸試過溝通的方式有效 他一定會用溝通的方式 從
恐嚇了 那根本沒抓住 你討論一堆抓小孩怎樣是...
作者:
hairing (...)
2016-10-21 21:16:00他的po文裡就是溝通方式無效 反而被對方罵被對方趕 那溝通無效應該再用甚麼方法有何建議?
某y從頭到尾強調的東西本案根本沒發生?XD討論建立在一堆前提假設的人 這是自己打腫臉嗎?某資你不只建立在假設前提 還有對方身心俱疲的前提y
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 21:20:00一下子假設大童，一下子假設一定是侵犯到的到底是誰 XDDDD
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 21:24:00嗯 我一開始就是在討論 為何需要使用抓小孩的方式制止？
一個沒抓住的 被講得抓住多最大惡極所以被恐嚇一個恐嚇的 被說得多身心俱疲 有憂鬱症 不能鞭
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 21:25:00並沒有腦補他已經抓住孩子了阿 XDDDD
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-10-21 21:25:00有人有權力叫別人滾嗎
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 21:26:00到底哪一句話說原文裡面，對方已經抓住孩子了？
反正有遭遇的最大 什麼錯誤的行為都不能講不能編講來講去 本案確實發生的不當行為就是恐嚇 懷疑啊鞭個確實發生的不當行為 還一堆理由伯對不對啊
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-10-21 21:29:00原文說 "你可以告我傷害 我會告你虐童"原PO有說不負責嗎?他會承擔打人的後果 也知道會被告 並沒有說自己對啊= =
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 21:31:00唔 要逼對方告他，才算負責吧 @@a
用恐嚇威型的行為 負什麼責啊 小孩不會學嗎 這亞爸到底在幹嘛 顧特殊症 顧到被人乎巴掌 顧到要恐嚇人
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-10-21 21:33:00他沒有說我打你你不可以告我因為我小孩是亞斯症啊
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 21:34:00所以你有去弄人嗎？沒的話，孩子怎麼學的？ @@ 阿~反正也甭怕，照你說的弄了人，也因為你黏的緊，也不會被怎樣
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-10-21 21:35:00你不是當事人 當然無法體會 也可以很大聲 但意義在哪?
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 21:36:00就算不是亞斯，也知道自己有靠山，所以弄人也不會被呼巴掌
某a 你講的東西 前面都講完了 你不要這種突然煞近來就要人重'講吧
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-10-21 21:38:00好像婆婆罵媳婦 妳顧孩子顧成這樣幹麻 那不然你來
某y 你好像一直玩繞口令喔 不太好玩 有輕翻譯弄什麼弄 我有講道弄什麼嗎 恐嚇就不會模仿喔
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 21:39:00不用阿 XDD 我想多數孩子都羨慕有這種靠山咩
講一個東西可以繞這麼遠 就是不肯說恐嚇有問題 恐嚇會
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 21:40:00照你的邏輯，會弄到別人撤的/白眼過的，應該也........
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-10-21 21:40:00某d 你講的東西前面都講完了 你不要這種一直繞 還要人重講
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 21:42:00肯定有弄到某種程度的，我相信你肯定懂得 (拍拍)
ok的 其它 懶得再論 確實發生的就給他清清楚楚就好一定有人問然後呢 然後就是以後去公園碰到特殊症的還是全體快閃吧 看到這種確實發生的 你還不桃?
作者:
bigapple (Big Apple)
2016-10-21 21:55:00覺得你有點煩
作者: piggy92 2016-10-21 22:00:00
好可怕，有人一直無限跳針，這是憂鬱症的症狀吧！
作者: mmqta (塔口兒) 2016-10-21 22:11:00
推
我不會閃的，我希望讓我的孩子學習如何與特殊孩子相處,也能體諒照顧特殊孩子的家長身心疲累的狀況 反而遇到對孩子保護過度的直升機家長我會比較想逃XDD
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 22:15:00特殊兒童又不是攻擊性，會弄人的兒童，閃幹嘛 XDD
就說是他老爸會恐嚇人啊其實根本就不想跟妳們糾纏什麼 就是覺得妳們這種好像
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 22:18:00會攻擊的/弄人的無論是否是特殊兒童，都會教孩子閃遠點
承認不就好..哪有這麼多糾纏..搞得好像別人都錯永遠辛苦的亞症爸什麼行為都是對的
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 22:19:00解決，他本身又學不到什麼，也不會成長，不如教他如何處理
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 22:22:00不過照邏輯，不會隨意觸碰別人孩子，基本上不會被恐嚇耶
你看 又要撐...行為不管成因是什麼 做出錯的行為就是錯
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 22:23:00那更不用閃人了捏 ^^"
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 22:26:00所以D大是那種會被恐嚇的人，A大是不會的 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 22:27:00我一直很好奇一件事情耶！到底哪一個人，哪一句話說
犯刑法恐嚇罪還有理由嗎 你跟法官說因為別人要抓我小孩
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 22:28:00亞斯爸做這一件事情是「對的」事情呢？
作者:
yaokut ( )
2016-10-21 22:29:00又很好奇一件事情耶！一個陌生家長抓住你的孩子，你真的完
錯的東西扯再多就是錯 你已經承認恐嚇有錯 我懶得再糾
我以為大家都同意原原po恐嚇行為是情緒失控（不當），只是在討論能不能體諒他的情緒失控而已欸0.0
纏 本案就是抓人跟恐嚇都錯 恐嚇已經做了 請檢討抓人沒做 請盡量小心 但真的情急之下就沒辦法
不過我是不能接受別人家長因為孩子們之間的互動而碰我小孩的
亞爸請有能一點 搞到這樣真難看 請自重! 晚安各衛
我覺得原原po很厲害了，換成d大或是我們在這裡討論的人也許不會做得比他好^^
作者:
relaxsean (relaxsean)
2016-10-21 22:45:00其實已經失焦，大家ㄧ直說要多包容，但這整串看下來，不是要多包容孩子，也要多包容特殊兒父母到出言威脅也沒關係，因爲他辛苦壓力大，這應該是最後幾頁在吵的內容
可是出言威脅的前提是有人要在未經過自己的同意碰自己的小孩欸？
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-10-21 23:04:00叫人家有能一點 不就自己好棒棒 自己也不是亞爸= =
原原po的確是可以好好說，但情急之下以嚇阻的方式阻止他人對孩子的碰觸行為也是人之常情吧？我覺得啦><
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2016-10-21 23:05:00就不知道自己不是亞爸為什麼能振振有詞指責別人至少看完原PO分享會知道他的難處 會多點同理心不會老用自己"你怎麼不這樣那樣"的眼光去看世界
作者:
icolee (icolee)
2016-10-22 01:13:00姊姊
作者: lerss (Roy) 2016-10-22 01:42:00
前面看下來還覺得是篇精彩的戰文，沒想到後面某D還是爆炸了
作者:
opmina (夢遊吉他)
2016-10-22 02:15:00一直都沒人說出言威脅的行為沒關係應該包容，那些話全出自某d，只要有人反問為什麼要碰別人小孩，他就會立刻跳針曲解他人的問題，回答「所以威脅沒關係嗎？？辛苦就要包容嗎？？」出手要抓小孩未遂的一定是情急、失誤、小孩有危險，出言威脅不准碰孩子的一定是蓄意！報復！失職！有病！，這就是他的邏輯，希望此觀察能節省各位試圖理解推文的時間
連去公園玩耍都要被神經家長k,那小孩生了還是關在在家好了！一堆恐怖家長
作者: hunterh01 2016-10-22 03:37:00
神經病,在公園玩誰會知道誰有憂鬱症誰是亞斯,碰到有危險的時候該出手就要出手,先確認大家的安全後再來同理心也不遲,難道要傻傻等到有人受傷嗎?說很多次了我自己的小孩如果有將會做出讓其他人受傷的舉動前有其他家長先抓住他的話,我會謝謝對方家長
作者:
javatea (齁齁)
2016-10-22 03:56:00這篇也蠻腦補的 誰知道真正情形如何?
作者:
midst (小密)
2016-10-22 08:04:00看到推文就會明瞭原原po去國外住的原因了+1
作者:
asagao (春はあけぼの)
2016-10-22 21:16:00已經懶得理那種寫文章啟人疑竇招致批評以後又責怪根本不在場的路人腦補方向錯誤 然後一再出現最新說明除了共演鬧劇一場以外 沒啥好說的了但是少拿自己家中有特殊兒取暖 若不是出現在自己身邊會去責怪外在環境不友善 會突然感慨社會出了問題？這邊喊自己很辛苦 那邊怪環境不友善 去尋求機構團體協助也比對不認識抒發抱怨來得有意義有價值多了環境也是需要共識才會改變 獨善其身任何期待都不會實現
作者:
tzou09 (最新進度~請Q我)
2016-10-21 15:25:00，是我小孩在走玩具樓梯時，對方小孩從後面拉他，涉及安全，我動口（對那位小孩說，不可以，危險）也動手（抓自己小孩，因為他快被拉到往後翻了）
覺得樓上把事情想得太理性了，本來只是分享照顧特殊小孩的育兒經驗，一定絕對比一般孩子的情況辛苦這樣也會被說成是討拍...真的覺得台灣人心胸夾窄
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-21 15:30:00祝福你(真心的 非反諷)
作者:
gtcat (大豐收的春訓參觀)
2016-10-24 03:53:00說台灣最美的風景是人的 人要不要去看看台灣的服務業跟醫生護士被踐踏到什麼樣子？連對這些專業人士都缺乏同理心了，怎麼可能對這些特殊的孩子有同理心，根本是天方夜譚
作者:
soar927 (Go for it!)
2016-10-24 12:56:00很奇怪，要是看到有其他小孩威脅到我的小孩，我一定是先把我的小孩抱走，而不是去抓住對方耶
作者:
lasslass (......)
2016-10-25 17:57:00推你，當我們指著別人說他們好自私時，有沒有想過自己其實是相同的，只是沒遇上可發揮時機而已。