大法官解釋就是憲法的一部分，不用太悲觀，人權本來就不能公投，不是知識份子，是台
灣民眾民主素養只留在「少數服從多數」的幼幼
班，
我們是民主國家當然有憲法保障人權，人民尊嚴與天賦人權的精神，這是不可撼動的，絕
對高於民意(如果民意超越豈不是討厭一個人就可以投票賜死？)，但這次公投的確將這個
精神踩在腳底，一堆謬論群體而出，這麼顯而易見的問題台灣人民沒有發現顯見民主素養
不足(這部分就是讓人相當困擾的原因，講不聽也不用改變他們讓他們做他們自己吧，繼
續素養不足是他們的事情)
但我認為立法委員不會去立違憲的法律，立專法的確是另一種隱晦的歧視(你跟我們不一
樣不可以使用我們的民法)，如果跟民法婚姻定義不同，是可以提釋憲的
最後，我只是想說，加油還有很多人支持(我就是)
※ 引述《nyannyannyan (喵喵喵)》之銘言：
: ※ 引述《taxit (你不需要知道)》之銘言：
: : 不好意思,如果你想看的是溫柔拍拍或感人勵志類的,你可以先左轉離開了。
: : 先說結論,其實這次公投5案的結果,我一點都不感到意外。
: : 婚權派同溫層厚到不行,完全贏不了愛家方深入地方鄰里的侵襲。
: : 而拉抬到公投與公投的對決更是一項很蠢,對,我就是說很蠢,的策略。
: : 首先,人權不該公投。
: : 此話,不曉得多久以前就講過了,不該由多數決定少數的命運。
: 講白了，人權不能公投只是知識分子的信仰而已
: 台灣社會就是認為民意高過憲法，或憲法要以民意為正當基礎的聲音最大
: 不然民粹的力量是怎來的？
: 如果只有愛家公投，然後愛家公投的結果被宣告違憲或是不能投，社會對立只會更激烈
: 大法官也頂多否認公投的效力，但專法的合憲性從來沒有被大法官排除
: : 因此當愛家公投3案成案,婚權派提出要用公投迎戰的聲明,便一切大局已定。
: : （聲明內容請看2018/4/18苗博雅等人於臉書發表的共同聲明）
: : 到底為什麼要放棄自己的原則,只為搶奪話語權呢？
: : 我不明白,花費那麼多人力、時間、金錢成本,然後突破不了同溫層,
: : 弄個讓自己看清這社會對性少數有多不友善的民調幹嘛？
: : 愛家公投丟出3個來,婚權派拿著大法官釋憲牌,居然還讓仇恨值升級變成5個公投。
: : 如果當初不提這2個案子,只維持愛家公投3案,不讓此議題的熱度提升,
: : 還可以仗著台灣人「溫和,反正不關我事」的心態讓對立層級不要提溫,
: : 使同意票數不要衝高,如此低調化解,
: 同意票數會衝高是綁大選的必然結果
: 愛家公投只要存在就一定會過，不可能低調化解到哪裡去
: 不然妳說一般民眾有很熱烈討論以核養綠和反核食嗎
: : 我知道這並非最理想的方式,但現階段程度的台灣只能這樣玩。
: : 然後選後一堆支持公投對決的人安慰大家,安慰自己說人權不能公投。
: : 真想請問這些人：Hello,你是不是被盜帳號呀？
: : 最後,想到有人在選前預測婚權公投會有900萬張同意票,也不想想自己幾兩重,
: : 喔對不起我錯了,他選上了呢。
: : 啊,對了,肚爛DPP都不挺婚平、騙票的,覺得藍綠一樣爛,要教訓DPP的人,
: : 恭喜你們這次大獲全勝,不論公投,地方選舉都是唷^_<
: : 保守派的勝利,代表我們這些LGBTQ接下來要走的路都不會變好走,老娘真快被這些人
氣?
: 我也很生氣
: 但是我更難過的是民進黨選輸只會把蔡英文拉下來，同志公投失敗只會開始鬥苗博雅
: 民進黨會輸，也不是我們這些社會上根本不在意的少數人能左右的
: 或許同溫層裡面不少人用挺同與否決定投給哪個縣市長和議員
: 但是同溫層外面的人在考慮選舉要選誰，主要的考量真的不是同婚
: 中間選民不滿民進黨的因素可多得很
: : 拜託,在這個週末哭過,悔恨過後,請深耕地方（不只是大城市的地方）,
: : 多跟菜市場的鄰居聊聊,讓他好好認識我們的生活與過去。
: : 已知水有多深了,社會對你的善意只有3成,
: : 請突破你的同溫層,勇敢一點,清醒一點,好嗎?
: 我眼中的現實就是，就算民法過了，還是會被萌萌逼著修法修成專法的
: 只要釋憲不排除專法的合憲性，只要社會還是這麼保守
: 14, 15案有沒有提，結果都是一樣的
: 但是提了以後，至少大家會認清現實一點，我覺得這是好事
: 我擔心的，是同志開始死命抱著其實沒有我們想像中好的釋憲牌不放
: 是2020以後，中央如果政權輪替，有沒有可能連大法官提名權都被萌萌控制