摘要:
昨晚燒起了檢討以同養苗的戰火，阿苗議員絕對不是收割撈仔，絕對沒有利用公投來替自
己選議員，因此苗博雅的妹妹苗廣雅為姊姊澄清。
這個是檢討以同養苗的戰場傳送門:https://reurl.cc/zW4q7
連結:https://reurl.cc/WXMO7
全文:
既然不喜歡愛與和平，那我今天就來說預計這幾天會在同溫層發酵的以同養苗論。
我不中立，先說，不想看的話請不要看，因為在一早上班的路上看到幾篇文章激起我在連
署中期大量出現的噁心窒息感所以我現在非常不理性。
也因為我自己實在快要窒息了所以我打算用社群網路的方式來紓解我的疼痛，或許之後就
會刪掉或許不會。
我本來完全沒有想要寫這些的，真的，就算前天開票後我就覺得姊姊一定會被罵死。我知
道我身邊很多人曾經或正在各個同運團體裡面工作努力，我知道從一開始對運動策略就並
不相同，在第二階段連署時我感覺到第一波最大的圈內拉扯，也很焦慮的偷偷去問了在其
他團體工作的學姊想法是什麼，當時學姊很理性有條理的說了她的憂慮，那些我也都有，
也都擔心，然後我做了我的決定，既然擔心挫敗那我自己在空閒時間上街拉連署，拉一張
是一張，也能在拉的過程裡把反同公投的存在傳遞出去。
雖然一直以來都是參與者而不是任何運動團體裡的決策領導者，但過了這幾年之後慢慢了
解每個運動裡都有非常多內部衝突，或許真的是人性本來就排斥異己排斥那些傷害自己或
傷害自己所愛的人的吧，這部分我也是，所以我不中立。就因為看著姊姊這次一路上面對
的網路或圈內的質疑，我也才更知道我不能夠輕易的就依靠我所認知的世界去說什麼，因
為這會傷害到在同一艘船上的其他人，而且可能會是重傷。有不同運動路線是一定的（吧
），一個運動如果一直都只有一種路線那不就叫做中共了嗎。路線之爭也難以避免，策略
折衷妥協，大家各自心中有氣，這些我都完全可以理解也完全覺得在這次公投過後應該互
相摸索新方向再各自用不同方式努力。
回到以同養苗，說實話我完全不是同志運動圈的人，我也不認識各個團體的決策者，所以
我沒有要針對哪個人，只針對我現在看到的文章和我在意和覺得荒謬的點。
1.收割說
剛開始提議連署時說苗博雅收割同運
第二階段說平權公投募款三百萬，苗博雅是撈仔撈錢
現在說苗博雅收割大安文山區市議員選票
收割，收割，這麼好收割的話我也想割，這樣我就不用每個禮拜都看著日曆掙扎我要去哪
個行程幫忙、又要到哪個市場發文宣。
收割同運說，我知道同運團體專門在同志運動上耕耘好幾十年，但我一直想不通的是難道
今天有一個以前不在特定同運團體內的人出來提一個新的方式就會讓這幾十年來持續耕耘
的團體的努力被隱藏嗎？
收割募款說，我不知道該怎麼說這個，因為沒拿錢就是沒拿錢，平權小組在十月底已經公
佈他們的收支明細。她的選舉帳務和平權公投帳務分的有夠開，當初我知道要募款的時候
也覺得姊姊完蛋了再怎麼避嫌也避不掉她真笨，要是我我絕對不會幹這種會被人家拿來說
嘴的事，因為我真心害怕所有無憑據的攻擊，我的話我只想當個默默無名低調的死公民。
收割選票說。先不論反同自己分裂的第12案，看反同10、11案和平權14、15案的數據，雖
然身為文山區居民覺得丟臉，但從中選會統計資料來看，事實就是大安文山區針對這四條
公投有2/3的投票人都是反同。當然，選舉有很多面向，但是當苗博雅推平權公投的時候
她也把自己推到了在選舉大出櫃的風尖浪口上，她什麼話都不用說一張臉就已經是一個「
我是同志」的標籤。在兩方公投都在進行時，我在幫忙跑行程自己或她本人被問「是男是
女」、「不男不女」、「幹嘛穿的這麼中性」的比例大幅增加，通常這些人問的語氣都很
難以捉摸，也有人直接說我不支持同性戀。
她這次能選上大安文山區市議員，對我來說要不就是大安文山超挺同、要不就是那些人其
實根本不在乎同志議題雖然公投投給反同但也投給她。前者就是笑話，後者就姑且讓我連
結到民進黨大敗。
2.提平權公投害民進黨大敗國民黨大勝，苗博雅豬隊友要負責。
同志議題對民進黨選情的影響力這麼大嗎？一個站在你前面擺明我就是同志的候選人能獲
得大安文山區鐵藍票倉四位國民黨之後的第五名次，那些人都是瞎了眼嗎？回到上一點，
或許很多人雖然反對同志但其實也沒那麼在意民代對同志議題的態度（雖然我覺得這很奇
怪就是了）。我想說的是，平權公投與各地選舉結果的關聯性有多大，是不是能稍微再研
究思考討論一下。
3.苗博雅或成最大贏家
她贏了什麼？作為她的妹妹，我真是常常真心覺得有夠悲哀。選完了我終於可以比較大膽
地說了，在這次選舉我一邊助選一邊時常自私的祈禱姊姊還是不要選上好了，好累。體制
內改革好累、拋頭露面的出櫃講自己的理念因為廢死立場被罵畜牲好累、每天跑完選舉行
程再跑公投行程還要看網路上收割說豬隊友說好累。在公投第二階段連署結束後的隔天早
上八點原訂行程是站路口揮手，那天只有我一個志工，我八點到了路口地點，收到姊姊的
助理傳來很抱歉的訊息，裡面寫「廣廣對不起，阿苗快累到死掉了今天沒辦法站路口了」
。我不知道或成最大贏家這句話的本意是什麼，如果要說她贏了一席議員可以領國家薪水
了那她的確贏了，如果要說她什麼都沒做只靠著召集平權公投就躺著選上，那我真的會對
同運圈感到非常非常灰心。
拿她三年前選立委沒選上來嘲諷她利用同運的人，她三年前就長這個樣子，她小學照片就
長這個樣子，這次她是不是真的靠著公投才勝選我不知道，但她從來都沒隱瞞她是同志也
沒隱瞞她支持同志，要利用三年前早就利用完了。
策略上，關於人權不能公投這件事，說真的在乎同志運動的人誰沒有想過呢？今年四月反
同公投第一階段通過後，伴侶盟極力以法律反對，遞交訴願案要求中選會撤銷並停止執行
反同三公投，但中選會有理睬嗎？他們有在乎人權不能公投嗎？如果現在的中選會不在乎
，那我們抓著人權不能公投來應戰，是要對反同公投投不同意（這對我來說也是在參與公
投，也是打破人權不能公投），還是當時應該要徹底忽略反同三公投？純宣傳不同意票或
直接徹底忽略，對方就動員不到他們的七百萬票了嗎？純宣傳不同意票會比今天的三百萬
票還要多嗎？依照反同與挺同的同意與不同意票來互相對照，如果只看數字，其實去投票
的人就都已經投了，三百萬會不會就是目前台灣社會能對同志議題發聲的最大值了呢？他
們獲得七百萬票而大家為了人權不能公投而不投票，會不會造成七百萬對上一萬票的窘境
？這樣我們就不會受傷了嗎？這些我都打問號，因為我只有比較偏向的立場但沒有確定的
答案。平權公投我想的確在互相溝通的過程裡有很多溝通不良或相互產生差異爭執的狀況
，但要檢討的話是檢討過程和方法，追打個人我不知道意義有多少（好，我知道在各個議
題上追打個人心情上是滿爽的啦）
平權公投的兩項提案，我個人覺得投同意票的大概有百分之九十就是真的同意並支持，剩
下的百分之九是看錯號碼蓋錯，百分之一是被題目誤導（我覺得平權的提案要誤導人很難
，反同的題目倒是很容易吸引搞不清楚的人蓋下同意），各區對14、15案的支持程度可以
拿來做資料存檔紀錄，我不知道對同運圈多數人算不算好事，我覺得是好事。
在激情過後我想了想，我對於這次關於同志的公投感到生氣傷心痛苦的地方到底在哪裡？
是反同公投三案的七百萬同意票？
還是平權公投兩案的三百萬不同意票？
還是2/3對1/3的差距？
我的話，我痛恨的是那七百萬票。不知道是我太悲觀還是怎麼樣，平權公投能拿三百萬票
已經遠遠超過我的預期，我原本以為不會到一百萬票。
那七百萬票的產生要叫平權公投組織的人負責嗎？他們需要負責嗎？對於反對方他們辦的
公投獲得七百萬同意票，平權需要負多少責任？
那如果你是覺得三百萬太少很傷人很痛苦的話，我希望你真的真的不要因為這件事情這些
數字否定自己的價值，對不起，我們支持平權公投的人在這段時間沒能再拉到更多人而讓
你受傷了，真的很對不起。
現在每次要幫姊姊和自己出口氣我都想很久，單單這件事我就想了半年。可是我真的好灰
心，所以我今天要變身同運少數人，要說我護航什麼的都沒關係，與其自己哭不如護航看
能不能不讓家人哭。
「我會不會一選上之後就壞掉啊（苦笑）」
「早就有八萬人在後面排隊等著罵我了。」
在選舉後期某次我去幫忙的時候她跟我說，有人說她太冷靜（血），她也沒在公開場合聲
淚俱下過，私底下也還真的很少看她哭，但這完全不能表示她不受傷，她只是被社會限制
的就算傷心到要死了也絕對不輕易表現出來的人。這種時候我就只想大喊「妳不如就當個
知識型網紅吧！！！」。
但她選這次選上了，暫時沒辦法當知識型網紅了，廣雅的夢碎了。我只好努力學習如何邊
幫她擋子彈邊監督她了。
這個公投，對我來講更突顯了同志從來沒有養過苗，我家人和她自己才有資格被說養苗。
以上，是我苗廣雅的立場。
我要去隱居療傷了。