是站規如此不是版規如此 是站規如此不是版規如此 是站規如此不是版規如此
奇怪，講了這麼多遍為什麼還是有人一直鬼打牆阿?
這麼想爭取就去找站方阿，貼在一個小小拉版到底是有什麼實質上的幫助嗎?= =
另外，反對約跑文的從來就沒有反對約跑的論點，只有反對在ptt約而已
吃東西本身沒有錯，但在圖書館吃東西就是不對，這個道理幾歲的人了還不懂嗎???
我真心不懂每個出來都在說情慾流動正常，然後讓反對者全都扣個歧視的大帽子到底是什
麼意思?
拿法律不接受同婚來救援的更好笑了
現今法律根本沒有明言"禁止同性結婚"，而是只說婚姻是"男女結合"，並且這有違反憲法的疑慮，但站規就是直接禁
止阿版友都貼幾次了還在選擇性無視然後跳針
到底什麼樣的邏輯可以放在同個基準比較
在拉版講得這麼意正嚴詞，你去西斯版popo看阿，去女性性版popo看阿，去甲版popo看阿
，甚至去女版去卦版popo看阿
翻翻前面的文，E版主曾說反對的點是在拉版非18禁版所以不放行
我前面舉的版有些是18禁的，誠徵勇者去PO個露骨的約跑文我給你1000p
不管有沒有約到內容真不真實，我只是好奇別的版主會怎麼處理
不過我珍惜帳號，如果被劣退了我再加碼1000p給你RIP吧QQ
謝謝大家

才1000……我幫妳*10好了。(p幣太多啊)

護家盟萬歲

也有可能是異丙醇XD

推，不能同意更多

推，超級同意

誰快去po我想看(敲碗

推 明明圖書館不能吃東西 外面可以吃 卻硬要在圖書館吃

:D

我加碼1P

公開加碼如有人在八卦板/Gay板/SEX板/LGBTSEX板/法西斯板或其他「PTT，18禁，公開看板」張貼意圖明確之約砲文，沒被刪文存活超過二周的我給1wP幣，被刪文劣退的我給5000P幣。

是丁炔醇

推~~

推！

結果那些人現在一點反應也沒有其實也不是禁止約啊 是禁止明顯講出來吧就硬要白目 更有人還理直氣壯罵規勸的人被吉wwww還恐嚇wwww 完全不知道他們到底想幹嘛 製造混亂？說不定全是盟盟反串 好去遊行上大作文章

原來...照r大的說法，這是她開分身的原因？因為怕被知道是盟盟反串？我剛剛恍然大悟了，謝謝r大。

我是覺得拿一般行動自由跟言論自由比，比擬不倫啦不過說到底那些支持完全禁止約炮文的人，邏輯程度也就只有抓著站規不放狂跳這麼一點程度。

等等等等下我沒肯定我只是推測RRRR

好像也沒人在乎惡法到底是不是法。

那b大覺得呢？惡法這個到底是不是法呢？

我覺得贊成方本身訴求也有分歧耶如果說要開放約 現在並沒有禁止啊 只是要想個名目所謂完全開放 是指 直接說八卦四字真言嗎那...呃 這樣說真的約的到嗎....

站規大於板規啊，不能抵觸吧

除規定問題外，如板主「表示允許性邀約」那板主就必須承擔相關管理責任，可板主顯然無法承擔那樣的管理責任。板主又不像PTT警察有P幣，要板主承擔可能被警察召喚的責任……也太奢侈。

不要明目張膽，都好說。現在隱晦的，板主並沒有禁絕訴求開放的，就是明目張膽說出我要約，正大光明，對吧那後續處理呢？18禁板？趕未成年人離開？

隱晦……那只是就如某些老師不會嚴格抓學生帶違禁品一樣，並不是「板主允許隱晦的性邀約」，而是「板主沒有聰明到看得出所有隱晦的性邀約，也沒有打算一一調查是否文章不含性邀約意圖」吧。

可以這麼說，隱晦可以替他找理由，也可以替板主找理由

直接在看板上說「隱晦點」或是「不要太明顯就好」……怎麼好像公開在老師隨時會經過的教室，毫不掩飾的討論，怎麼帶違禁品入校老師會放行？

還有，惡法是不是法沒人在乎？ 這個法本身惡不惡都有疑問呢。白九貓，這是個人底線個人想法，勿戰我不想完全沒有空間

個人只是覺得這種界線不適合直接於板上談論。(就如某些板的「低調」。)

好，我會記得。

就有人覺得約砲又不違法 站規是不合理的或是好像有被害妄想症一樣 覺得被壓迫什麼鬼的

我說的動漫板的啦……你們好可怕。(抹臉)

他們不知道有些違法～未成年/已婚

立委也老百姓選的啊，同志不能結婚也很合理啦是說那些人在板上約炮，到底礙到你啥？

站規就是不可以，怎麼還有人在跳針妨礙到你什麼啊呵呵

版主出來執法我贊成。我不能理解的是，這種惡法一堆人紛紛站出來指責PO約炮文的人，真的是吃飽太閒。看吧又來一個跳針的，站規就是不可以呢~同志婚法律也禁不可以就是不可以，規範意旨是什麼，不重要啦~

請問妳有沒有好好去看論述?

樓上你說的論述是圖書館不能喝水這種嗎?還是 站規說不可以就是不可以這種論述? 我以為只有小學生才會把規則

法律有禁同婚？哪一條麻煩你找出來可以嗎

法律限制人權和平台限制使用者行為，根本不能類比。

解釋後，事實上同志確實無法結婚，這樣你看得懂嗎?

妳有去瞭解站規背後的意涵嗎? 那妳是不是未成年/已婚約

白貓妳知道平台為何限制使用者行為?妳說不能類比就不能類比?任何規則都脫離不了規範目的。請問各問有去了解釋字623號嗎?我看也是沒有，別再跳針

講白話點：PTT只要不違法，使用者規範愛怎麼定都可以，使用者註冊PTT帳號時，就已經同意PTT定的規則了。

站規了，真的是。違法是違哪個法?妳這論述跟馬英九有八成七像。當初國民

你出生時沒有和法律簽任何同意法律的同意書，是被動接受國家法律的，但你註冊PTTID時，妳有同意使用者規範。

黨也是用政黨是私法人社團，私法自治來開除王金平的呢

妳是在同意使用者規範後，進入PTT平台的。

白貓妳是不是不知道私法自治原則也已經經過修正?到底你們這些人除了私法自治絕對無上高級原則和遵守站規以外，還拿得出甚麼論述啊?? 現在有票人，希望這個規則能有所調整，他們自己去衝撞版主，被水桶刪文是應該

少在那邊扯同性婚姻，如果老娘出生前可以選擇出生的國家，我當然選別的允許同婚的國家，可我XO的在有意識時，就已經確定國籍沒法回娘親子宮了。

的。但一堆人到底為了護衛善良風俗，可以落井下石到甚麼程度呢?讓我們繼續看下去囉不意外啊。會這樣落井下石的哪裡會出來爭權利，當然是趕快移民溜之大吉啊

契約自由，此在法律交易上最為重要。契約自由，指當事人得依其意思之合致，締結契約而取得權利，負擔義務，其基本內容有四：1.締結自由，即締結契約與否，由當事人自由決定。2.相對人自由，即與何人締結契約，由當事人自由選擇決定。3.內容自由，即契約的內容，當事人自由決定。4.方式自由，即契約原則上僅依意思合致即可成立，不以踐行一定方式為必要。

b大，妳說的那些，我有搜尋之前po的明顯約炮群組的推文，好像也沒什麼板友回文說不可以po或是用站規來指責原po者，還有蠻多人推的啊！不都是大家在「討論」約炮文時，意見不合而已不是嗎？

你可以不想和ptt簽使用者規範同意，但是你不同意，ptt也有拒絕提供服務的自由。

白貓妳是在抄書嗎?會擁抱站規絕對至上的人，抄書不意外啦。我講的根本不是我自己想po約炮文，你有看懂嗎?站規哪一條說妳不同意站規，規範效果就是 不能使用?

要衝撞站規該去找PTT站方衝撞，而不是一直在拉版好嗎?在拉版一再論述到底有什麼用處?還是根本希望版主代為衝撞?

我就是抄書，有問題嗎？我有說你想po嗎？你哪裡看到我說妳想po了？你要不要好好把我寫什看清楚在推文？

妳衝著我說不爽站規就不要用幹嘛?我只是好奇那些人違反站規，到底礙到各位什麼啊?需要這樣一直出來扔石頭?站規根本沒規定違反站規的下場是不能繼續使用，此其一其二，縱使申請帳號時，閱讀了相關規範並同意，也不代表許下一個完全願意遵守規範才能取得會員資格的承諾，剩下的就是各種零散規範的取代，而版主也執法了。

當初申請帳號時使用者規範有這麼一句『如果您不同意本約定書的內容，您應該立即停止使用本站提供的任何服務。』

樓上，這種叫做不完全規範，也就是毫無任何效力。請你告訴我，如果我不停止，效果是甚麼?沒有效果啊，當然就是繼續使用啊。你們這些人到底有多愛規則啊。抓著一些無聊、無意義的框框條條就能當真理，扔石頭。

違反看板規定或是違反站規，警告水桶退文都是逞罰，不過刪帳號的例子我只看過多重帳號

對啊樓上版友，版主也執法了啊，刪文水桶之類的，再po就心平氣和的再刪啊，哪天社會風氣變了，善良風俗根本就是違憲目的，那就新時代的來臨了啊，但在此之前，我只是希望，大家想想這些人到底真正礙著自己什麼?而不是只有「明明就不行ooo他們卻還要xxx」這種理由。

不過就真的站方不給啊，一直在拉版討論到底有什麼意義？哪天批踢踢規定改可以光明正在批踢踢約炮，我舉雙手贊成不過使用這邊的資源，就是要遵守，這是我個人的原則，你或其他人我就不知道囉

我倒覺得一群人在那邊願意衝撞，爭取言論自由，可能還要冒被警察釣魚、被水桶的風險，我樂見其成啊，各種言論在板上蓬勃發展沒甚麼不好啊更何況數量並不是很多，我想也不需要拿滑坡謬誤來擋。

提醒一件事情，前陣子我似乎看到批踢踢同意警察進駐看板，所以被釣魚不是沒有可能的喔

這篇的作者也說了禁止同性婚有違憲疑慮，我也提醒一下站規會有這規定，跟兒少性交易防制條例有關，而釋字623做出了不令人相當滿意的解釋結果，但到目前，多數學者還是認為解釋標的是侵害言論自由而違憲的，所以這兩件事，本質上是異常相近的，都是針對極可能違憲的規範做

贊成各種言論在板上蓬勃發展，覺得她們願意去衝撞，也樂見其成～

出反彈，我個人不會去對衝撞的人窮追猛打，他們自己知道違反的下場是刪文水桶，這樣不就夠了?

欠噓啊抱者幾條規則就覺得是真理 迂腐

偽君子：仗著自己敢約想約就覺得應當是權益 可笑

我是覺得板友們也是好意提醒，可能文字上會有誤會，不過既然這裡是公開的地方，有支持聲音也會有反對聲音，不也是正常的嗎？所以大家才在討論嘛～不是希望各種言論在板上蓬勃發展嗎？有意見大家提出來交流，會更知道其他板友們的想法啊～

站規就只是站規，再怎樣都不會是真理去別的文po也一樣是刪文水桶，這樣就是有種?有點幼稚。我不是從頭到尾都說了，按照板規水桶啊，妳看不懂嗎?那麼愛當思想警察，滿口板規到底有甚麼好說嘴的啊?我知道你的程度就只會講板規而已不是嗎?

我好像懂b大的意思了，應該就是她們要po就是不要理她們，板主們會水桶跟刪文，這樣她們就暫時不能po了，是這樣嗎？

按照規定水桶跟刪文是版主們的工作，但旁邊那些「爪牙」是在叫囂什麼我就看不懂了。就說站規的背景來自違憲疑義極高的法律，不要涉及自己婚姻權就違憲，看不懂別人在爭取什麼還拼命落井下石，妳眼裡只看到約炮，我看到的是言論自由。板上也有一些我覺得是無病呻吟的心情文，還頗多，甚至有人連po而被刪文或水桶，那又如何呢?我也不會因此指責這些人不應該po文違反規定站規站規站規，妳哪位?妳版主?人家違反站規關妳甚麼事那些人是成年人，做甚麼會自己承擔，妳不需要在這邊替大家做言論檢查。最後，那些人要去哪個版po文是他們的自由，一樣都是會被水桶刪文，不需要妳這種充滿惡意的態度下指導棋

反正大家都知道有這站規，自己違規自己擔的意思～

衝撞？只敢在相對友善的拉版發文是衝撞？

妳不需要惡意曲解我的話，那些人想爭取合法化我也支持奇怪了，難道要丟汽油彈才叫衝撞?拉版也沒特別友善啊，時不時都有戰文不是。

另外，想請較如果規勸不要直白發文是限制言論自由，那反對他人規勸言論的行為又何異？

樓上這完全不同，那些人的主張是禁止這些言論好嗎??JUN你認為不同意恐同者的仇恨言論是在限制言論自由嗎?我要表達的是我不同意本篇作者的論點而不是禁止她發文

我也支持他們去改變，但只在拉版一再發約炮文或一再對此規定發表不滿對於改變到底有何助益？(像joy大那樣到站務處去發表意見，不更有意義?雖然還未見回覆orz)

說你惡意就惡意啦，這句話真的超好用

有何助益是從公利主義的角度觀察，這是另一個問題功利主義。但不管有沒有助益，好像都跟抱著板規不放，出來當糾察隊到處指責他人違反板規，又是另一碼事我也逛過別的板啊，西斯板也就水桶刪文當笑話看而已哪像這裡這樣，簡直天崩地裂，禮樂毀棄似的

天崩地裂禮樂毀棄XDDDDD 這麼護家盟的言論我還講不出口呢

樓上，這些人跟護家盟本質很像啊，極相信他們信奉的真理。超可怕的居然會說出站規就是真理這種話

所以到底是誰覺得ons天崩地裂禮樂毀棄了呢？我是覺得部分人士的腦補能力比較強大啦

樓上，腦補的不是我吧。我說的不是ons天崩地裂禮樂毀棄而是違反站規天崩地裂禮樂毀棄，怪了就照站規處理不就好了，出來要求這些人不能po約炮文是怎樣。

呃，但我也沒看到任何人覺得違反站規是天崩地裂的事情啊？

有喔，本篇作者不就 站規站規站規站規的狂跳針了?

等等，所以要求其他使用者遵守站規對b大而言是什麼不可思意的事情嗎？抱歉我實在看不出這篇原PO哪裡覺得違反站規會天崩地裂，煩請幫忙指出

我上面有論述了，任何規定都不能脫離規範意旨

從來都沒有人反對約炮阿，這裡每一個人表達的重點都是

規範目的是為了讓我們有一個更好的言論環境，但今天相

拉版不適合出現公開約炮文，不適合的原因除了站規之外因為這裡是學術網路

要使用就要遵守，不能約的地方你硬要不是違反規定?

「追打」勒XDDDD

otter3你大概連事後禁止跟事前審查都不會分吧，所以才覺得我用追打這種字眼很好笑?

看來b大是超級獨善其身的類型，呼籲大家不要違反站規也叫「追打」

人根本不准po某類型言論，這是事前審查

ptt站規本來就不准PO原炮文了，所以你的論點是？

事前審查基本上是受極為嚴格的違憲推定。所以我的論點就是，事後禁止水桶刪文有討論空間，

原來希望部分板友不要刻意PO站規禁止的文章亂板叫做違憲XDDDD 這邏輯太強了，我喜歡

要求這些人不準po這種文，叫做事前審查，妳拿站規出來也找不到這條的，頂多就是刪文水桶，哪來權力要求人家事前自我審查不准po文。

誰這麼大權限可以「不准」某個人po一篇根本還沒po出來的文章啊 囧，你從哪個角度看到這篇文章的原po「不准」其他人po文？

原po「希望」不要有這些文章出現，我則是「希望」不要有言論的事前自我審查，依據站規也只有事後禁止的效果

希望不要有違反站規的文章出現不是再自然不過嗎？

而沒有任何事前禁止的規定，所以本篇作者的希望恐怕是要落空了

推

一個人的希望居然比站規射程還遠，恐怕是不自然喔

看來以b大的觀點來看連「希望」一個網路板塊上不要出現違反規定的文章都不行了，是違憲又是追打問題是原PO的「希望」沒有任何強制力啊XDDDD 這是他的希望與呼籲，當然不理會原PO想法也是你的自由，這樣叫射程比站規還遠？

我說的是她的「希望」比站規射程遠，的確是啊站規就是規定違反就刪除，而不是事前審查、禁止出現在

b大，西斯版版規可是明確禁止約炮，且印象中違反的話處罰不僅僅是刪文水桶而是退文哦。(這也是這些人只敢在此『衝撞』之因吧？╮(╯▽╰)╭)

版面上，我希望不要有這種事前審查，那裡說原PO不行發表他的言論了。去西斯板約會約到男人吧???所以如果這邊也退文諸君就會覺得這些人是革命熱血的勇士了嗎?我看也是不會吧

在這邊約到的真的一定是生理女？囧rz

若用私法自治來比喻ptt,站規站在最高位階，版規次之，版規牴觸站規無效，毫無疑問，姑且認同b大說的禁止性邀約是惡法，但惡法亦法，b大也該知道法官是依"法律"審判，即使知道違憲，也"不得"逕行拒絕適用，僅能申請釋憲。版主就像法官一樣，也只是依"站規"行事，我相信版主也問過站務，甚至站長也表態說不行了，那版主更是只能以法處置，回到那些衝撞體制的人，我也同樣贊同衝撞體制，只是，他們衝撞的對象對嗎？既然問題出在站規，那他們該衝撞的是站規而不是版規，明明該去立法院抗議修法卻跑去司法院抗議依法審判的法官恐龍對嗎？我想其他網友看不過也只是看不過那些衝撞體制的人為難版主，而不是反對衝撞體制。就像看新聞我們同樣會可憐那些站在第一線阻擋抗議人士的警察，即使那些警察認可妳的思想，同樣必須執行勤務。

這不是私法自治喔，有法律依據的

http://i.imgur.com/7diYw04.png註冊時的說明 不是不同意應該停止使用，是要使用就得同意。講白點，你不照PTT的規定走，PTT就有權停止對你的服務停止服務的敘述，也包含在使用者規範李

那群人到底是哪裡有問題啊...

自己恐性就算了還講那麼大聲「我恐性，你們都不要污染我」搞笑

感謝樓上示範

有人看得懂on大在講什麼嗎

我看不懂～

呃恐性？恐性就不會讓18禁文在板上存活了不是嗎？XD

樓上這些看不懂就不要自己承認了吧 整天抱著規章法條奉為圭臬 就永遠會是弱勢 不難想像今天要你出來爭取對同性戀有利的修法 你會是什麼嘴臉

樓上真嗆，您有看到哪條法律禁止同性婚姻？況且，這對我來說不是惡法。對同性戀有利的修法？我當然會參加啊，因為一男一女本身違憲，禁止性傾向歧視。整天抱著規章法條奉為圭臬，那是因為我認為它合理~那好，既然您認為不合理，那請問妳如果開放公開約炮之後板上的未成年人該如何自處？性傾向是天生的，歧視就是不對

好奇換on大去爭取的話，會是什麼嘴臉？

我嗆的是原po這種保守恐性，還大言不慚說法律就是這樣，對同為弱勢的落井下石的 妳要對號入座也可以啦你以為你可以幫未成年代言嗎？？完全就是家父長心態啊。跟護加盟的說辭不就一樣不知道怎麼教小孩是不是我現在對你是怎麼樣的嘴臉我去爭取的時候就是怎麼樣的嘴臉

妳拿惡意椅子來給我坐我就要坐？真嗆。我也可以不要家父長心態阿，這麼多約炮管道給妳用，不去用，非要來拉板嗆說妳不給我貼約炮文就是歧視

其實我不太懂，是好意提醒的人算落井下石？還是冷眼旁觀看那些人被檢舉的人算落井下石？說的是哪個？

幫未成年代言的是法律~全台灣又不是只有一個拉板平台

就說了站規不行不是約跑不行，怎麼這樣我也被帶帽子

我說了，把未成年踢走，不喜歡的逃走，剩下的會約的就

如果持反對在ptt性邀約的就是恐性？那站方、各板主也恐性？

那些，後來跟花X UT有什麼不同？

前面一篇推文我也回過了 就連Sex板都不能明文約砲

您把拉版想的太美好了~

怎麼沒人去講Sex板排斥ONS或恐性?SEX板還是明確的18禁板比拉板沒爭議很多 很明顯就是整個站子的層面了

onan 請問妳反對所有的法律嗎？ 如果沒有，為什其他人只要擁護一條妳個人不喜歡的法規，就必須喜歡支持反對變更所有的法規？

是整個站子層面的問題 一直想成拉板上的女同志反ONS究竟是為什麼啊= =a

可能對他們而言，拉板=ptt全站。所有也才會有「衝撞拉板，和ptt板主爭論=衝撞ptt，和ptt站方爭論」的奇妙行為。

因為如果站方開放約，去哪個板都可以約了。

還有 拉板已經超不恐性了吧 很多18+的文被推爆耶...去女孩板po就真的可能會被噓說請去SEX板但這裡也沒人會說請去LGBT性板啊XD

法律論述大家比較聽得懂，我也可以用我自己的話詮釋啊

如真要認真想要改變制度，想要衝撞ptt制度，那應該是學學joyceh，到站規建議板，直接公開向站方法務部進行對話，而不是在這罵反對違反站規於ptt約炮的是小學生或落井下石吧。

on大的嘴臉哈哈哈哈XDDDD

拉板擺明就好好的，是妳們的言論保守恐性好嗎？不要幻想拉板的人都跟你們同一國。剛剛回去爬文才看到white9cat,a334,misterMr這幾個人從頭到尾都在說「拉板變約炮版怎麼辦，擔憂啊」然後把註冊時根本沒去留意過的站規拿出來捧成唯一最高法則，就只是要為自己的恐性護航，真有夠可笑的。（還有原po你一直說不爽規約不要用，妳註冊時最好是有一句句看完所有規約啦）要約炮當然可以去別地方約，但看到妳們這種護家盟同路人不嗆不行

討論這麼久不膩嗎?站規就是不行啊

這跟我有沒有看完有什麼關係?是約跑的人違規又不是我

我哪裡說現在變約砲版了？是公開性邀約開放之後未成年踢走，，不喜歡的逃走，就剩下那些人會約，跟花x ut有什麼不同拉版擺明好好的，那是因為現在大家還在規範底下

蛤，沒有一句一句看完哦？所以是因為自己當初沒有看清楚，現在才來不認賬嗎？0.0

沒人貼約砲文，妳說我們言論保守恐性，那我常推18禁的的文妳說我恐性？？？流於口舌之爭的人有沒有有力的論述來為妳們的言論做辯護？妳自己沒看清楚再來罵人有理？

好可怕 我可從來沒說過的話 套在我身上還套真大…？說話前請看清楚id耶。從來沒說過什麼約砲板跟擔憂的 倒是你們每篇文都在扣帽子kk其實一開始就不應該想著能跟愛扣帽子的人溝通 是我的錯呵呵

我真佩服"約砲"這件事是否合宜也能長篇大論論述一堆有的沒的，管他站規如何，就是不好不合宜，沒有別的，關什麼情慾自主啥事，欲蓋彌彰

某推文讓我想起之前鬧很大的某大學事件 科科

我根本沒必要為約砲這個行為本身護航,愛做的人去做不就好了,還要你們這些人首肯?? 我嗆你們只是看不下去你們言論啦 對比看看樓上這些人的說詞跟護加盟說詞: 1.約砲好髒是錯誤的(同性戀好髒是錯誤的) 2.要約去別地地方不要讓我看到(我尊重同性戀只要不要讓我看到) 3.一旦有約砲文拉版就淫亂敗壞了(同性婚姻合法大家就變同志了) 4.站規就是真理! (護加盟:捍衛民法972 一同護家救妻兒) 自己看看你們嘴臉, 就跟歧視你們的人根本一樣, 這該說是可笑, 還是可悲!

樓上腦補王，87分，不能再多了！

拉版約砲可行不可行?我是沒意見啦，不過想約的人，看重的不就是拉版有滿坑滿谷的文青在，ㄧ旦開放，文青會不會流失變成像ut哪種地方，也是不知道啦~不過 同志諮詢熱線，三不五時的開放式關係講座分享，對於這兩方吵要約砲或不約，倒是形成了ㄧ種另類的風景。

樓下你說說要先救救on的邏輯還是先救救她的中文?

我的邏輯跟中文都很清楚, 就是你們的作為跟護加盟同一個模式, 你們看不清楚自己的嘴臉, 就只好說別人扣帽字或說別人邏輯不好, 中文不好等等, 只是凸顯你的啞口無言

都不救～就放她去吧～其實蠻好笑的！生活也算有點樂趣，笑笑就好，沒事！

顆顆，我就說某人太敏感了，別人都是惡意滿滿，就我自己最體貼~1. 約炮不髒個人自由 2. 這裡有未成年，法律授權3. 有公開約炮文，未成年趕出去，不喜歡的逃走跟花X很像了啊。那去別的地方約跟在這裡約有什麼差別我沒有說拉版有約炮文就敗壞喔您真愛腦補 ^_<4. 站規不是真理，去法務建議改掉啊，或是建議立法院把

我每天都有照鏡子，我嘴臉很好看啊！怎麼了嗎？

某些法律廢止，去衝撞啊

都已經作為弱勢了,還要當這種盲從的順民,你就永遠是被歧視.今天護加盟看不慣同性戀,而我們想讓他們理解的不就是「我們也是人,只是有不一樣生活方式」.今天你看不慣約砲文出現在你的灑花小空間(拉版),你就不能嘗試去理解 有的人就是有約砲這樣的生活方式,這也是拉子文化的一部分嗎.況且女同志的「性資源」已經夠貧乏了.你們這些人就是要在作為全國最大女同志社群之一的拉版,弄出一個恐性潮流,不

您在這裡罵我們，有什麼實質作用？我反對就因為站規而已

on大您如果像上述一樣論述，我很願意跟您對話

我嗆你們也就只是因為剛好有空又看不慣而已 我自己有作其他

但是請您不要用情緒性字眼罵人，會阻斷對話管道的

事情, 這是我本尊帳號我會有情緒字眼也是因為原PO的語氣有情緒

是的我知道，但是您真的不要把我沒說的話套在我頭上

酷！推用本尊帳號，給妳870分～

我認為很冤枉，就因為我沒說過的話，就平白被罵如果是妳，也會不高興的吧。

大概也差不多了 雖然我批判的立場沒變 但感謝耐心與善意

推樓上有感謝耐心跟善意，棒棒！

f大您上述言論可以借我貼在我的文章嗎？我想思考一下當然罵反對方的就不要了XD

剛查了ㄧ下f大的文，阿~原來是熱線志工阿。其實阿我覺得熱線真的做了很多紮根的工作也很謝謝熱線。可是，當熱線在傾注捐款資源在倡導開放式關係和娛樂型用藥時，真的覺得有理念不合的感覺呢

不過我的初步想法，每個人的觀念不同、道德觀也不同將戶加盟可能論述放在道德層面了，(以下勿戰，看看就好)1. 同性戀啊，好髒喔他們都去約炮，都愛倡導開放式關係跟娛樂性用藥，他們有沒有道德觀啊？性忠貞沒有、愛約炮約到一堆愛滋病，明明就是事實還說我們扣他們帽子同性戀佔的比例那麼少，愛滋病患就佔了全部的50幾趴你們說那是男同志會篩檢，異性戀隱匿啦，但是隱匿總有一年會爆吧，但是每年都差不多是這個數字，為何？啊那麼愛娛樂性用藥，那是毒欸，不尊重自己身體(戶加盟論點over) 我們沒辦法對每個人的生活方式做任何評價，不是每個人都這樣沒錯，但是有心人就會拿這些攻擊的確是少數人，但是會不會因為某些X隊友，讓本來一個群體，莫名背上互加盟論點？這大家可以思考一下。

其實性作為ㄧ種人生展演也沒什麼不對，所謂的世界的天空並不是護家盟獨有的也非異性戀獨有的，但約砲萬一有了什麼事，就是自己的事了，約砲真的快樂嗎？我看之前支持約砲的文，有的是每次都要換對象，不能允許見兩次，在性自主權未獲全面理解前，致力於同性戀情連結的愛與性，會比單純性來的滿足吧??

您說的我很贊成，致力於愛與性的連結會更有說服力~

約炮沒有不好啊，但是註冊時就已經同意站方管理辦法，事後才只敢在小小的拉版要求版主開放約炮，要拉版版友們一起抵制站方惡法什麼的，講得好像自己在做什麼社會運動一樣我也是醉了。我說啊，覺得PPT這麼爛，不如抵制不要用如何而且其實還有2g的bbs可以用，而且上面可以約炮喔～