還記得當初google有一款夭折的產品，google glass嗎?
失敗的原因有很多，其中一個很大的因素是大眾對路人隱私權的擔憂。
因為不像手機很明顯看得出來是在錄影，眼鏡戴著出入公共場合
你根本不知道上面的鏡頭有沒有在錄影或直播，
當時有的餐廳甚至禁止使用google glass
別說穿戴裝置，在日本公共場所開視訊就是一件很沒禮貌的行為。
但是時隔多年到了今日換成Vision Pro登場，
許多人在公共場所使用得不亦樂乎，卻不見有人提出第三人隱私隱患了？
我覺得Apple至少要有一個功能，比方說當處於錄影或直播狀態時，外部以閃爍紅燈來
提醒路人之類的。

反正只要是蘋果出的，一切都能合理化我記得當時連電影院都禁Google glass

一種是本來就要戴出門，另外一種則不是。

Ray-Ban Meta表示

不然你的手機帶出門如果開錄影模式會一直閃紅燈嗎?

等台灣上市再來說吧 你是要現在台灣禁三小

你真的覺得戴那個東西有辦法吃東西嗎…

都有人天真的想戴著吃遠端年夜飯了http://i.imgur.com/FUqGCGq.jpg

其實google glass做成跟七龍珠的戰鬥力顯示器樣子就不會被嫌棄了(?)

建議可以先google… 錄影時會閃白光好嗎？

vision pro目前設計就不是讓你帶出門的

我也有相同的想法。不過一堆人開車都在用了… 蘋果更新一定先禁掉開車使用。樓樓上，你也可以先Google，Google glass錄影會亮燈。這不是理由…

飛機上也是公共場所吧

？？？？？現在路上拍youtube影片的人還不多嗎？最主要原因還是功能太陽春很多人買google glass就是為了錄影輕便 錄影畫質也不錯 雙手還能空出來

打從有相機開始就有人在街拍 有啥隱私權問題?

此時代彼時代戴vision pro上街才是最顯眼的那個人吧

雷棚出了一堆..

我是不覺得你戴著 vision 電影院人員會讓你進去，但問題是這產品沒有普及到大家都知道

台灣安全帽錄影很久了

google眼鏡做得跟一般眼鏡類似啊，蘋果一看就知道是vision pro

安全帽行車記錄器 你要不要禁？ 可憐

能進到電影院再戴？不要影響其他人都沒差吧？

這棟樓一堆人是不是完全不關係3C新聞，隨便打關鍵字Google glass privacy concern就一堆新聞，連維基百科上的Criticism段落都有寫*心維基百科甚至也有Safety considerations段落在寫行車中使用Google glass的，反正這些議題果粉don't car

VR AR產品早就存在好幾年，怎麼會針對VP講雷朋smart glass更有拍照功能，quest 3國外也很多人戴出門動不動就扯果粉會不會太愛引戰

會帶q3出門的我一樣歸類在“有病”

你乾脆說果粉都有病就好了啊 反正你也只是想嘴果粉XD

那是你說的喔~但現在會戴VP上街、開車的是真的有病

XDD 你高興就好

戴上街跟開車的只是想賺流量/秀而已這東西定位就是定點跟搭乘交通工具在使用

路上那麼多cctv 你怎麼看呢

不過google glass的隱私問題其實不是失敗主因就是了而且年代不同大家看重的點也不太相同

現在2024的標準是不要被AI換臉就好= =公共場合隨便拍 不要去靠北鋼琴家說你不準拍我

一樓很急 Google Glass外觀跟AVP天差地遠 拿來類比頗呵針孔攝影機跟手持攝影機的差別很難懂嗎

Google glass外型像戰鬥力探測器一樣，有很難看出來嗎

https://youtu.be/WJv5ZUkJSps 公共場所就是醬

56樓也很急，外型差很多又怎樣，還不是有白癡戴上街邏輯很難懂嗎？對你來說？

# 果粉不是常 雙重標準 嗎? 快來 幫蘋果 護航 阿

中間quest跟vive出一堆你怎麼沒出來講

拿錄音筆擺桌上跟放口袋偷錄音的差別

以前有個人帶著google 眼鏡去台灣各大風化區拍，被抓包後來就沒消息了，不知道還活著嗎？

56樓 笑死 難道用針孔叫偷拍 用手持攝影機就不叫偷拍？

蘋果使用者本來就不在意這個

應該說，他們在意別人侵犯到他們的隱私，但不在乎自己侵犯到別人隱私

偷是不被人知道，手持攝影機對著你臉還不知道是有多蠢？

所以大陸小粉紅才會對鋼琴家發飆啊

笑死 過年最大果粉還泡在 iOS 版海巡

你講的這個絕對不算很大因素好嗎

錄影拍照沒有告知當事人就叫偷拍好嗎

GoPro 也是拿著到處拍呀

是 你說的都對

時代變了就像藍色鐵捲門生錯時代一樣

也許 Google 真的像樓上講的藍色鐵捲門一樣，2010 年代初期的確比較少人能夠接受這種東西那時候也才剛換 android/iOSiPhone 甚至連指紋辨識都沒有的 4 代

Google走太前面了可惜

滿街CCTV畫面要檢調警才有權調用，兩者無法類比手機，gopro拿著拍很明顯看得出來，在乎隱私的人自己就會想辦法避開但頭顯裝置除非有警告燈否則很難判定是否在錄影

店家的cctv不能自己看嗎 好笑捏還有檢舉達人愛用的行車紀錄器

都幾年過去了？ 文組整天考古？

你說的都對 別人說的都無視 宇宙繞著你轉好不好？

看地點跟法律反正在美國，只要肉眼可見的地方，都不受肖像權與隱私權約束，除非你搞偷拍拍肉眼不可見的地方按照你的說法，那一堆人戴著機車安全帽也不能進店啦機車使用者有一部分人群行車記錄器就是在安全帽上，外送人員、普通民眾，或多或少都有人為了方便直接戴著安全帽進入超市、餐館，行車記錄器也不能保證下車是關的，畢竟連下車都懶得脫安全帽的人，你還想要他多花功夫關行車記錄器？而且戴著行車記錄器安全帽進入公共場所、私人場所的，在蘋果還沒研發MR的時候就開始了，你平常都不怎麼在乎，人家MR這麼大大方方拍給你看，總比安全帽有些行車紀錄器隱蔽性比這個還高多了蘋果MR前方就一堆攝影鏡頭，隨便一個路人戴在臉上，你就知道他會攝影可以趕快跑，但路上有人戴著安全帽走路，你還得盯著看對方有沒有攝影鏡頭再來決定跑不跑，人家夠正大光明也給你機會躲避攝影了，總比安全帽行車紀錄器好，等你發覺到的時候都不知道被拍多久了而且歐美主打的自由就是公共場合隨意拍照，女性露美腿、男性露胸肌腹肌，你拿著長焦拍隨便你，你頂多不道德被人打一頓，但是法律拿你沒轍，不觸犯任何隱私權、肖像權，畢竟你在公共場合任何人肉眼可見你的美腿、胸肌、腹肌、你的臉，只要在公共場合允許的部位、臉部露出，就算拿著任何電子設備拍都不違法。全世界基本上都差不多，只是會有性騷擾相關法條混入其中，但是界定看法院的判罰，不一定起訴。如果有涉及商業行為又是另外的

在公眾場合被拍會生氣的只有中共人吧（英國某事件

看原po在推文舉GoPro 可以接受的例子，你該不會不知道VR上面一大堆鏡頭嗎 還有VR本身要正常運作相機一直都是開著的，你不知道嗎XD我只想問你VR AR這麼多年了你不問，現在針對Vision pro來鞭，都不覺得自己立足點很奇怪嗎

怎麼說到VP文章下面總是有兩個槓精…

這設計是有什麼毛病？

“VR上面一大堆鏡頭嗎 還有VR本身要正常運作相機一直都是開著的” 呃...我看向我桌上的Vive pro，哪來的一堆鏡頭？而且也不是靠鏡頭來正常運作，VR的追蹤原理有兩種........不是只有inside-out

在滿街都是go pro跟行車記錄器下，這種少到沒人在戴的東西，根本無所謂吧？

所以你認爲其他能在公眾或私人場所，能執行拍攝功能的設備都有提醒它人的設計喔？別忘記這種東西可以被設計成多小能被藏得多隱蔽這件事

Don’t touch her!

隱私權是google glass功能不足的遮羞布

你以為google glass消失是因為隱私權問題？不是，是因為它太爛了

Google Glass收攤原因之一不是熱到會燙傷嗎...

重新定義偷拍

錄影的時候前面的燈會顯示狀態吧好像

雖然12樓就講了，但顯然沒人在意；AVP錄影/直播時前面EyeSight整片會閃白光超明顯的，不是去年就有的資訊嗎？

我大蘋果就是無所不能

蘋果是對的，所以這問題不重要所有人都應該要理解我蘋果閃白光的意思