作者:
zxcvxx (zxcvxx)
2020-08-24 13:52:42蘋果市值突破2兆美元，更確定積極轉型為軟體服務公司
情報來源：
https://bit.ly/2YJQnef
蘋果市值正式突破2兆美元，這比起其在2018年8月成為第一家市值突破1兆美元，剛好過
了兩年的時間。也就是說，蘋果花了40多年的時間，利用硬體創新讓其成為全球領導廠商
，而突破1兆市值，但是只花了2年多的時間，轉型為提供軟體服務公司，就增加1兆美元
市值。
從本益比來看，一家依賴硬體獲利的蘋果公司，於2017年本益比約在12倍，於2019年也只
有13倍，但是到了2019年底卻飆升至24.7倍，但是轉型至軟體與服務模式之後，其本益突
破33倍，也成為突破2兆美元市值的主要原因。
如果與一些真正的大型軟體巨頭廠商進行比較，微軟本益比達36倍，亞馬遜更是超過123
倍，所以蘋果現今本益比仍有許多上漲空間，主要是觀察其未來一年，服務部門的營收與
獲利成長速度而定。
許多華爾街分析師指出，在過去四個月中，市場確實將蘋果視為軟體公司，關鍵就在
於服務部門已經成為蘋果第二大事業群。根據Trefis預估，2020年第三季為止的年度，蘋
果服務部門的佔當年毛利率貢獻度達63%，硬體只剩下32%，這也是蘋果能夠透過降低
iPhone或其他硬體產品零售價格來刺激用戶的關鍵。
蘋果服務包含：AppStore、Apple Music、Apple TV+、iCloud、第三方訂閱服務（例如：
Apple News+）、授權、Apple Pay、以及Apple Card與其他等。
蘋果其實在2016年就開始向世人透露，服務營收與獲利對於蘋果的重要性。因而庫克於
2017年設定了一項雄心勃勃的業務成長目標：其希望到2020年在服務方面的營收比起2016
年還要高上一倍。目前預估其在2020財務年度可達到460億美元的水準。也就是說，其比
原先計劃提前了六個月達成這一目標。
現今最大的挑戰在於，蘋果的服務業務仍只是其iPhone營收的一半，因為蘋果的許多服務
是限縮在現有的15億台蘋果裝置之中，無法針對安卓平台或Windows用戶提供相關服務。
此外，蘋果服務營收最大的來源App Store，愈來愈受到開發商的批評，其認為蘋果收取
30%的銷售額費用實在太高。如果這一壓力愈來愈大，甚至面臨許多訴訟，蘋果將面臨挑
戰。
Trefis預估，2025年蘋果服務營收將可達到887億美元，約佔整體營收比例達23%以上，那
麼其更有實力往更高的本益比前進。
總之，蘋果在賈伯斯時代，以硬體創新與簡約設計開創「蘋果」品牌，到庫克手上，其透
過服務結合硬體的模式，正為蘋果市值帶來瘋狂上漲的想像空間呢！
作者:
e04bank (上海生姦湯包)
2020-08-24 13:55:00股價上看1000塊
開商業公司不以商業導向，難道要以慈悲、救濟導向嗎？發言之前請動腦想一想，才不會讓人感到啼笑皆非
去開開看不做盈利做慈善的公司，看能撐多久啊，某樓發言的素質...BI
想很商業都做不到哩，你公司營收多少？什麼還商業導向
作者:
kouta (Kk)
2020-08-24 15:22:00看看政治導向的 htc 下場如何
作者: s605171995 2020-08-24 15:38:00
公司就是以盈利為目的啊，不然就開慈善基金會
賺錢沒問題 但為了賺更多錢犧牲硬體品質不太對什麼年代了還在給5w 硬體也沒什麼進步 啃食OS&晶片老本
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2020-08-24 15:52:00現在才覺得蘋果要倒？九年前就有人覺得囉，結果
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2020-08-24 15:53:00晶片哪是老本 早期還會被安卓嗆跑分的
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2020-08-24 16:18:00= =請問是賈伯斯被踢出去的蘋果?還是剛好搭上順風車的蘋果
盈利是目的，但如果以盈利為導向那就是賈伯斯回蘋果前的那段時間，會很慘。賈伯斯回蘋果後把商業導向扭轉成設計導向然後雖然營收降低，但利潤卻提高了，這就是開口閉口不以商業導向難道要做慈善的人辦不到的事情不以商業為導向就等於不盈利？關係是什麼？
作者:
kouta (Kk)
2020-08-24 17:29:00所以利潤降低了嗎
costdown看你從什麼角度，Apple從來都是想給消費者最適合也最好的軟硬體，Apple的產品從來就不追求所謂cp值
作者:
zxc1223 (zxc1223)
2020-08-24 17:38:00看到推文說跑分 十年前剛上大學換iphone被高中同學HTC嗆拿那種垃圾幹嘛 跑分那麼低 HTC硬體多棒呱呱叫結果兩年後他也換IPHONE 一直到現在也是IPHONE
costdown講的就是成本的斟酌，Apple的花費成本的地方，如果從硬體數據來看，當然看不到，所以才說他不以商業為導向但jobs跟ive都離開了，不知道再過5年蘋果會更好還是更壞？
現在安卓不能講安兔兔跑分了，安兔兔在安卓已經被下架了Qq
雖然現在Apple的工業設計案會用委託的方式給Ive新創的設計公司，但畢竟Apple從90年代開始的設計導向文化和流程都是Ive一首建構起來的，所以我覺得再工業設計上不至於脫鉤，但產品設計的部分就難說了，軟硬體都是產品設計，難保Apple會不會推出很多很糟的產品，就像Google一樣...以產品和服務來說，要搞砸真的比想像中容易
作者: Sayokonight 2020-08-24 17:59:00
我爸5年前也在喊Apple會倒，每天嘴我用iPhone ，結果去年送我媽一台11 Pro XD
作者: chennylee809 (chenny) 2020-08-24 18:08:00
蘋果手機不願意創新也不願意嘗試別人都有好幾代的功能蘋果才慢慢加入手機砸大錢去搞影音串流更賺錢的生意蘋果還有心思把研發放在手機上嗎 哈哈哈
聽到蘋果不願意創新真的笑死整天堆新功能然後軟硬體整合得一蹋糊塗有比較好？
說Apple不創新意思Apple從沒創新過還是近期沒創新？倒想知道說Apple近期沒創新的人覺得Apple曾經有過什麼創新？
作者:
maplefff (maplefff)
2020-08-24 18:44:00只要iPhone不會飛天就是沒創新懂嗎？
作者:
HD4850 (雷姆教教眾)
2020-08-24 19:13:00商業導向就是產品都膠水，蘋果要不要買一家膠水廠
作者:
poz93 (jaien)
2020-08-24 20:29:00蘋果很多功能 沒人講很多人也不知道 原來可以這樣連板上這麼多使用者 8月初都有已知用火的爆文
作者: ihongming 2020-08-25 00:47:00
還沒開學嗎？
大概懂三樓說的，但精確一點來說是品質吧？業界一直有傳聞京東方要供應iPhone螢幕(<類似這種)講到商業導向，賈伯斯早年才狠，一台Mac都幾十萬起跳。iPod也硬生生貴了一大截
作者:
AmigoSin (JohnWall)
2020-08-25 02:55:00我覺得巧控鍵盤滿創新的XD，機構應該有下功夫但不得不酸一下祖傳五瓦、爛通訊晶片還有不能只看硬體規格，還要看軟體開發和系統整合啦
作者:
fab5 (朱大衛)
2020-08-25 08:14:00ios14 鬧鐘能低能才那樣，蘋果真的要檢討
作者:
SSS0227 (卟卟卟)
2020-08-25 08:16:00笑死
看完推文我就放心了，大量買進aapl不過我還是喜歡有ivy在的apple
本來就是軟體公司，有問題嗎? 能走到今天靠的就是軟體
作者:
cs01580 (哆啦次郎)
2020-08-25 09:54:00還在車上，爽
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2020-08-25 11:51:00所以以後iPhone ipad macbook會變更便宜追求普及吧？
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2020-08-25 16:30:00
為什麼這也能崩潰？安卓仔乖乖用安卓就好了
作者:
suichui (宜納財)
2020-08-25 19:42:00軟體服務，APP STORE嗎？
作者: neil25 (neil) 2020-08-26 03:03:00
一直關注在賣手機 當然不會知道蘋果在想什麼 蘋果要做的是軟體服務 背後是蘋果生態圈 軟體營收確實比硬體好賺多了
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2020-08-26 03:49:00買OS送iPhone/Mac應該是沒有可能啦 Apple是靠硬體賺大錢的
我好像看到一堆蘋果惱粉高潮，原來只重盈利，都不可能犧牲產品理想與消費者體驗。沒有創新跟浪漫又如何呢？反正惱粉們都會無腦護航嘛，邏輯真是有夠好呢嘻嘻。
作者:
eric112 (eric)
2020-08-26 19:18:0030%抽起來不過還好有IBM的前車之鑑，Apple才可以這麼快就轉型
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2020-08-30 10:47:00就是個靠硬體的公司 裝什麼b