※ 引述《foda (啾咪)》之銘言：
: 請問大大們和有無相關經驗的
: 如果自己親人，條件普通，薪水大約 5 萬
: 在挑選房子時落入一個思考：
: 這邊沒有生活機能，自住想再看看
: 然後一看三五年又過去了
: 一般稍微有點正常買房投資觀念，會知道重劃區最初期，利潤都是最大的，像是各種一期
: 建案，且過幾年生活機能也會慢慢起來。
: 但自身條件普通的狀況下，卻要求生活機能佳，且要是新房。
: 這樣都會遇到負擔很緊繃，且未來漲幅也相對不高的情形。
: 這種情形，有大大有經驗嗎？謝謝
眼高手低?
小弟我是不曉得月薪5萬、年收約60萬的人
想住有生活機能的新房子，算什麼眼高手低了
以薪情平台的資料
年收60萬，PR值已經來到60
https://i.imgur.com/S22nNOS.png
等於屌虐6成的受薪階層
如果連這樣的社會中堅份子，都無法住在有生活機能的新房子
那我也不曉得，有生活機能的新房子都哪些人在住的
難道全台灣6成的授薪階層，都無法住在像樣的地方嗎?
而且就算月薪只有5萬，難道就不能要求住的房子要新，而且有生活機能嗎?
這樣素樸的基本要求，有什麼不對??
台灣的房價客觀來說就是不合理的高阿
你看房價所得比，六都的房價所得比是8.09~15.67倍
遠高於世界銀行先進國家的1.8倍~5.5倍
房價負擔率，六都的房價負擔率落在34.68%~67.13%
內政部資料顯示，30%以下是可以合理負擔，全台灣只有基隆市、嘉義縣符合標準
但，難道你要為了買房，去買在那種潮濕多雨、或者偏遠不便的地方?
那是為了生活而買房，還是為了買房而買房阿?
我知道你各位房蟲會說，沒錢窮鬼有點自覺滾開好ㄇ
但，我就問，難道都市區不需要這些薪資等級的勞工了?
低薪勞工想住方便的都市有什麼問題? 想住新房子有什麼不對?
像小弟我是45歲的文組年輕人，就只有在都市區找得到工作
我不打算住外圍通勤，因為太久太累了，時間都浪費在通勤上
我也不打算去做什麼工程師，或者是去園區做工
我就不想做工不行喔? 現在是只有做理工的有資格活就是了?
而且因為我注重生活品質，所以只接受新房子，屋齡5年勉強接受
這樣有問題嗎? 好地段的新房是有錢人的專利嗎?
況且生活機能還不是建築在我們納稅人繳的錢做的建設
結果我們辛勤奮鬥的成果，就給少數寡頭的房蟲壟斷，這樣符合公平正義?
其實講那麼多
重點不是眼高手低的問題好嗎，你們房蟲最愛說我們年輕人精緻窮眼高手低什麼的
拜託就算不出國不喝飲料也買不起房阿
就算不吃不喝，也要花將近10年才買得了房欸，這太離譜了吧
最後，我知道很多房蟲本來都是魯空，後來打不贏就加入，成為風頭上的豬
我只能說，當你各位透過房地產賺錢的時候
有沒有想過被你們踩在腳底下的年輕人，是付出多少血汗讓你們吸血?
你自己也曾經被這樣剝奪過，還要這樣讓掠奪的鎖鏈持續下去嗎?
把房地產這樣的生活必需品，當成理財商品炒作，這樣道德嗎?
言盡於此，下一代能不能在家鄉買間新房子，或者離鄉背井被擠到更遠的地方
你自己決定