[新聞] 大直損鄰案1.2倍賠償 挨轟賠錢了事

作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-03-13 09:31:53
大直損鄰案1.2倍賠償 挨轟賠錢了事
https://udn.com/news/story/7323/7827062
2024-03-13 00:49 聯合報 記者林佳彣、洪子凱
基泰大直塌陷案去年9月事發迄今超過半年,基泰建設昨晚與損鄰戶開賠償說明會,176戶
損鄰戶中,約百人到場與會,依公會鑑定鄰損金額近1700萬,基泰提出最高1.2倍賠償,
有民眾不滿基泰「只想賠錢了事」,也有住戶想盡快恢復正常生活,選擇和解而不願訴訟
。基泰指出,各種意見一定虛心接受指教。
大直里長曹邦全昨邀集基泰建設與損鄰戶在大直國小開會,基泰建設總經理孫偉志說明賠
償方案,依三大技師公會鑑定報告作為和解條件,市府團隊則有法務局長連堂凱、建管處
長虞積學等人均與會,會議從晚間7點開始,快9點才結束。
會議近2小時,期間不時傳來爭論聲,有民眾當面怒轟基泰「只想賠錢了事」,根本不是
來解決問題;還有人表示,自家房屋有傾斜且漏水,180多天來承受龐大壓力,卻看不到
基泰賠償誠意,「甚至動不動就說走法律程序」,讓他不能接受。
住戶林先生指出,事發後,帶給社區許多不方便與影響,除了可見的的裂縫、漏水外,包
含精神損失,以及房屋受損導致出租、買賣的損失,基泰談都沒談,甚至把賠償、和解綁
一起,僅依照公會鑑定書的可見損失賠償,金額太低,直呼不合理。
居民陳小姐會後表示,自己算下來賠償金額逾10萬元,選擇和解是希望這件事趕快告一段
落;另名住戶說,事發後,承受不小壓力,這都無法用金錢估算,自己年紀大,不願打官
司,選擇和解是「無奈的妥協」。
孫偉志表示,現場很多居民是理性的,也有些人指導,一定虛心接受指教,基泰釋出最大
誠意,以三大公會估價為依據,賠償1.2倍。
曹邦全說,說明會中有民眾對於居民對於和解書的文字有疑慮,屆時待基泰修改後,經市
府確認沒問題,再透過里長發給里民,近期先不收和解書。
議員陳怡君批評,事發時市府官員找不到基泰,現在一位基層里長就可以與基泰協調賠償
和解,住戶是來跟基泰談和解,而不是跟里長談,說明會卻未開放民代及媒體入場,到底
在怕什麼?
建管處指出,當地里長基於維護里民權益,主動協助受損住戶與基泰建設盡速達成賠償共
識,如未能達成共識者,仍可依損鄰規則規定提出調處程序,協調不成,市府仍將要求基
泰將鑑定金額1.2倍提存法院,確保受損户權益。
不意外
建商當初一時衝動說要幫忙重建
被拒絕後清醒 就不會有更好的條件了
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2024-03-13 09:36:00
一起重建才是最好的,可惜被蠢蛋擋了
作者: sbshiu (玻璃彈珠越來越少)   2024-03-13 09:36:00
只想賠錢了事不是問題
作者: kutkin ( )   2024-03-13 09:36:00
貪婪老人又來了
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2024-03-13 09:37:00
有這先例,三重那案子只會賠更少
作者: sbshiu (玻璃彈珠越來越少)   2024-03-13 09:38:00
當初接受一起重建才是最好,在那邊聽一些人的建議真是…
作者: slash66 (JimmyHuang)   2024-03-13 09:41:00
拖越久就倒楣只是自己,一開始有關注度的時候就該趕快處理了,人多毛一堆,這種沒完沒了了
作者: sbshiu (玻璃彈珠越來越少)   2024-03-13 09:41:00
現在媒體,網路誰管你大直鄰損有沒有賠到位,事不關己XDD
作者: benny1990615 (Benny)   2024-03-13 09:45:00
北七,當初開那什麼條件,不想談就自己吞啊
作者: Anyotw (Yoman)   2024-03-13 09:45:00
一半人拿錢走人,剩下的你怎麼撐XD鄰居應該會轉讓所有權吧
作者: jt13 (MASTER)   2024-03-13 09:46:00
人多嘴雜 是不可能有共識的,建商一開始就贏了
作者: benny1990615 (Benny)   2024-03-13 09:46:00
說走法律程序,不是很正常嗎?想情勒什麼
作者: guanaco (guanaco)   2024-03-13 09:48:00
也只能賠錢吧,還能怎麼辦?
作者: icexice (用力跳舞會很舒服)   2024-03-13 09:48:00
怪台北市府跟覺青啊,版上一致認為基泰一開始提的條件根本好過頭了,到底誰在幫倒忙?
作者: benny1990615 (Benny)   2024-03-13 09:49:00
一開始條件真的很好,住戶後來的版本真的低能當大家白癡
作者: jt13 (MASTER)   2024-03-13 09:49:00
走法律程序就拖死大部分住戶耐心
作者: icexice (用力跳舞會很舒服)   2024-03-13 09:50:00
基泰一開始的條件對居民來說根本跟中樂透沒兩樣,幾年後蓋好直接財富自由
作者: guanaco (guanaco)   2024-03-13 09:50:00
不重建就是賠錢啊
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2024-03-13 09:50:00
這是鄰損,又不是倒塌的那25戶鄰損這批也是要改建了,台北市公辦
作者: asdzxc001 (ccffcc)   2024-03-13 09:54:00
給好幾年租金 不是賠錢了事 那要如何 照顧你家老小一輩子?
作者: wang56 (wang56)   2024-03-13 09:57:00
當初不接受重建,不就是要現金,給現金又罵賠錢了事?
作者: fatb (胖逼=口=)   2024-03-13 09:58:00
1人10萬? 好慘...
作者: PTTMAXQQ (美國時間)   2024-03-13 10:01:00
真的不意外,輿論時期過了,過了這村就沒了這店了
作者: benny1990615 (Benny)   2024-03-13 10:02:00
臨損不賠錢不然要幹嘛
作者: NTU303150195 (NTU303150195)   2024-03-13 10:03:00
看來360萬都沒了哈哈
作者: Arnol (還是太淺了)   2024-03-13 10:04:00
建商一開始腦衝條件超好啊,你們自己不接受的
作者: Taiwanwolf (宅之呼吸)   2024-03-13 10:04:00
走法院就是市長說的鑑價1.2倍賠償
作者: flexin ((喘))   2024-03-13 10:11:00
走法律程序不是很正常嘛,不然要走什麼程序
作者: mnb1234   2024-03-13 10:13:00
這些戶是外圈的 什麼時候說要重建?
作者: mumeisuki   2024-03-13 10:14:00
貪啊 不就一開始看能不能凹更多 結果現在呵呵
作者: YuSeaFood   2024-03-13 10:22:00
以為更好,現在沒人關注慢慢法律程序吧,活該
作者: ivan761016 (小易)   2024-03-13 10:24:00
賠的不是倒的那棟怎麼一堆人閱讀有問題?
作者: clotilde   2024-03-13 10:32:00
之前要重建 但是住戶自己不接受啊談不攏就上法院很正常
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-13 10:32:00
不賠錢難道要人家用肉體償還嗎...不知道在想什麼
作者: Lenon4561   2024-03-13 10:35:00
上法院吵什麼
作者: Anyotw (Yoman)   2024-03-13 10:45:00
非專業你舉證成本非常高..
作者: blargelp (bernie)   2024-03-13 10:46:00
基泰一開始條件真的很有誠意了啦
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2024-03-13 10:50:00
賠錢了事很合理啊,這訴求有點奇怪,應該直接了當的說賠太少
作者: renyjojo   2024-03-13 10:51:00
加$$$$
作者: frank111 (沒有)   2024-03-13 10:58:00
看清楚,不是爭對倒塌戶的賠償,是外圍沒倒的鄰損賠償這些外圍的就把錢收下來然後跟北市府簽公辦都更就好雙頭賺又開後門送容獎開心的咧
作者: popo889 (雞蛋糕)   2024-03-13 11:08:00
可憐的住戶 相信笨蛋的話
作者: CMCC   2024-03-13 11:24:00
就說建商求之不得走法律途徑,感謝釘子成全鄰損不談錢?要談什麼?一起合建?!
作者: jack0216 (jack0116)   2024-03-13 11:32:00
沒事 照樣投國民黨
作者: koyo167 (koyo)   2024-03-13 11:32:00
當初不就紅衣男鬧調解會現場 搞到大家沒辦法重建是我一定告死紅衣男
作者: william826 (威廉狗)   2024-03-13 11:34:00
這社會最噁心的 莫過於死老貪人家一開始基泰誠意滿滿 還在那邊鬧根本傻子
作者: Ardream (Rus)   2024-03-13 11:37:00
一開始真的爽
作者: MTKer5566 (MTKer5566)   2024-03-13 11:37:00
只想賠錢了事?不然?住戶真是肖貪
作者: joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))   2024-03-13 11:41:00
這是鄰損戶,不是倒塌重建的那批鄰損戶本來就是就賠償金額談判
作者: alex5566   2024-03-13 12:06:00
一開始真的雙贏.....
作者: SouthEast62 (Selenium)   2024-03-13 12:07:00
好妙喔鄰損不賠錢,那是要賠什麼?給你一包水泥兩包砂石自己西阿給嗎?
作者: dreamdds (膩膩膩膩)   2024-03-13 12:13:00
不然要 ?
作者: xkso (蝸牛)   2024-03-13 12:20:00
看誰當初不同意的 笑死
作者: pippen1522 (..)   2024-03-13 12:25:00
垃圾萬安也是演演戲而已
作者: seafire (火海小英雄)   2024-03-13 12:29:00
真的很慘,損失無法計量
作者: chair209   2024-03-13 12:29:00
1700萬176戶去分,當然是要繼續吵
作者: kodo5566 (台中阿肥)   2024-03-13 12:32:00
可憐 哈哈哈哈
作者: a1280547 (GY)   2024-03-13 12:42:00
公會鑑定都出來了 居民還有臉靠杯喔 不爽上法院啊 神經
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛)   2024-03-13 13:14:00
當初新聞底下還不少人留言說發生這種事是住戶賺翻了
作者: a1280547 (GY)   2024-03-13 13:51:00
當初簽約合建住戶賺翻了啊 這個是鄰損的 沒人說過他們賺現在公會鑑定基泰沒甚麼責任 一戶賠10萬算佛心公司了
作者: shuo1010 (涼風有訊)   2024-03-13 13:57:00
貪阿 那就繼續拖吧
作者: kizo (便當王)   2024-03-13 14:33:00
那時網友都分析那麼清楚了,結果住戶還是與$$$$$擦身而過
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2024-03-13 15:32:00
就一堆低端,板上一開始就討論過了走法院流程 賠錢就是雙輸
作者: oncloudy   2024-03-13 18:52:00
殺小?賠錢也不要 蓋好也不要?幹到底要殺小?
作者: encoreg57985 (@@)   2024-03-13 19:14:00
1.2倍所以是賠2040萬?
作者: romanmin (腦筋急轉彎版在那?)   2024-03-13 20:05:00
水啦,被當時那個紅衣服的耍猴戲害到,現在建商就是我就是給這麼多,你耐我何XD
作者: dophin332 (...)   2024-03-14 13:41:00
居民自己實現了打房正義 壞了不重建 給個推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com