台灣目前包括總統,各級首長與民代都是民選,每個人都把居住正義掛在嘴邊,
問題誰都做不到,why?
很簡單,選舉制度看似民主,然而,他們要的選票的主力始終不是中下層,
而是資產階級,民主政治也不是為了中下層的公平正義設計的(所以窮國不敢輕易搞民主)
中下層由於相對剝奪感重,對社會不滿聲音大,你當然可以畫個大餅
爭取這種選票,問題是當選後你要是沒有辦法讓他們滿意(比如給到他們滿意的社福補助)
他們就不會再支持你,何況就馬爾薩斯理論來說,中下層既不繳稅又時常不滿社會福利,
如果這種人愈來愈多,主政者又什麼都聽他們的,國家財政早晚會垮,既沒法發展經濟,
還會破產,到頭來誰都沒好處
所以,要的主力選票當然是資產階級,一來他們安定度夠,二來他們害怕改變,
三來對主政者來說,多創造資產階級,利於中產階級,至少不能虧待他們,
政府財政才會穩定(他們是政府的主力收入來源,像是租稅,政治獻金等)
也才有餘力搞社福好歹讓中下層餓不死,四來資產階級人夠多,聲音夠大,
也能壓住中下層的不滿聲音,現在房價高沒錯,可是這幾年愈來愈多的資產階級
也讓房市買氣維持一定水準,對於居住不滿的人就那幾個,根本沒有能力翻掉政府,
誰當總統都不會得罪資產階級下,房價會有解嗎?