現在市場上有一個邏輯說政府不敢打房的原因是
因為台灣房屋自有率高達八成 等於有八成的人都不希望房價下跌 畢竟是自有的
我們來看台灣自有住宅比率的定義
https://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dialog/ItemDesc.asp?TI=320019
住宅所屬之「自有」，2009年及以前指「現住房屋所有權屬戶內成員之任何一人或其直系
親屬者」， 2010年起配合人口及住宅普查定義，修改為「戶內經常居住成員所擁有」。
依照這個定義 只要你現在住的地方 跟你一起住的人有房屋所有權的人 就算自有
如果你搬到朋友家一起住 這樣也叫自有 女朋友搬到男生家同居也算這女生自有
這樣看起來 希望房價下跌的魯空 我猜房屋都不是"自有"的 不然怎麼會希望房價跌
你住朋友家 你也一定希望他的房子房價上漲 女友住男生家也會希望他家房價上漲
台灣真正持有房屋所有權的人(含共有) 大概556萬人左右
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=213457
不只是這556萬人希望房價可以一直漲 跟它們一起居住的1300萬人 也都希望房價漲
所以其實 台灣魯空人數 也大概只有 460萬人希望房價跌而已
難怪政府要一直努力讓房價漲起來

這版不少假空真多的偽君子，說得道貌岸然憂國憂民，其實是想要別人家跌自己家漲

有人家裡有房還是希望跌阿，通常是年輕覺青，還活在社會理想跟正義的階段，7/16會出現

要替下一代著想啊！又不是每個人都買好幾戶要給孩子繼承

怎麼可能控制哪裡漲跌，真可愛。平凡的年輕人買不起房或沒地方住是對國家發展有什麽影響，整天引進外勞，到時候身邊都是外勞，真的會窮到只剩錢

笑死！跟他們居住的人1300萬人說不定都想搬出去住，希望房價趕快跌啊

想小換大舊換新的人難道買得起嗎XD 原本的房子漲了500萬 想住的已漲了800. 1000繳給政府房仲銀行的錢成本也墊高了 跟我說有房的都希望一直漲?

魯空就骨子裡也想低價囤房咩，現在房子都是長輩的，又還沒離世，跌翻了也不甘他屁事還常假清高講的一副很支持居住正義

原本的房子漲了500萬表示你有多出400萬的貸款能力去買漲800或1000萬的房，這麼輕鬆的deal有啥好抱怨的？如果你的房價跌500萬跌到銀行跑來跟你追擔保品，縱使你想買的房跌更多跌了1000萬，你也一毛都付不出來還不起，這道理你有想過嗎？

跌是經濟不好的結果 經濟好有賺錢誰要賠售？

這篇又釣了幾個出來 XD

因市場大環境房價下降而被要求擔保品的有發生過嗎？ 講這種例子也太corner.通常是擔保品本身自己出現價值減損的情況

是不是賣不掉壓力很大

現在的自有率已經是國際都這樣算了既CPI算法獨步全球 現在這個也要獨步全球照你的邏輯 夫妻買一棟房子也不能算自有率啊 誰知道他們是不是想要一人一棟

公式：（自有住宅數／總戶數）＊100，女朋友搬到男生家住不算女生自有好嗎公式算的單位是房屋不是人頭

按人頭算的話一家四口得要囤四間才100% 很累耶

低端之所以是低端就是因為頭腦有洞，1/4的人口名下持有房子還嫌不夠多喔？而且這數字還沒扣掉未滿18歲的小孩，也沒扣掉夫妻同住。換個維度來看，900萬間房子，由556萬人持有，屯房根本還不算嚴重

堅持一人一棟，那還不噴爆~