其實當一輩子的房奴，老了有自己的地方可以窩起來耍廢
感覺很安定很舒服
如果老了還要看房東臉色，或者看房東小孩的臉色那感覺很糟
也有可能房東小孩說自己要成家了，也不想買房，所以把租客趕走，自己在那間老屋
裝潢一下結婚過日子也是挺常見的
我覺得在怎麼樣，還是要自己買一間，就算是套房也好，至少不會被趕來趕去
被趕來趕去那個感覺很糟，會覺得自己到底為什麼一輩子混成這個德行？

別當房奴不代表不能買房買遠一點便宜的...老了也是有自己的房台北套房vs彰化套房...一個天一個地

不當房奴 還是奴阿

可以住社宅吧？如果社宅沒租約年限，其實也不錯但重點還是有沒有錢吧！房子就是一種簡單的存錢手段而已

當房子的奴隸 當你遇到困難時 房子會比老闆更加保護你

社宅有年限

社宅要抽吧

同意

沒看到現在幾個帳號在喊社宅無年限嗎…就是想要把居住成本轉嫁出去而已

台灣老了應該都繼承的到吧，80%房屋自有率

無年限社宅絕對變貧民窟

到時候再出來吵啊，政府無能、放任社宅變爛，應該要免費維修或是在蓋新的社宅來換，坪數1:1這樣

如果等繼承這麼棒，為何還要搬出來。就是因為沒生活品質 姑且不論不夠住的問題，不是自己房子沒有權做主。等繼承約要等到60歲上下 才有自由。絕大部分有一點能力都搬出去了。買房是有剛需的，結婚、生子、學區、配合工作地、裝潢需求等等，能等超過5、8年嗎

我倒是覺得...沒自己買房，繳一輩子房租才是房奴

想租一輩子房也要有得租，很多房東根本不租給老人

可以買了再賣掉我覺得租房如果一個月超過2萬多可考慮買3-4萬就不用想，但頭期要有

朋友在雙北買房的 即使年收有150 每次找吃飯都找不出來了買房前出手都很闊綽的 反倒台中以南買房的 日子還是跟以前差不多爽 所以建議新竹以南可買 桃園新竹的偏遠區域可買 雙北不建議

這幾年整宅都更稿的那麼辛苦，國家哪有可能推社宅無年限。

上次在靠北高房價社團叫一個哀哀叫自己繳房貸壓力很大、要大家不要買房的年輕人賣掉租房他也不要啊 這種就跟三房龍同一類的

繼承又如何,也要有錢翻新呀...你以爲翻新不用錢..

繼承說法聽聽就好 大部分剛需都會買。不要被少數說法拐了

繼承不算嘴砲吧...自有率真的很高，但還是要花錢翻修又是了如果不是因為產業移轉這種因素，台灣光靠翻新房子就夠了

同學結婚的幾乎都買房了，不要有剛需還在等繼承等大跌結婚生子怎麼等繼承。等到都60了，小孩都多大了。

現在買房多數就是，新竹就業多，夫妻結婚在新竹買

全家五個人擠公寓 這五個人都算自有率喔。這五個人 定義上是自有，實際上還是有買房需求

喔抱歉，我南部觀點想像中的是透天，夫妻直接一層沒想到公寓的問題

還是要買 買一個鄉下的套房租人 等退休搬過去也好 不然真的容易發生那種狀況

老了怕被趕你就買個便宜的老屋跟房子一起老啊幹嘛一定要年輕的時候買房

房東奴有比較好？買個一房一廳一衛都比租好

大家都買房了，房東多得是空房，不用擔心

這問題可以換個問法：年輕人該不該開五倍槓桿投資一個長年績效為正的商品。每個人有自己的答案，十年二十年後來檢查投資績效答案就出來了

有錢買，先買就對了

大家都等繼承房子怎麼賣 笑死那些房奴怎麼辦

我家就租幾個70歲以上的啊，等老了台灣人口只少少1000萬最好沒地方住，還是人口少一半房價翻五倍你覺得合理？

樓上不怕老人家走了沒人發現處理，你還要幫忙送他最後一程？

超過40歲還沒有房子真的魯蛇

有人高中生就繼承了

等全台灣人口50%都是老人，再說不租給老人看看