作者:
callhek (沒錢住帝寶)
2023-05-26 00:35:30※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aRu0FGC ]
作者: KENDO777 (KENDO777) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 館長：憑甚麼要我原價售出我的住宅？
時間: Thu May 25 23:34:37 2023
如題
館長日前直播
有館粉斗內希望館長落實居住正義
以後售出名下房產的時候可以以購入價售出
館長當場暴怒
質問憑甚麼
並表示居住正義跟這個無關
有沒有房價會漲
絕對不是因為賣的人想賺錢的八卦？
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-05-26 00:40:00诶我要笑死 誰拿房版邏輯跑去戳他啦 a38你齁
作者:
briareus (briareus)
2023-05-26 00:54:00要窮人抖內他的有錢老闆
作者: kyova 2023-05-26 00:56:00
笑屬倫真正的原價屋。
作者:
Mithra (咪斯拉)
2023-05-26 00:58:00看成原味屋 想說口味真重
作者: kyova 2023-05-26 00:59:00
推文裡真的有原味屋阿。館長住過用過所以要加價賣
作者:
f11IJ (f11IJ)
2023-05-26 01:01:00白藍腦邏輯:政府要給我便宜的房子 但我的房子要漲價賺錢
作者:
roy0710 (綽號暱稱)
2023-05-26 01:07:00三重標準
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2023-05-26 01:37:00什麼原價！折舊不用算的嗎！！不要太過分了！！
作者:
nitero (nitero)
2023-05-26 01:45:00居住正義本來就跟這無關呀….
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2023-05-26 01:47:00
也不要說他，版上天馬行空的政策幻想，哪個不是千方百計的想繞過自己去犧牲他人
作者: aprovel (KK) 2023-05-26 01:53:00
館長嚴重雙標～
作者:
e007926 (JeremyC)
2023-05-26 02:03:00說雙標的才邏輯有問題吧..這根本兩回事
作者:
paunch (胖)
2023-05-26 02:08:00巨嬰的居住正義一直以來都是買的時候要便宜買，賣的時候加加價賣，如果做不到就是政府無能
這咖不意外阿 他只希望別人打折賣他 他加價賣別人信不信打房房價對半砍 他一樣在那吵
作者:
f11IJ (f11IJ)
2023-05-26 02:20:00等國民黨或民眾黨執政就不會吵了啦 ^^
雙面人買房就說賣方炒房賣很高價，賣房就說自己不要原價賣。
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2023-05-26 05:32:00問這問題邏輯超智障的，他賣便宜也只是爽到買到的人，一戶低價賣對整體900萬戶房價又沒影響。那假如市價等於他買的原價甚至一半，那自然會賣原價半價…
900萬戶總要有人帶頭做起阿 你家先打對折出來賣 不要只會在那邊別人不會打折 所以我不要 在那牽拖 改變先從自己開始
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2023-05-26 05:43:00房價抑制或炒高都是政府的事，推託到個人去做是什麼笑死人的邏輯啊，政府要炒你便宜賣ㄕ擋得了火車嘛
作者:
ktpp 2023-05-26 05:52:00破殼小雞相信館長
作者: lineage1126 2023-05-26 06:01:00
支持居住正義就要強迫原價賣房的話，不就搞到跟左膠一樣偏激了
作者: aiam 2023-05-26 06:13:00
是沒有喜歡館長啦 但執政黨執政之前開的選舉支票 為什麼要個人賣原價來「片面」實現？ 今天他也不是靠賣房子在投機賺錢，這抖內的論調就很像台派那些整天找館長語病的側翼FB粉專會講的反串的話
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2023-05-26 06:39:00八卦版藍白仔真的很崩潰XD
買賣就是買家在找最低價賣家，賣家在找最高價買家，遠低於行情價賣房不叫買賣，叫贈與片面要求賣家放棄找尋最高價買家的行為，單純是勒索，一點都不正義房價會炒高，光靠賣家拉高價格是不會成功的，必定存在願意高價成交的買家，願意高價買房的人也是炒房的幫兇要遏止房價高漲要回歸基本的邏輯-增加供給 or 降低需求，但需求不是說降就降，政府還是想辦法增加供給比較實在
作者: metam (meta) 2023-05-26 07:22:00
岳父是建商+住豪宅的 兩個高喊要居住正義
作者:
darkholy (keep silent)
2023-05-26 07:29:00房蟲們願意提供館長免費換屋在叫人原價賣啊，不然賣掉了要住哪？
作者:
Mithra (咪斯拉)
2023-05-26 07:32:00館昌只要號召一萬人出來半價賣掉自己的房子 價格當然就鬆動往下跑了，怎麼會沒有用？負責提供供給的是建商，魯空又每天罵建商暴利，建商只好不要蓋那麼多，不要賺這個暴利總行了吧
作者: Robben (裸奔) 2023-05-26 07:36:00
執政黨的支票那是執政黨的事 敢館長屁事xd出來喊居住正義總要有表現吧
館長是不是中華民國國民 他有沒有繳稅 干他屁事？果然人一綠智勘慮
作者: Robben (裸奔) 2023-05-26 07:41:00
所以只有館長有繳稅 肌肉長腦了嗎
作者:
bhc (bhc)
2023-05-26 07:41:00原價賣我可以買到其他房可以考慮啊，但事實是原價賣我住哪
現在打房都要用這種叫人賤賣自己房產來達成就是了？你怎麼不去叫巷口便當店賣你半價便當 通膨不就解決了？館長有繳稅他罵執政黨選舉支票跳票不行嗎
作者:
Mithra (咪斯拉)
2023-05-26 07:44:00每年買賣是二三十萬散戶賣出來的 館長叫人便宜賣的時候有考慮賣方要住哪嗎？
作者: metam (meta) 2023-05-26 07:50:00
館長自己住兩戶打通的，正義一點的一間出售阿
作者: Robben (裸奔) 2023-05-26 07:50:00
不敢賤賣講一堆 XDDD
作者: fu06fu (孤身上路) 2023-05-26 07:52:00
柯粉英雄
魯空邏輯：低價賣只影響一戶，別人都要低價賣，只有我不用
作者:
Mithra (咪斯拉)
2023-05-26 07:55:00黃國昌憑什麼有23筆房產 應該要賣掉22筆吧？
作者:
mrwrong (風起)
2023-05-26 07:58:00政府有蓋馬路 空空酸民睡路邊就可
作者: Robben (裸奔) 2023-05-26 08:01:00
自己都做不到 要別人賣 笑死
作者:
Mithra (咪斯拉)
2023-05-26 08:02:00半價賣很有效啊 假如現在三房平車行情八百 出來20筆掛六百的 一開始當然有人會去秒殺，結果下個月又有20筆掛600，哪有那麼多投客秒的動？買方也會開始預期下個月會不會有掛550的，行情就變600
作者: engineerr (RD) 2023-05-26 08:03:00
黃國昌自己都不賣了，還要扯什麼？
作者:
ataky (七元)
2023-05-26 08:04:00裝潢費要不要加進去 反正發票我還留著
作者: kanggo 2023-05-26 08:23:00
笑死 可憐啊
作者: audibmw888 (AudiMan) 2023-05-26 08:26:00
可能算是一種多數決吧，絕大多數的人不願意賠本賣，整體就不會跌。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-05-26 08:41:00不意外，意外的是有人要看他
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2023-05-26 09:26:00糟糕,館長空戰力太弱了.版上隨便一隻都屌打他.
原來也有人知道房價不是一戶賣出來的喔XDDD房價就市場共識而已啊 那不就沒錯 你覺得高 市場覺得不高阿 先回家檢討自己廢比較實在阿有人覺得一個人低價賣沒用 啊沒開始怎麼有後續XDD 空空要為了理想身先士卒阿 後面就有人跟上了嘛
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2023-05-26 09:51:00這不就,萬人響應,沒人到場的概念.連發起人都沒有....顆顆.
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2023-05-26 09:52:00這現實問題啊,無關乎意識形態.誰要降價賣?....阿不就沒人.
作者: berserk 2023-05-26 10:00:00
魯空乖乖政治抖內買希望 幾年後一樣繼續怪東怪西
館長有點破防吧，人家也沒要他當下賣，只問以後售出這種隨便打哈哈就過了，他居然生氣就會被人作文章
作者: Adam111 2023-05-26 10:09:00
雙標不知道幾次了
作者: daniel3658 2023-05-26 10:23:00
覺青最愛喊我OK，你先O啊
作者: Robben (裸奔) 2023-05-26 10:26:00
某人的岳父自己都管不好了 還想靠北別人
作者:
leonhsu (小徐)
2023-05-26 10:52:00她想賠錢賣你們為什麼要他原價賣呢？
作者: d8731400 2023-05-26 10:53:00
雙標館長 笑死
作者:
leonhsu (小徐)
2023-05-26 10:54:00就像叫別人不要計較，因為你想佔他便宜
作者:
zks6699 (zks6699)
2023-05-26 12:17:00正義就跟經濟學一樣，10個人有11個答案
作者:
klsd (因為愛所以愛)
2023-05-26 12:36:00政府規定賣房只能實價登錄打五折賣，應該就可以有效打房了
作者: kinnazeen (我就是台) 2023-05-26 13:29:00
你能期待四肢發達的人有什麼邏輯
這人真是... 有個幾個臭錢就以為自己講的話都是對的
作者:
Ddylan (目標邁進中)
2023-05-26 16:04:00看這個無腦肌肉人還不如看迷片
作者:
love9 (love9)
2023-05-26 16:07:00居住正義本來就是騙低端智障 笑死
上面那個說“憑甚麼館長要賣自住房子房蟲找房給館長住啊‘’的是不是文盲館長有兩間啊，照要邏輯有肌肉跟你們這群柵欄民的底逼邏輯，兩棟以上不就是炒房賣掉不是很符合你們心中那個可笑的正義
作者: TAKIHERO ( ≡880882≡) 2023-05-26 17:03:00
笑死，還該算折舊才算居住正義好嗎？
作者:
choosin (秋心)
2023-05-26 18:14:00的確沒關啊 你就課爆囤屋稅 空屋稅 讓炒房無利可圖 那才能解決 叫個體戶賣 還不是給其他人拿去炒就跟市面上劣幣橫行 有人要求通貨改革要防止劣幣 你卻要求他把擁有的良幣拿出來花… 除了傷害他的個人利益以外對問題根本沒有任何改善
那其他柵欄民口中的房重也說這樣修法變相讓我手中持有房產的負擔成本變重阿，是不是國家機器在迫使先進場的買家強制脫手產品既然你不希望個人利益被損害那其他不管事投資客還是自住客的權益就沒被干擾侵犯到?笑死，館能其他人不能我也告訴你你這樣搞搞到我負擔成本加重是傷害我個人利益呀，我們家名下其他房子為何就要便宜賣，奇怪了耶我不需要炒房屋跟地皮的價值，光是放在那邊不管有沒有出租就已經保值了，你管我要怎麼處理中華民國法律保障的私人財產喔?你極權國家?要這樣扯就繼續來啊
作者:
choosin (秋心)
2023-05-26 18:33:00政府便宜賣國宅有居住正義？政府賣國宅沒用 館長原價賣自己房子會有用？課囤房稅 是國家避免土地浪費 就跟避免必要生活物資被囤積壟斷 你如果沒浪費房地 根本不會有事你如果浪費房地 那你本來就是傷害社會 但你合法傷害社會 我們也不能怎樣 只需要修法而已
先自己做到把非自用住宅賣掉，只留一間給自己住你再來跟我談什麼居住正義。做不到?那就乖乖安靜閉嘴。傷XDD害XDD社XDD會XDD不要每次來房板找人吵架起手式就整天一副悲天憫人憂國憂民的口吻好不好，連自己的資產能不能保值都是個問題了拜託不要以一副聖人的語氣來跟板友們說教好嗎先不論你哪來的資格跟大家定義什麼情況式傷害社會，你提到傷害社會這件事，你要不要先學國定殺戮日裡面把國家貧窮的低端跟負擔通通合法宰掉啊不是很擔心社會會變成怎樣嗎?那你怎麼不去檢討低端?然後我不太懂希望通過修法的方式，造成持有房產者持有成本變高，高到無法負擔而脫手，跟叫某些持有複數房產的擁有者把多餘非自住的房產賣掉所產生的結果有何不同既然是殊途同歸，都會形成一樣的結果，那你們這些人又為何反對，這樣不是超符合你們心中理想的居住正義zzz噓噓哥你邏輯要不要先捋一捋
作者:
susuper (蘇舒跑)
2023-05-26 18:44:00他的意思是憑什麼原價賣，當然要打八折賣，我的房子都老了 怎麼可以原價賣
笑死，對不起，原來是這樣這才是真正的居住正義嘛，原來是友軍抱歉剛剛是friendly fire啦，打錯人了XDDDD
作者: BRIGHTDREAM (恭喜准提王菩薩重出江湖) 2023-05-26 19:11:00
ㄟ不是,他原價賣要再買其他房子用的價差,在那邊嘴的有要幫他出嗎?
我不知道樓上484反串，但這個問題我可以拿去給其他被要求脫手房產的或是會被修法影響到的那群人說看看他們的反應如何這就跟，我們家十幾年前在高雄買的透天，當時買差不多一千萬，你說我是房蟲叫我們把它用原價一千萬賣掉然後新房子用2023年的實價去買XDDDD
有解套方法 只要承諾 有一間房以上 賣房就原價賣喊居住正義的敢承諾嗎???
作者:
cblade (cblade)
2023-05-27 00:10:00我要買要便宜買才是正義，我家不一樣 憑什麼要便宜賣