Re: [閒聊] 這次房貸補貼合理 為啥要為反而反該該叫

作者: gerychen (邪惡肥宅)   2023-02-17 12:13:19
※ 引述《com2 ()》之銘言:
: 年收入120萬以下 台北房貸800 其它縣市700萬以下 可獲得3萬元補助。
: 這樣的做法很好啊!
: 難道要補貼帝寶 信義之星的豪宅房貸嗎? 而且也補貼不到房東,難到房東只會有一間房
: ??
: 自己不努力就算了,有房租補貼可申請啊,在那邊該該叫魯一輩子,真的很口憐耶。
: 至於那種靠仇恨值要搏上位的政客及拿標案的魯蛇網軍
: 大家要想清楚 不要被帶風向
: 懂~~~~~~~嗎?
先不說切一刀去補貼
到底能幫助到多少需要幫助的人
這是蠻多人爭論的地方
但我覺得補助的條件本來就很難十全十美
所以就當作被補貼的全部都需要幫助吧
但是貸700萬跟貸100萬
都可以領3萬
也不用查剩多少剩幾期
總之就是發3萬
這合理的點在哪裡?
再來
這些需要幫助的人裡面
有哪些人是目前利率>原始利率的?
如果多數被補助的人開始背房貸時
背的就是2%的房貸
那這次補助的原因是什麼?
這麼多明顯的問題
你跟我說合理?
到底是誰被帶風向阿
= =
作者: AffogatoDog (曾經滄海難為水)   2023-02-17 12:14:00
有道理
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-02-17 12:16:00
6000元也沒有考慮我一個月花多少 就是發6000啊
作者: pauljet (噴射機)   2023-02-17 12:19:00
合理的點就是空空氣得跳腳 鐵口直斷房價會連續5年下跌哈哈哈整天叫人繳稅 繳稅補貼拍什麼政治正確的gay鬼+8+9+直男老公還是通靈師父說前世欠今世還 鼓勵迷信
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-02-17 12:22:00
這些都不是問題,像普發6000一樣不用排富自然就幫助窮人比富人大很多,6000對窮人與富人來說不等值,亂設標準才會造成問題造成假窮人單獨受惠
作者: pauljet (噴射機)   2023-02-17 12:23:00
花點錢補助房貸怎麼了?性平教育還花錢凹小孩性向 直掰彎咧
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-02-17 12:24:00
這是一再犯的錯社宅已經排中產爽到一堆富人
作者: fff70484   2023-02-17 12:25:00
你的邏輯好太多了
作者: evan5204 (我不想在走音)   2023-02-17 12:26:00
這次有拿到補貼,我認識都是自營業,怎麼看他們收入都比我高,但我拿不到補貼。
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-02-17 12:27:00
連發錢都不會發,你覺得這些人智商多高,看看論文就只會選舉和炒房而已XD直接普發看人頭才沒話講
作者: nick10389 (nick)   2023-02-17 12:38:00
垃圾dpp 買一票敗三票 佩服
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-02-17 12:45:00
都還沒發你就知道誰拿到補貼笑死
作者: yesorno (瘋狂世界裡的人們)   2023-02-17 15:20:00
這是要看原始貸款金額~不是剩餘貸款金額!閱讀看仔細一點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com