※ 引述《gishileh (三結義市xx局長下台!)》之銘言：
: 橫跨三峽樹林兩區的北大特區
: 是不是臺灣極少數完全沒有廟宇 繞境 政治勢力的三極淨土？
: 其他重劃區或多或少都有原本的廟宇
: 或是政治勢力
: 但北大特區幾乎政治人物都直接閃過
: 連繞境都沒有
: 不像淡海 林口 臺北市重劃區都還有一些
: 北大二十年來幾乎完全沒有廟宇繞境過
: 是不是全台灣真正最後的淨土？
正文跟推文提到不少爭論是關於到底有沒有宮廟在重劃區內或是旁邊的問題。
其實有沒有宮廟這個議題，單純討論到底有沒有我覺得意義不大，而是應該要討論到底有
那些嫌惡之處，而這些是否存在並影響在地生活。
一樣是宗教建築，為何你就很少聽到重劃區裡的教會被列為嫌惡設施?因為他對造成的影
響相對小，甚至蓋的漂亮還會幫你加分。
一般來說我們會認為有宮廟在旁邊是嫌惡設施是因為
1.定期活動造成的噪音，封路問題。
記得住在淡海新市鎮家樂福附近的時候遇到了每年端午祖師爺繞境，基本上重劃區的部分
他就從邊邊繞過，規格也每年減小，衝擊相對較小。
但採買時還是回到淡水街上路過，不是我要說，活動結束以後地上的垃圾亂象真的很誇張
，沒有人希望你家為下被搞成這個樣子，這就牽扯到習慣問題...
而這些廟宇陣頭人員基本上，你也很難去要求。
在北大特區我印象最深刻是有一次有一間髮廊新開幕，而老闆的朋友請了一群官將首早上
大概八點一路吵到10點還11點，那個鑼鼓喧天響徹雲霄，散場後留下一堆垃圾，在網路群
組被抵制罵翻，最後老闆很積極道歉並清理，之後我就沒看過有人在北大特區這樣搞了。
不過噪音的問題不只是廟會，發生在淡水新市鎮我最近聽的是競選總部成立的事件，早上
七點架設舞台測試喇叭吵了一天，被靠北很久，所以不只是廟宇，只要有大型活動在住宅
區那問題就很多。
重劃區比較好的地方，大概就是人比較多，抗議起來能比較有效率的被重視，並且改善吧
。
2.出入份子複雜，龍蛇雜處。
這個就不解釋，但是不要說是廟宇了，當地如果組成比較複雜，你光是在路邊的小七半夜
就有一群少年仔在那邊喝酒抽菸，就讓你受不了了，重劃區至少內部組成新，遷入門檻就
在那邊，相對組成單純，這些都是重劃區開始比較受到青睞的原因。
3.建築風格與都市面貌格格不入。
都市面貌這點不要說是廟，一整排重劃區的房子只有卡一間老透天，那個景觀就元氣大傷
。
一個區域最理想的狀態就是一起規劃一起老，都市風貌是陸續要討論的點，而這個議題到
最近幾年才逐漸被重視。
啊說了這麼多，我是要說管你是一個廟，一個教會，還是一個道場，如果沒有以上三項缺
點，其實都不需要太過糾結到底有沒有廟宇這件事情。