※ 引述《risk ()》之銘言：
台灣是中產階級買房天堂
這根本不用什麼論文數據去證明啊
這世界上有多少國家像台灣一樣
房屋持有成本低
房貸利率低
傻空整天靠北中產階級買不起台北市中心房
通勤一個小時的新北市跟屎一樣
結果舉例國外的時候
傻空就不會拿市中心去比
老是拿通勤二個小時的在那自慰多便宜
傻空眼裡的台灣永遠只有台北市中心
國外比雲林還偏僻的地方
捧的跟神一樣
講到密密麻麻的數據就讓我想到
奢侈稅實施前二年左右
也是一堆數據專家
在那算什麼人口紅利少子化等等的
分析一大堆數據說房價會崩
我當時就吐嘲說
懂這些數據的台灣人可能連1%都不到
99%要買房的根本不會屌你這些
那算這些有什麼屁用
後來房價怎麼變化的大家都知道了
: 請教TheDream大大
: "看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善"
: 住房自有率的定義?
: 每個國家住房自有率的定義是否相同?
: 房價是否友善的定義?
: 住房自有率與歐洲房價"友善"正相關的依據?
: "最新數據，台灣住房自有率84.68%"
: 看過調查方法後, 我實在沒辦法相信這數據的代表性與準確性
: https://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=109
: 請教您對於這數據的看法?
: "全球來看，台灣算是對中產階級與窮人最友善的國家之一"
: 依據?
: "我引用的論文作者 Leo Kaas，是法蘭克福大學總體經濟學的教授"
: 作者的背景跟文章內容是兩回事
: 文章標題為"Wealth Inequality and Homeownership in Europe"
: 內文卻寫"We restrict the sample to the nine largest countries of
: the Euro area"
: 這種文章我會建議避免引用
: "真正決定每個國家房屋自有率的主要因素，在於中產階級是否買得起房，
: 因此，每個國家的房屋自有率就是反應出中產階級的買房難易度"
: 中產階級的定義?
: 每個國家中產階級的定義是否相同?
: 房屋自有率與"中產階級"的買房難易度正相關的依據?
: "大部分國家的中產階級，可以買屋時，不會選擇租屋"
: 大部分國家是哪些國家?
: "住房自有率低的國家並非是人民不想買房產，而是種種原因讓人民買不起或是養不起"
: 住房自有率低的國家是哪些國家?
: ========================
: 個人觀點
: "我在國外買房了，對台灣失望" https://www.dcard.tw/f/mood/p/238883255 的原PO
: 不可能是因為房價的因素才出國的
: 如果是的話,選擇倫敦並不符合邏輯
: 台灣政府沒有責任提供有能力負債百萬多留學的人"合理"的台北房價
: homeownership rate與wealth inequality我覺得不是重點
: 值得討論的應該是public policies towards affordable housing
: https://www.oecd.org/housing/data/affordable-housing-database/