[請益] 上層機械車位載重問題

作者: chi1986 (獅子女王)   2022-05-10 08:52:28
最近因為有換車需求
想購入新休旅車,車重為1670kg
加上油和車上物品保險一點也有1800左右
目前社區規定為1600kg
因安全問題也詢問保養廠商是否有解決方式?
社區配合廠商答覆增加載重可以用鏈條與固定座方式增強(R80鏈條),價格約五萬以內
但在社區例會上,委員質疑強度載重不足
叫我整座更換(約20萬)、或改買小型轎車
即使我加裝了鏈條,也會寄發存證信函給我
管委會不同意我做這件事
1:想問:在社區遇過更換新車時,遇到載重問題,有實例的解決方案
2. 若保養廠商可開保證或保固給我,是否將不用理會管委會的存證信函?
管委會是說不符合法規,但問什麼法規又說不出來?
都已經是社區的配合廠商執行施作跟負責維修維護,管委會也不信任,那還需要與這家配
合嗎?
房子已20年了,近代的車子科技與效能越來越新穎,也知道會有因使用年限或是消耗後,
或更換廠商遇到載重往下修正
但是管委會要求我改買小車或是更換整組
想想有點不合理
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2022-05-10 09:04:00
你想省錢 等你機械車位掉下來壓到下面的車 不就要花大條的壓到車還好 不小心壓死人 你覺得你會沒事嗎?你現在不換 到時壓下來還不是要換 說不定還要賠下面的車 這樣不是脫褲子放屁嗎20萬換一個承重更高的 安心停個10幾年 你覺得不划算?
作者: huangmax (Gman)   2022-05-10 09:23:00
我不敢賭,這種一發生事故自己車損就算了,壓到別人?
作者: ppgg486 (你會愛死我)   2022-05-10 09:24:00
這些問題在買機械車位之前就應該考慮到
作者: hunt543 (PXXXXXXXX)   2022-05-10 09:25:00
花20萬,承重由廠商保證。省20萬,風險自理
作者: chiangww (none)   2022-05-10 09:25:00
當初根本不該買機械車位。現在換掉整座或換房比較好
作者: ppgg486 (你會愛死我)   2022-05-10 09:28:00
不可否認大部分管委會委員普遍都是有功無賞打破要賠的心態時,他們都不想惹麻煩或是蓋章背書掛著一顆未爆彈日後找自己麻煩,所以多半都會拒絕麻煩事
作者: william826 (威廉狗)   2022-05-10 09:28:00
超重壓到醫生 人家手廢掉 保守估計賠2000萬機械車位 就遵守設備安全值 沒人想承擔風險
作者: sj4 (sj4)   2022-05-10 09:37:00
機械車位科科
作者: william7713 (..)   2022-05-10 09:40:00
簡單的說 你想省錢 但是管委會不應該承擔這個責任
作者: Wishmaster ( )   2022-05-10 09:59:00
買車成本+20 好貴...
作者: misuta27 (小捲)   2022-05-10 10:09:00
沒人要替你承擔的,日後房子賣掉屁股拍拍 管委會找誰算帳
作者: inunoya (全盛時期)   2022-05-10 10:14:00
雖然設計有安全係數 但是出事全賠的機率很高
作者: NCD (月光)   2022-05-10 10:14:00
違反公寓大廈管理條例第9條 https://reurl.cc/QLWx3M超重不符合機械車位的通常使用方法,管理委員會應予制止
作者: dondon0419 (東東)   2022-05-10 10:18:00
休旅車放上層不會撞到嗎?是說你超重到時候損毀要負責
作者: fongo666 (艾倫)   2022-05-10 10:22:00
換完還是出事了一樣賠死你
作者: FaFaFaT (肥肥肥T)   2022-05-10 10:30:00
推醫生 真的不是人人都是Dr.strange哈
作者: taohua (taohua)   2022-05-10 10:36:00
請問廠商是貴社區終身保養廠商且不會倒閉找不到人嗎?找不到人 就是管委會負責 為什麼管委會要去為了你個人需求擔這條? 我覺得你簽切結 你本人終身負責後續責任 看有沒有機會 但我猜你自己也不會想要
作者: k2872869 (咕嚕嚕咕)   2022-05-10 10:37:00
建議出租給別人,自己外面再租車位
作者: DrEvil (嗯哈哈哈)   2022-05-10 10:39:00
管委會幹嘛幫你背書?
作者: gm3252 (阿綸)   2022-05-10 10:42:00
管委會本來就不該擔這個責任,全換比較好
作者: railwayman (軟體那提)   2022-05-10 10:42:00
這篇可以刪了!沒有誰可以幫你背書。機械車位就是等"萬一"那一天
作者: wseedw (無法反轉的理由)   2022-05-10 10:44:00
我家樓下發生過上層下陷壓壞下層的車
作者: chiacuro (掐庫洛)   2022-05-10 10:45:00
剛好有理由換輕量化的跑車,危機就是轉機
作者: Neekll (絞肉之劍)   2022-05-10 10:50:00
錢能解決的都不是大問題 真的過重壓到其他車子跟人時...你可能只能在牢裡後悔當初沒花20W解決
作者: meltdown (自己只有自己而已)   2022-05-10 10:59:00
上下層車位都買下來改為平面車位呢?
作者: huangmax (Gman)   2022-05-10 11:13:00
換個角度想,你是下層車位車主,上面的只裝鐵鍊你要嗎?
作者: IS0987 (FQ)   2022-05-10 11:14:00
就是有這種住戶...唉你切結出事你全賠大家應該就沒意見了你先去找廠商開保證的文件出來再說不太會有廠商要幫你背書這個啦
作者: kinmengon (小牛牛)   2022-05-10 11:18:00
存證自己收 到時出事自己擔好 管委會可不想幫你擔責
作者: IS0987 (FQ)   2022-05-10 11:19:00
管委會也沒不給你裝,就是叫你安全一點換基座
作者: kinmengon (小牛牛)   2022-05-10 11:25:00
所以換個念頭 人家不是不給你裝。
作者: ganninian (喔喔)   2022-05-10 11:25:00
安全問題哪裡不合理 載重限制就是這樣 就偏偏要賭運氣?
作者: physicsdk (我是小洛)   2022-05-10 11:28:00
真的硬要槓就要求廠商提供加裝鏈條後能夠承重1800證明,然後瞭解一下社區規定1600是參考什麼,如果只是自己隨意訂的,要告違反第9條很難,光是通常使用方法就很難囉。
作者: michael8051 (麥扣)   2022-05-10 11:31:00
不合理的人是你吧
作者: Arsen2017 (Arsen2017)   2022-05-10 11:33:00
你的問題
作者: cscs (小心我的太空彈)   2022-05-10 11:34:00
奇文共賞
作者: physicsdk (我是小洛)   2022-05-10 11:35:00
講真的,有些人也沒在管車重直接照停,管委會也沒主動查,哪天出事壓到別人再去算它有沒有過重嗎?
作者: easywin (簡單就好)   2022-05-10 11:35:00
摔下去壓人就不是20萬可以解決了
作者: VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)   2022-05-10 11:42:00
機械註定是個糞車位
作者: huangmax (Gman)   2022-05-10 11:43:00
建議去youtube查詢一下機械車位意外
作者: zyxvu (沒有如果)   2022-05-10 11:43:00
哈哈哈,半殘了還不是按照規定!等全賠就真的哭哭
作者: xd4664 (迷路小書童)   2022-05-10 11:49:00
不合理的是你好嗎
作者: bennybennyb (隊長痘)   2022-05-10 11:49:00
+20還是比平車便宜,賺
作者: Minilla (每天都很開心!)   2022-05-10 12:15:00
把機械車位租人再貼錢租一個平面車位
作者: HEROR (偶然與巧合)   2022-05-10 12:21:00
機械車位真的慘
作者: yuffie (菜刀眼金髮控參上)   2022-05-10 12:30:00
配合的廠商不代表可以答應你特製修改,出事了你負責?
作者: ciswww (Farewell)   2022-05-10 12:31:00
廠商負責
作者: internate100 (等~~)   2022-05-10 13:14:00
這就是我只買平車的原因
作者: yu753   2022-05-10 13:26:00
換位思考吧 如果你是管委會呢
作者: j8630222 (75G)   2022-05-10 13:27:00
整座換 或房子整間換 壓到人你要賠耶
作者: Brightheat (QQ)   2022-05-10 13:57:00
其實多那一點重量沒差
作者: IS0987 (FQ)   2022-05-10 13:59:00
多那一點硬要講沒差是真的啦,但就沒出事沒差有出事就差很多了,就跟一台車限乘10人,你多載1個真的就會怎樣嗎?但是出事超載就是超載啊為啥要去賭這個?
作者: jamison04 (σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ)   2022-05-10 14:18:00
你好像沒搞清楚狀況,重點不是廠商說怎麼就可解決,重點是誰要扛這個責任,你願意簽切結書扛嗎?賣房子的時候下一位買家願意簽嗎?法規什麼的不用想鑽漏洞 壓毀車跟壓死人的風險就是在那,管委會不可能幫你承擔這個責任,建議再租個停車位吧!
作者: chungj (msck)   2022-05-10 15:18:00
機械車位還買休旅車
作者: u4fu3 (chi)   2022-05-10 15:20:00
你怎麼敢啊…..要是我才不敢為了換大車冒這個風險….萬一壓到人真的太可怕了
作者: sspider0829 (反黑箱服貿)   2022-05-10 15:21:00
你可以賣掉 買平車 隨你怎麼買車子
作者: LEVEL101 (捷克)   2022-05-10 15:46:00
先問一下樓下鄰居什麼職業在考慮
作者: HowardChan (Howard Chan)   2022-05-10 15:50:00
租平面車位,機械上層這個出租。
作者: paulchen (..)   2022-05-10 15:58:00
我之前也是機械上位啊 所以都乖乖開房車喔 你一定要換大車的理由是?不然就租平車然後機械出租是最好的
作者: rainbow321 (joe)   2022-05-10 16:00:00
等到壓到 機械車位保險可不賠 你得自付
作者: Edisonohya   2022-05-10 16:09:00
廠商有兩種方案可增加載重啊 原PO根本沒有要賭SUV時代來臨 或許可以問問鄰居有沒有要一起做的衝個量可以再壓一下價格
作者: sai0613 (賽嗓)   2022-05-10 19:33:00
你就是典型的“差一點不會怎麼樣啦”那種人
作者: skillz123 (*潔*)   2022-05-10 20:00:00
當初買房也是只考慮平車,好險有堅持
作者: yjjs (yjjs)   2022-05-10 22:02:00
你的問題 不遵守機器規範
作者: ciswww (Farewell)   2022-05-11 01:19:00
廠商都能解決了
作者: snd (神犬汪汪汪)   2022-05-11 01:38:00
20萬不貴 能用20萬解決是小事
作者: ciswww (Farewell)   2022-05-11 03:24:00
因為20萬不貴,所以5萬方案不好???
作者: goodplan547 (哩北北)   2022-05-11 04:25:00
管委會沒過只能等區權會表決

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com