※ 引述《nopenisgreat (芸芸)》之銘言：
: 最近央行無預警宣布升息一碼,
: 雖然我已經買了,
: 但還沒有交屋,
: 目前還在租房
: 這幾天房東也告訴我們家,
: 租約到期之後可能微幅調漲一兩成房租,
: 明明是幾十年老公寓了屋主也沒有房貸,
: 沒有房貸也不會被升息影響這樣也要調漲房租?
: 管線老舊裸露和壁癌不處理,
: 房屋潮溼到處都是粉蟎,
: 結果先調漲房租再說?
: 降息房價大漲、房租漲,
: 升息房價緩漲、房貸利息增加房租漲,
: 所以到底要怎麼做才可以真正打到房?
問題不是出在房價
不要只聚焦在眼前的事物
要去思考背後相連的關係
房價看起來高是因為人民的薪水不漲
人民的薪水為什麼漲不動？
物價為何在飆漲
美國QE到底放出多少錢
台灣為了維持匯率印了多少鈔票買美元
你手中的鈔票購買力被稀釋了多少？
為什麼在這個不齊頭的環境下
有些人還是能買房子
而且買得很高興
難道他們都是父母支持的富二代嗎？
有沒有什麼方式或是觀念可以學
也能翻轉自身階級？
問題不是出在房價
每天圍著房價思考
是永遠買不下手的
腦袋才是決定人生是否幸福的關鍵
人可以因為思維正確而買到房子
也可以因為思想豁達而不需房子
更可以因為思想僵固而憤世妒俗
永遠從自己檢討起
因為檢討別人是沒用的
這就是
富人思維
窮人思維
最大的不同

台灣 就算是Sway當央行總裁,房價都掉不了,銀行怕呆帳

那馬斯克住組合屋是哪種思維？

那組合屋不是他火星要用的 這是在廣告欸

我相信大部份現在買的人。有後援

好好笑 房屋成交量這麼高 全部都富二代喔那麼多有錢人 魯空應該怪你爸媽 關政府屁事現實就是 這波QE加經濟復甦 很多人賺到錢買房、換屋工地薪水這麼高 師傅們買房 科技業買房 金融業買房如果覺得收入低 該做的是趕快充實自己 轉換跑道

第三間（含）以上不能貸款然後利率20%以上

投資客就吃定台灣政府怕銀行倒的態度,房價是要怎麼掉?

問題在於教育 少子化養出一堆眼高手低養尊處優以為世界環繞他們的學店仔

有房大約800多萬人，有第三戶的約40多萬

生理年齡成年 心理卻幼稚的不得了 無法面對現實 只能成日嬤嬤浩

你不是沒贏大戶的問題….真的輸大多數人

說抱怨沒用好像也不對 有了抱怨才會有聚集的想法 進而推動選票

說得對 房價根本不是重點 重點是財富的pr值是多少

建議兩面手法 工作要做 投資要顧 跟立委唉要繼續唉 盡量打散有錢人資產 降低社會風險

推樓上

只要讓買房的人會變痛苦的政策 就可以打房 但是「想買房的人期待政府施行讓買房變痛苦的政策」那是腦袋有問題

提升自己 跟想著拉人下來不衝突吧

打房要打建商啊，建商開價有定錨效果，後面追價一定往上追，但是建商是政府最大的政治獻金提供者，所以一輩子都看不到政府真正打建商，頂多打打小建商。

政府還願意演戲不錯了

但建商是提供供給的人 你打他？政府天價賣地然後怪建商賣得貴打建商讓他成本變高 然後希望建商房子賣得變便宜 這是什麼邏輯價格要降低 應該是打需求 而不是打供給好不好..

10樓要不要看看自己在講什麼？你都限制不能貸款了，那限制利率做什麼？調到100%不是看起來更爽~

說到底，終究還是民進黨把政府平抑房價的國宅政策給廢了！導致無法供應合理成本下的房價

我會放狗把流浪漢要走（？

40樓 國宅才是真正不公平的政策

國宅只是給pr低的有機會中樂透住到新房 根本不會影響大家喊貴的蛋黃區房價誰想要住國宅啊 給我住我還不要

你是不是用愛發電的人啊 腦袋還沒醒嗎

市場機制的東西是要打什麼？怎麼打都一樣往上

國宅制度超蠢好嗎 抽到的人什麼都不用做 等可以賣掉就賺了幾百上千萬 根本莫名其妙 廢掉是好事

這2年 長榮 股神 工程師 業務 通通加入墊高房價 房屋供給量有限 市場運作下有人買房輕而易舉 薪水跟不上的人如果不想辦法改變階級或移居到別的城市也根本不願去外圍買老公寓 真的有拉回的買點 也沒錢下手

我就說了排我當打房部長，給我最大權限，不考慮做了會怎樣下打房，我保證一年內崩盤否則我切腹

高薪工程師 人數還會越來越多 開放永居後 老屋也會變活期待大崩是不實際的 改變自己的薪水 找買點進場不好嗎

這篇一定是首富思維

為什麼不能打建商？都能規範仲介獲利只能在6%了，不能規範建商獲利在一定區間內？弄個法條讓法人不能囤房逼建商釋出餘屋而不是把房子拿去抵押融資，做法多的是，是政府不做而已。

建商才是讓新房子一直變出來的關鍵，當然不能打死

可是很多人覺得新加坡的公屋制度好棒棒全球化浪潮後不用腦就能賺錢的工作被那些更窮的國家搶走了現在想像當年不用腦不用體力坐著坐手工就能賺錢買房已經不可能了

它們扎稻草人的能力很好啊 找不到男女友就仇男仇女買不起房就都是炒房客和建商害的 買不起車就都是富二代其實我也蠻生氣一堆富二代把錶炒得這麼貴當年cariter藍氣球才13還15萬 昨天看到定價31 XDDDD

基河國宅當初六百萬，二十年後近二年成交均價三千萬；面河景高樓層創新高到三千七百萬。讓窮人不用努力直接升級中產階級的政策對其他人公平嗎？還有兩座公宅直接設點在大直老重劃區，空地已經不足，沒建設還送一大批窮人進來，區域房價未來走勢看壞，富人看到直接賣房轉到新重劃區居住。而且公宅為了洗刷糟糕印象，增加經費蓋的跟新成屋小豪宅同樣規格，真的不知道附近住戶心裡會怎麼想？

任何時代都友所謂公平不公平 覺得不公平你現在也可以找個會淹水的地方去插旗住看看20年後會不會發財阿版友就很多跟你說當年買內湖是買在養豬場和垃圾場旁邊了汐止10年前也是一講到就是淹水和土石流怎不說當年聯考一樣分數 選了農經(生科)電機機械現在各種選擇造成人生境遇天差地遠? 眼紅藏心裡就好真的拿出來吵說不公平我也要 不然他就不准發財多難看阿

眼紅？抱歉啦我不需要，早就搬走了，看不慣窮人罷了限制條件讓窮人低價買房的政策，最後照樣炒作炒五倍

你說的很對。聽s的除了出氣還是只剩氣。

很多人現在要政府蓋便宜國宅，心態不就也想低價入手，最後再一樣炒高出給小家庭，既得利益窮人護航才難看

如果你是在氣大直公宅 那個我也覺得根本不該蓋就是了

推

我沒有抗議他們漲價，他們漲價也是我們豪宅在拉抬的；重點是國宅政策的結果就是失敗，沒有形成正向循環，讓第一批窮人加入炒作，徒增後來的小家庭痛苦負擔，現在的公宅和社宅是解方，但是選址和配套可以更好

之前國宅17萬一坪 好像要低收入 馬英九搞得 在板橋附近被一堆人罵說太貴 結果當年有買到的賺到翻 還有人特地去搞低收 他奶奶的...說是學德國搞社會住宅 八卦之前有人說了 德國那個等你老照樣請你出去住 因為政府認為給你很長時間緩衝了 你應該要有能力可以買房子 覺青這段絕口不提

國宅跟合宜宅是不同的東西，臺灣房價真正飆漲是民進黨執政後才有，無殼蝸牛那時，還沒這十多年來誇張

太菜了吧，1989年開始那幾波300%再漲的。「一天」漲3次現在這種都只是一天到晚怕爆，怕回到1989年這樣

你如果是追求表面的總價不扯負擔的話 你升息到20%放假一定要跌囉 不過不覺得會有更多人買得起啦

同意 買不起房都是they的錯。自己又多做了什麼改變呢

馬斯克是一句話就能影響市場的人，他炒股炒幣創業都日進斗金，哪怕你不是馬斯克只是少年股神，買房都是愚蠢的投資行為，但99.99%的人都不是

FB一堆這種農場文

我都懷疑空空把沒房當成興趣 蠻有趣的