想請教新加坡式華廈3房格局，皆為三房兩衛一廳
兩間實坪20.4(公設約24%) 三房及衛浴皆有開窗
但缺點就是暗廳
A:https://imgur.com/EgHTNiT
B(次頂):https://imgur.com/M7e0yAc
相比之下比較喜歡A
不知道各位前輩的看法為何?

把A的小房car掉，拿來當客廳如何

B,a沙發擺放無法接受根本使走道變超長

等等，B的線好斜原圖就這麼斜嗎A的客廳比廚房還小...如果B原圖沒有詭異斜線就選B

B，邊几拿掉沙發下移，門口比較好放鞋櫃；A浪費在走道的空間太多了。20坪要3房2廳2衛基本上不要走道

新加坡式華廈是不是停車場在1F

對

B比較好，A的走廊吃掉很多空間

A的客廳沙發後面的只能當作走道用所以相當浪費7個沙發座椅空間當走道B的話則是四個門之間，只浪費3個沙發座椅的空間而且A的空間配置大小太過詭異A的兩個廁所比對一下，上面那個多一個口字型佔空間

B . A三個房間中間有個長廊無法使用

A的右上角當主臥，中上方間右邊牆左移到廚房出陽台那

不然上面的兩個房間之間的牆就能往右推，更合理

然後下方主臥變客廳，主臥左方牆也拆掉，但就變2房了

現在變成大中小房間，而且廚房比客廳還大，整個怪而且A的右下角那房間，書桌背對廁所門？還能唸得下？那擺置配置根本是樓層規劃受限於結構硬套硬生出來的連第一手的都只能產生這格局，之後的設計只會更慘

抱歉打錯，是中上房間左邊牆移動…

簡單的說，A要嘛變成二房，才有跟B相似的機能但同樣實坪，價錢差異不大的話，B原本就三房直接樂勝A浪費太多空間了，而且還被建築結構卡配置

新加坡式，通常都是小建商，戶數不到20

謝謝j大給意見 我的經驗還太淺

這樣管理費可能會拉高，後續保養費也可能比較多（分母少），如果在巷子裏，車子進出又麻煩…

戶數近50 車位約戶數9成 代銷推測管理費55/坪3面臨8米路

鞋櫃放哪裡

竟然是大樓，這樣為什麼要蓋新加坡式？不能挖地下室？

可能基地面積不夠吧，挖不了地下室做車道

應該是華廈 樓高<10樓

華廈照樣能挖地下室啊，只要地夠大，足夠挖出斜坡車道跟樓層停車空間就行，但基地不夠大的連車道都不夠因為斜坡有坡度要求，不能太抖

一定要三房當然選B,可以改兩房選A,最小那間打掉空間變很靈活