Re: [閒聊] 房價續漲政府扮演的角色該是什麼?

作者: Sam27 (Sam)   2021-12-17 08:08:36
※ 引述《lokimtaehee (上山採花去)》之銘言:
: 不就是 土地成本 + 營造成本 + 阿哩阿渣的人事管理成本 + 建商所需要賺利潤
: = 最終得出應販售之房價
: 另外建蔽率&容積率的也都差不多
: 我實在想不出來,除了建商利潤
: 到底有什麼成本差異可以彌補這500%的差異
: 算著算著
PS5上市一直缺貨,想買的人就是要多貼1萬去買,那兩萬多就是現在的合理價
如果5萬也有人要買,那5萬就是合理價
沒有人規定廠商只能賺固定利潤
大家都是希望能賣到天價,買的人都希望買到地板價,那就給你們雙方自由競價而已
你看農產品為何都是垃圾價,還要政府收購或送人?????
不就生產過多,大家互相殺價才能賣掉
你看現在晶片,為何都賺30~50%? 因為你不買,後面還很多人排隊阿
然後我前面po不少數據了,現在10年內屋齡房子非常非常少
連20年內屋齡都非常少
如果你只要買20年內屋齡的房子,現在只有200~220萬戶讓你選
到了2030年,只剩下180~200萬戶...房子愈來愈少阿
那如果你要買30年內屋齡的房子呢? 一樣未來10年會減少100萬間!!!!
會從400~450萬間,縮到300萬...
少子化??? 屋齡限定房子稀少的程度才是重點
當然如果政府現在有辦法放寬法規(農地重劃,移工放寬...),一年蓋30~50萬戶
那房價鐵崩,但現在一年只蓋9~10萬...根本太少
作者: eupa1973   2021-12-17 08:14:00
有理
作者: maypcc (The K)   2021-12-17 08:25:00
覺青有房能住蛋黃就好不管屋齡的 北市一堆60年古蹟817會搶爆
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-12-17 08:28:00
PS5和電視一起買 一直都很好買
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-12-17 08:40:00
不少啊 你現在人口 /2剛好是 建商的目標你政府建更多多出租他就蓋很少https://i.imgur.com/NWsVyXr.jpg
作者: supa64 (淳樸商人)   2021-12-17 08:45:00
幹嘛這樣.人家江翠北都有社宅也沒人抱怨啊
作者: NTUtree (台大之恕)   2021-12-17 09:04:00
那也不一定,大陸很多鬼城就是騙銀行錢蓋的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-17 09:08:00
中國是蓋太多你去找資料就知道台灣是完全相反建商蓋太少
作者: freekid (世界真是小)   2021-12-17 09:09:00
後來有去查數據 五年內房屋桃園最多 有八趴其他縣市大概只有五趴 台北市最少 兩趴感覺未來建商會蓋越來越少 小建商沒戲 大建商一起鎖籌碼
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-12-17 09:11:00
記得新竹縣市應該是最多新成屋的
作者: maypcc (The K)   2021-12-17 09:15:00
印象中新竹比台中桃園與新北推案量少非常多
作者: R3hab (小師哥)   2021-12-17 09:19:00
作者: freekid (世界真是小)   2021-12-17 09:20:00
剛剛確認了一下 110年Q3 桃園6趴 新竹8趴才對~
作者: niko0202 (Niko)   2021-12-17 12:51:00
嚼青覺得房子太多了 幾百萬空屋……跟廢墟沒兩樣的一堆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com