Re: [閒聊] 房價整體漲,對已購自住沒好處吧

作者: a000000000 (九個零喔)   2021-11-01 00:10:13
※ 引述《shan820704 (Louis)》之銘言:
: 很多人都說房價漲 爽到有買的
: 但對於自主來說
: 假設在同個區域 想要換大房
: 但房價漲,也意味著小換大的價差也漲
: 如果原本價差200,2年後整體房價漲10%
: 那價差就變成220萬
: 這樣 對自主的來說是不是其實房價跌才是真利多?
: 雖然帳面上是虧錢
: 但就算漲價,除非把自主的房子賣了住路邊,不然漲價沒有什麼實質意義
: 跌價的話,實際上換房的負擔反而下降
: 這樣理解正確嗎?
如果以換房換更貴的角度看
尼的理解當然4對der
假設尼現在房子一千萬
目標十年後換兩千萬的
十年後房價漲惹50%
尼的一千萬變一千五
目標的兩千變三千
沒漲的話是把一千賣掉多貸一千買兩千
漲的話就變成一千五賣掉多貸一千五買三千
當然喇三千以後可能還會漲
也可能會跌
這部分就先不討論惹
如果尼換房換更便宜的角度看
例如說老惹去南部鄉下啥的退休
反過來94賺惹
所以說只有換更貴的情況下
房價跌才算利多
至於房價漲爽到有買的
例如說我今天買
明天漲50%
當然是爽到
因為要是我晚一天就要多出50%的$$惹
這邏輯很好懂八
作者: jason2641668 (鋼球智者)   2021-11-01 00:14:00
教主開示
作者: ntpuisbest (阿龍)   2021-11-01 00:15:00
大概是這樣吧,但這裡都覺得只有漲價才有利,應該是多數狀況漲價有利
作者: taco13 (章魚燒)   2021-11-01 00:24:00
靠腰 這樣也一篇
作者: KrisNYC (Kris)   2021-11-01 00:25:00
換房更貴是因為沒算進槓桿和看到更貴的或自己能力問題200代表頭款40 變成220你頭款就變60了 60可以看300房這間300房漲價前是270的 本來捏爆買200 可以買270了
作者: Coolno9 (Coolno9)   2021-11-01 00:27:00
這種簡單算數也需要教?
作者: KrisNYC (Kris)   2021-11-01 00:27:00
這樣當然對買房有利阿 那整個邏輯除非空手下跌或是你手上錢無限大 貸款倍率小於漲幅 不然都不成立好嗎你嗎的一堆人這兩年賺得太爽 以為可以買豪宅買不到傻掉嗎
作者: freekid (世界真是小)   2021-11-01 00:33:00
房價跌不管如何都是損失,你把數字極端化試試看,房子跌99%,你都市鄉下當然都買的起,問題是重點就不是房子了,而是你資產被迫縮水了99%,導致購買其他商品的可能性喪失。一直聚焦在房子跟現金的互換,就會忘記世界上還有其他商品
作者: Brioni   2021-11-01 00:41:00
邏輯通
作者: Auphie (過木不汪)   2021-11-01 00:41:00
哇靠!教主也來關心台灣房地產了!?請手下留情少買一些啊
作者: Yishanhuang (Yishan)   2021-11-01 00:50:00
教主安安
作者: maypcc (The K)   2021-11-01 00:52:00
教主身家破億怎麼會有如此單純的思考邏輯 現實市況是1千萬漲1.5倍 遠比2千漲到3千容易 常常是2千只漲700-800而接近豪宅門檻又更漲不動了房價從來不是等比例上漲 而且各不同總價帶的上漲/補漲會有時間差
作者: sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)   2021-11-01 01:36:00
純推maypcc
作者: pighong ( )   2021-11-01 08:14:00
兩三房產品的確比四房產品漲多一點
作者: a000000000 (九個零喔)   2021-11-01 08:36:00
沒八台北新北比基隆會漲八
作者: aloness (aloness)   2021-11-01 11:33:00
教主說的很對啊,邏輯淺顯很好懂,看整串推文有多少人腦補了一堆額外的條件來說服自己
作者: doushebu (五元)   2021-11-01 14:01:00
推maypcc...整篇很有問題...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com