Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？ obrag PTT批踢踢實業坊

作者: obrag (Alley Cat) 2021-10-27 23:28:36

過去30年房價飛漲
如果過去30年有在雙北買房,就算只是公寓,現在看都是賺翻～
有些人職業特殊,可以便宜或免費住到宿舍，因此沒買房，反而錯過這段漲幅
住社會住宅雖然房子較新房租較便宜，但會不會反而失去買房的動力？
6年過後反而更買不起房?

作者: kyova 2021-10-27 23:30:00

社會住宅就很蠢的政策...萬一之後有什麼需求要用到公有地，難道要把這些住宅拆掉嗎...作的人真是腦袋壞掉它又沒辦法讓你租一輩子，租金也沒有省到讓你擠出更多頭期，到底效益是啥??還不如1%頭期款或百年房貸啦...有部分空間作長照、托幼或其他政策推廣還算有用，其他沒了

作者: KrisNYC (Kris) 2021-10-27 23:34:00

其實1%頭款真的是解一波剛需漲完就不會漲了

作者: F93935 (å¸¥æ°£å°æ›¸ç”Ÿ) 2021-10-27 23:34:00

橋啊、出來哭哭說沒地方住通融

作者: KrisNYC (Kris) 2021-10-27 23:35:00

就算後面2000萬漲到4000萬 1%頭款也就20->40 沒差

作者: kyova 2021-10-27 23:35:00

如果要發展郊區，帶動產業，那可能在航空城那邊插滿比較有

作者: kyova 2021-10-27 23:36:00

點用處吧。雙北實在是土地不怎麼夠...

作者: ship1228 (船大) 2021-10-27 23:36:00

效益就是撫慰人心啊

作者: kyova 2021-10-27 23:37:00

只想賴在雙北，不想去拓荒的FW也只能叫他們去死惹...

作者: babyMclaren (test) 2021-10-27 23:55:00

社宅表示政府能控制出租品質跟價格若什麼都市場機制，那也不會有健保了定錨點一產生，那區的租房價格可能會被影響

作者: iwilltry (tryit) 2021-10-27 23:59:00

最後做長照不錯啦，反正老人越來越老越來越多

作者: kusomanfcu (POE yea) 2021-10-28 00:25:00

政府控制？？？政府內的人也是一堆考上去的一般人能住就是品質了啦0..0

作者: lovemost (èžƒèŸ¹) 2021-10-28 01:42:00

打算租房的就不會買房阿，買不起市區房才只好租房阿台灣現在一堆人在抱怨市中心房價，說穿了還不是也想撈不然郊區鄉下房價多低，交通時間也才多一小時，買不起？

作者: godlikeking (Silo is my nightmare) 2021-10-28 04:22:00

每天上班多一個小時這就是個很大的負面啊多半小就夠受了加班加到死回家是要幾點不然園區房怎麼漲的

作者: tomy10417 ( ...) 2021-10-28 04:32:00

至少有社宅會多一個選項社宅的租金如果買房大概也只能買蛋殼

作者: justgogogo ( ) 2021-10-28 07:40:00

台灣人連走路10分鐘都懶了怎麼可能通車一小時

作者: YOJI (水豆) 2021-10-28 10:25:00

社宅原始目的應該是解決租屋市場的弱勢族群，老人、身障、單親家庭等等，被附近居民靠北拉低房價，變成現在不三不四的政策

作者: piliwu (Love Ciroc!) 2021-10-28 11:23:00

你搞錯了社宅跟弱勢本來就無關是被硬加上去讓整個政策走樣照顧弱勢是政治正確有一方提出來另一邊就只能加碼這就是可悲之處你想照顧弱勢只有6年然後把他們趕走？沒這種照顧法的現在都混在一起談就是亂搞之後的惡果變成弱勢要住台北市新房子的居住正義

作者: kusomanfcu (POE yea) 2021-10-28 11:57:00

園區上班的想有社會住宅抽？？？幻想吧那給弱勢的以後回收阿嫂擠在你園區門口

作者: littlechild (勇氣) 2021-10-28 12:44:00

艾弱勢還要住台北市新房子的居住正義，到底是照顧弱勢還是欺負拼命賺錢的人

繼續閱讀