Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2021-10-27 20:26:08
阿就是,要給人希望阿.
至少希望房價會跌,投資客會破產,海水退了會沒穿褲子,投資客急了的夢想.
不然..難道整府敢說他要把房價搞跌?
不敢阿,得罪太多選票.
而無殼蝸牛又一直吵要加重持有稅...沒看到台中市長降低20%公告地價現在被鞭..XD
阿,政府敢加重持有稅嗎?...不敢阿,還說會影響很多所以屯房稅不能加.
那請問你是政府,你該怎麼辦?
因此你要創造一個,夢.
一個做夢時間比較久+對有屋族沒啥影響+有遐想空間的夢.
因此誕生了社宅.
社宅這個東西,做夢可就可以做很久.
你一個屯房稅過不過一翻兩瞪眼,看你哪時候說要做而已.
但是社宅??
請問社宅要蓋多久?
例如說要100萬戶好了,蓋了10年蓋了10萬戶,那我還有90萬戶可以未來繼續蓋.
所以夢可以十年之後在十年,十年之後再十年.
因此夢可以托超久,封住那些每天吵著要快速改革,快速修改屯房稅的人的嘴.
然後,社宅夢就可以推論.
社宅可以壓垮租金市場,社宅可以讓投資客沒有買家接盤子,社宅可以創造居住正義.
所以夢讓無殼蝸牛有所期待.
但是實際上,社宅一開始要蓋在哪,四周居民不就強烈反抗..XD
但是後來發現,好像蓋了也沒差,跟老公寓素質比起來好像也沒差多少.
所以社宅對實際市場影響已經低到不只不動產業的,連有屋的人大家都在忽略.
因此,社宅就滿足了政府的三大需求.
當然啦,這個東西後來就扯入了政治問題
因此到後來基本上都是政治事件,非居住正義事件..XD
大家已經懶得注重居住正義了.
先彼此惡鬥,搶選票搶政權比較重要!!!
作者: humbler (獸人H)   2021-10-27 20:28:00
ceca大一解釋,突然理解中央為什麼蓋社宅還是0戶了....
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-27 20:28:00
搞不懂什麼希望 真的弱勢只付得出一個月三四千 政府蓋得出來這種東西嗎還不如城中城這種東西政府收一收稍微整理一下比較實際
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-27 20:29:00
花錢蓋3000那種品質的房子才會被釘爆...
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-27 20:31:00
這樣就是薅羊毛,巨嬰ㄟ
作者: GigiBuffon (忘不了那個人就投降)   2021-10-27 20:31:00
ceca大真的說到重點 弱勢通常是不會有聲音的會聽到的抗議聲基本上都不是來自真正的弱勢
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-10-27 20:32:00
就巨嬰在那邊AAA叫的
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-27 20:32:00
真的 台北蓋一大堆大概等同2000-3000萬房價的房子當社宅然後正常租金32000-45000 弱勢租金15000
作者: paunch (胖)   2021-10-27 20:33:00
台中市長被鞭降稅,可是民調狂噴,她知道當地民眾想什麼
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-27 20:33:00
能租得起一般租金的根本都中產以上 真弱勢也很難合資格去符合那個中低收入戶標準
作者: zaqimon (dream)   2021-10-27 20:35:00
一個月3000很簡單 廢棄的學校蚊子館改造一下就有將來下流老人一堆應該會很熱門
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-27 20:38:00
政府出來弄三千的房子一定會被罵到爆啦
作者: checkman (御風而行)   2021-10-27 20:39:00
87市長蓋一堆 自以為正義 浪費台北市民的土地跟稅金
作者: iwilltry (tryit)   2021-10-27 20:42:00
真打房就是緩漲不然不漲,當然囤房過多者可以先開刀
作者: OHHEEEEEED (茫茫)   2021-10-27 20:46:00
幹嘛打房 台灣房價被低估那麼多要怎麼打
作者: pal42204 (四二二零四)   2021-10-27 20:54:00
台北人選出這種高腰褲真的很好笑
作者: Narok (Narok)   2021-10-27 20:55:00
別忘了…社宅同時還可以提供油水啊
作者: jonson (宅霸)   2021-10-27 21:00:00
台北市稅金不拿來蓋社宅,要拿來幹嘛,炒高房價圖利房蟲膩
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈)   2021-10-27 21:03:00
網路上吵得很響,但檯面沒半個政黨敢拿來當主軸
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2021-10-27 21:04:00
政府從來沒有打房 是低能大眾硬套上打房 人家是房市控管防止過熱 短及炒作及多收稅 把她想成打房 難怪不買
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈)   2021-10-27 21:05:00
看來各黨上層都很清楚,能說不能做
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2021-10-27 21:06:00
社宅本來就是給弱勢的人住 低能大眾自許社會莖英 怎麼可以低就呢 沒有讓他們躺著便宜買 都是 不公不義
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2021-10-27 21:07:00
台北社宅是有錢人住的欸,四萬的窮人住得起嗎
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2021-10-27 21:08:00
打著假公平正義 實則別人該賠錢賣我 這心態就是會有報應所以台灣社宅很失敗 兩邊不討好 不如一開始就做社福
作者: checkman (御風而行)   2021-10-27 21:11:00
社會宅根本不能打房
作者: jonson (宅霸)   2021-10-27 21:13:00
說社宅失敗的,有人敢拿這點來攻擊政敵膩,還不是每個候選人都抱著社宅說好香,PTT真的是平息世界餒
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈)   2021-10-27 21:20:00
這事有政治正確,拿來攻擊對手再好不過;但可沒說自己何時何地多少戶沒做完就要退出政壇
作者: fisher6879   2021-10-27 21:23:00
永遠還在蓋的社宅,這夢真美
作者: Lilyzoea6 (Lilyzoea6)   2021-10-27 21:29:00
為了賴家巨嬰搞一堆社宅 然後你各位小孩未來要從稅吐出來 難怪盧的民調狂噴 正常人畢竟是大多數經濟要好 家戶可支配所得有很大的槓桿效應
作者: bboywhite (BboyWhite)   2021-10-27 21:30:00
就台北市而言,整層月租兩萬有找的物件一堆,我一直搞不懂社宅意義在哪租金都快要可以付貸款了==不是就房東變成政府而已,也沒便宜到哪去呆丸狼所謂的居住正義不過就是要你便宜“賣”出來而已
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2021-10-27 21:52:00
靠杯你不要再把實話講出來摧毀X灣低能年輕人的幻想了啦XD開頭第一句直接把全台灣年收入不到三百萬的魯蛇殺光XD
作者: freekid (世界真是小)   2021-10-27 22:01:00
推弱勢不會有聲音
作者: s26492755 (BBX)   2021-10-27 22:01:00
就買房正義包裝成居住正義 然後搖大旗說憂國憂民
作者: cuteama (罵兒)   2021-10-27 22:14:00
其實有便宜房子,看不上眼而已,會叫就是想買啊!
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2021-10-27 22:18:00
經濟成長因為政府建設,拿錢來蓋社宅完全沒問題阿,問題是蓋在哪裡
作者: gy55662008 (賭徒)   2021-10-27 22:37:00
社宅的夢真的又臭又長
作者: cool2849 (cool2849)   2021-10-27 22:40:00
C大一直破政府的局不怕被盯上嗎?
作者: R3hab (小師哥)   2021-10-27 22:42:00
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-27 22:42:00
講到弱勢 燒死快50個真的又沒人關心了 哀
作者: cool2849 (cool2849)   2021-10-27 22:44:00
有道理哈
作者: pal42204 (四二二零四)   2021-10-27 23:03:00
稅繳多一點去照顧弱勢啊要加稅馬上就不會在乎若是了啦
作者: shoinchang (orange)   2021-10-27 23:31:00
說社宅四萬的應該都沒有點進去看房型吧 小坪數十坪的都ㄧ萬上下 品質超好 社宅也是主要給年輕人住的沒有要保障住一輩子或給特弱勢的家庭住 供給如果現在佔總出租30%那影響就常大了
作者: chimouse (手汗王945)   2021-10-28 05:48:00
蓋3000不是社宅 是全新貧民窟
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-28 06:07:00
不照顧弱勢,公宅到底照顧了誰?肥了誰?三千的依然被嫌低端沒人收
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2021-10-28 06:52:00
蓋給弱勢住當地居民會抗議好嘛
作者: cuteama (罵兒)   2021-10-28 08:00:00
真正弱勢住城中城,不會唉唉唉
作者: f06123k (cody1)   2021-10-28 08:19:00
ceca太神拉 點破整府的社宅計謀
作者: dragontwo (Be A Man !)   2021-10-28 08:27:00
不要這樣,現在最軟的那一塊快演不下去了
作者: LiLiLaLa7 (我愛馬英九)   2021-10-28 08:29:00
跟股票一樣玩本夢比
作者: Expend (DEITY)   2021-10-28 08:35:00
我記得之前第一層夢境說要實價登陸第二層夢境說要房地合一
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-10-28 08:47:00
在吵的那群真的不是真正弱勢沒錯社宅政策基本上都不成功跟政黨無關他關鍵在於投入太多公家資源受惠太少人要蓋到足以滿足很多人口現在的社宅規格太高連最有錢的台北市都吃不消就知道效應多低
作者: gk1329   2021-10-28 09:36:00
台北吃不消是因為蓋太好惹啊 還要講設計就統一模板鐵皮屋搭一搭才會便宜還搞什麼停車位 停車位地下開挖成本是地上物的2-3倍還要講消防安檢又要便宜穩虧的啊成本怎麼跟老公寓頂樓加蓋拼
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-10-28 10:10:00
我就說規格太高到頭來失去社宅本意直接把土地拿去給建商蓋地上權收益租金補貼會比由政府蓋社宅來的好在台北市蓋社宅土地使用成本不算超白爛
作者: chenfun (吾省)   2021-10-28 11:15:00
不騙怎麼會有選票,選前說的選後做的差太多了...
作者: ejtch (ejtch)   2021-10-28 11:41:00
我就是台北市人了,為何要垃圾社宅
作者: apple00 (冒號三)   2021-10-28 12:42:00
只蓋公宅性價比真的底 住戶還都是城中城那種的 所以公宅基地在嘗試整合公共服務 幼兒園 養老院 長照中心 停車場
作者: tomap41017 (絕夢)   2021-10-28 14:18:00
降持有稅真的很傻眼
作者: lizard6881 (喵 )   2021-10-29 11:03:00
看來就台灣刁民多 政府迎合刁民拿選票罷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com