以資源除以人口數的概念想
後面世代會越來越好才對
但要多後面的世代就不好說了
也許痛苦最大值就是現在
也許還要23年
台灣年出生人口從1979年開始下降
從42萬人/年 降到現在16萬人/年
估計等1979年出生這批人65歲退修
也就是2044年
1980年的來不及遞補1979年的職缺
這時勞動職缺開始遞增釋出
後面的人創業、升遷、就業越來越容易
相對年齡薪水越來越高
才能真正開始反轉
以上推論 不知道有沒有bug

大致上是這樣 但是每個斷代會有各自的問題比如說股票分紅化之前的科技公司 剛好跟到最猛3年的htc40年前開家庭工廠搞塑膠橡膠的 等等用比較近的故事講就是2005年去抄個開心農場頁游就發了

2044年 也許75歲退休(!?)

如果延到75歲退休 那M型化的前後端繼續階級複製 中間的交互輪替 直到世代反轉

你確定嗎...人口減少也會有內需市場不足的問題。外銷你要面對中國印度東南亞龐大人口競爭。還有自動化。應該還是只有菁英和資產階級會過得比較爽而已。幾代資產灌給少子化後的小孩。窮苦人家搞不好越來越慘...有些行業沒有相當資本你根本沒辦法跟人家競爭了。當然要看科技和制度是不是能讓整體生活品質向上提升。至少底層還是過的比以前好那就還算穩定。貧富差距很難消弭甚至繼續擴大。

說真的幹嘛為下一代擔心 我們的上一代也沒在擔心我們啊

通膨對年輕人是好的 因為財富會重分配 長期低利率衍生的階級固化存量競爭會轉向增量競爭 看有沒有搭上車而已