台北這幾年危老重建的很多，
但危老對城市發展是不是好的，
我個人是反對意見。
都更條件除了翻新建築物以外還有改良街廓甚至完善整個都市規劃的功能存在
所以都更條件嚴格有他的理由。
危老說穿了，
就是因為都更推行困難的偷吃步。
偷吃步當成正規解決方式，
實在不是什麼健康的城市規劃。
我住台北中山區，
台北中山大同區這一兩年危老很多，
有的地坪四五十就危老改建了。
然後就看到一個現象，
一個街廓幾百坪被分成好幾塊危老重建。
於是重建完成了，只有建築物變新而已，整個街廓道路都沒有變好。
明明重建了一堆新房子，
但是街道還是一樣亂，路還是一樣難走。
只要實際去走過就會有很明顯的感覺了，
危老改建完的環境比都更差，
都更又比重劃區差，但差距沒有前者這麼大。
而且一個街廓中只要有一個危老重建，
一大塊短期內就不太有都更的可能了。
要藉由重建來改善整體街道環境大概又要等三五十年以後了。
另一方面來說，危老這麼容易做，
還有開發商會傻傻去整合都更嗎？
不過這就台灣政治人物普遍喜歡的做事方法，
要立竿見影馬上看到效果，
以後的事情留給以後的人去煩惱就好了。
但這樣做是不是對的，
在危老越來越多的時代的，
是應該停下來考慮考慮。