作者:
a520 (520)
2021-08-12 09:16:11說真的
小弟淺淺說一下
其實把公宅的租金降低
迫使附近租金降低
房價也會降低
不知道這樣可不可行？！
你看看公宅的租金....不低.....
如果真心要打房
實價登入不會做半套
囤房稅也會給他弄下去
不知道這樣論點對不對科科
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2021-08-12 09:18:00公宅租金並不高 不然不會要抽籤 而且排掉一堆普通收入
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-08-12 09:20:00納稅錢這樣亂用喔
打房導致地價房屋稅下降 稅金又會減少 所以為什麼要打房?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-08-12 09:21:00蓋公宅是爛政策花大筆錢低政策效果
要住在首都就是貴 公宅比鄰近便宜品質好不就是便宜了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-08-12 09:22:00你查一下台北市花多少錢受惠的多少
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2021-08-12 09:22:00公宅是新屋 已經低於行情了阿 不然為什搶 其實租金不高
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-08-12 09:23:00你要讓公宅數量能影響市場政府先破產給你看哪有大量不要睜眼說瞎話
公宅租金降低我覺得不會影響到租屋市場，數量就這麼少，搶不到的人還是要去找租屋處啊
到底在說什麼啊......麻煩你先用腦子好好想一想降低公宅租金後，當地房市會怎樣變化好嗎
作者:
Fuzishan (奶油小文青)
2021-08-12 09:38:00其實可行 但公宅實在太少了只有幸運兒才能抽到
作者: jonson (宅霸) 2021-08-12 09:40:00
公宅量不多也要降價才能影響市場，為什麼弱勢還要花那麼多錢甚至不能免費住公宅，不懂，弱勢就應該政府全額補助才合理
真的弱勢還是假的弱勢 XD現行社宅標準是所得中位數以下的人 這就弱勢喔?如果是真的弱勢 他租社宅是另外有補貼的 甚至有些人免費指著自己鼻子說自己好可憐來要錢的就算了
作者: jonson (宅霸) 2021-08-12 09:42:00
住的進公宅的人就是弱勢政府不照顧他們就是與民爭利
那就該限縮入住標準啊 應該縮到所得低於10%的人才算弱勢家戶年收入一百多萬跟我說自己弱勢 XD
作者: jonson (宅霸) 2021-08-12 09:44:00
讚成 只要公宅塞的滿人，且都被政府照顧到就是好政策
那麼非弱勢就不要整天想著政府補貼 乖乖自己租自己買 XD
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-08-12 09:46:00公宅成本價了你還嫌貴喔
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-08-12 09:53:00社宅不是為了弱勢啊不是那麼單純 你看以前台灣有平宅那種只收管理費幾百 現在平宅拆掉他們只能住七折？社宅然後另領補貼 對政府來說支出是變少的社宅很大部分是青年 你要說他弱勢 她並不是低收只是在打拼中
作者:
nitero (nitero)
2021-08-12 10:01:00你講的正好相反 公宅租金降低 會導致能蓋的公宅變少
作者:
lain2002 (lunca)
2021-08-12 10:16:00公宅租金4萬超級便宜耶,租不起就滾拉
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2021-08-12 10:19:00想太多 香港公屋夠便宜了吧 排隊十年唷一般的也是照漲給你看不用考慮自償率的話 想怎麼搞都可以，為什麼要花錢幫北漂仔台北打房最快方式就是基北北都改叫台北市就好了台北擴大兩倍大最快
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-08-12 10:24:00我覺得蓋社宅最開心的是市政府吧一方面回收低收補助 一方面穩定自營回饋
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-08-12 10:25:00不然那些地吵半天也不能賣也不能用
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-08-12 10:27:00要綜合來看吧 這不只營造問題 還有低收的補助問題而且地也還在手上
作者:
horb (猴柏)
2021-08-12 10:41:00你太淺了。租金太低。附近居民（房東）馬上舉白布條抗議。台北市已經經歷過了
作者: jonson (宅霸) 2021-08-12 10:45:00
就知道是多多被踩到痛點跳腳抗議，否則社宅應該收個管理費維護費已足，憑什麼人民繳稅政府又要跟弱勢族群收費，那繳的稅跑去哪了這是我們要深思的問題
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2021-08-12 10:50:00科科你以為你繳多少稅能撐起基建
自稱弱勢的人 繳了多少稅? XD台灣約一半的家戶是不繳稅的
什麼叫做收個管理費足夠... 你蓋房子跟土地不用錢喔弱勢族群哪裡有在繳稅的啦...蓋公宅不用考慮自償率根本北七政策你乾脆全台灣一人送一棟房子 共產大抽籤比較實在
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2021-08-12 10:59:00事實上我我小家庭(兩人)繳的稅一毛都逃不了 但公宅從來都把我排掉 我空間需求不大 只好被逼去買有人嫌公宅租金貴 也有人想租不覺得貴 但不給你租
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2021-08-12 11:22:00其實在這版被酸過很多次很低XD 確實不高 但是總還是能活我要講的是繳稅OK 但不要亂花阿 無止盡貼不繳的 很難贊成 亂撒幣那種方向吧?
作者: cksai (黃柏) 2021-08-12 12:05:00
年收五百的也去抽公宅
作者: jonson (宅霸) 2021-08-12 12:26:00
對弱勢族群還在考慮自償率，那我們課稅幹嘛 稅金跑去哪了
不爽不要繳，好手好腳裝什麼弱勢，還可以上網上ptt打字勒
台灣租金那麼便宜 到底還要多便宜 租不起新大樓 不會找老公寓喔
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2021-08-12 12:50:00你以為你繳多少稅 好笑還弱勢 多弱勢
靠杯 再怎麼繳稅都沒財團繳的多好嗎...弱勢就是要認命 整天哀弱勢又看不清現實 賭爛
作者:
alexstag (alexstag)
2021-08-12 14:03:00吵台北社宅要低租金就是噁心，請問為什麼我繳的稅要給低收入仔住台北市？一堆生育補助全部排富，我他媽還要繳稅給你住社宅