以課稅前持有1000萬房為例，課1%一年要10萬，原本貸款的本+利要還30萬一年變40萬，
一個月要多支出1萬，然後房價還要跳樓，6折？5折？
然後空空一買了房子就止跌？
依我看，真的課下去，原本租房族更不敢買房，本金+利息+稅金，我看還是租房比較划算
，然後全台房租大暴漲，課1%稅這種話題真的只是空空仇富心態作祟在亂喊的而已
別忘了，原本貸1000萬的房跌到變500萬，你可是要補回去給銀行的阿
看到五折團一直喊，“如果有人要從你口袋拿走錢，你還不跟他拼命！！！”
沒錢買的窮人都會這樣喊了，有產階級的人不也這樣想？
※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言：
: 其實不太懂
: 假設一戶2000萬的老公寓
: 持有稅是實價1趴
: 當然老人會受不了
: 因為20萬的持有稅絕對不是開玩笑的
: 可是這樣一來房價不就開始跌
: 如果跌到1000萬，或是某個合理數字
: 繳的起持有稅的數字
: 我的理解是銀行會瞬間爆炸
: 可是我很好奇這時租金會怎麼反應
: 向上還是向下阿
: 我家收房租早就沒貸款
: 持有稅增加我當然利潤減少
: 可是我根本不會賣阿
: 還是因為房價下跌，商圈掰掰
: 所以我再也收不到租金?
: 另外很多窮人做的工作
: 不是都是那些大家不想做的嗎？
: 難道他們會因為房價下跌失業?
: 還是房價下跌他更買不起
: 因為沒人想賣嗎？
: 我自己想到房價長期下跌的壞處就是
: 人們不買房
: 建商不蓋房
: 整個都市變成超級老舊
: 還有抵押爆炸
: 可是那些在餐飲業上班的人
: 如果原本2000萬買不起
: 1000萬買得起到底他們受了什麼損失?
: 還是低房價直接被有錢人掃光
: 簡單來說我的問題就是
: 抵押爆炸
: 會燒到窮人做的工作嗎？