Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對自然

作者: s8752134 (AndyChen)   2021-04-20 13:45:18
有空推薦大家去看某網紅的的小粉紅出征系列篇。
有一群人(不講空空或覺青),腦袋真的不好使,根本跟小粉紅一樣。
一直叫政府要打房?先搞懂生產房子(產品)會有成本 & 利潤,房子也是這樣啊。
你真的想跟政府哭房價高,想要肅清把房價炒高的人,也要先搞清楚到底是誰。
蓋房子最主要成本來自於土地 & 建築成本。
身為台灣最大土地供應商的政府,地越賣越貴,你不去幹譙政府搶錢,
反而整天要政府多抽一些稅,抽的稅是會給你喔? 還不是給肥貓爽到出油?
還是有人以為土地成本佔比很低的啊?
撇除台北來說,其他縣市土地成本占比 30% 左右 (看地方),而台北市的土地
成本佔比可能會到 40% ~ 50%! 
你一個房子中最大的成本 - 土地成本就那麼貴了,五折是要建商蓋免錢給你?
這群人想砲也要先砲對人,我是政府看你一直在砲建商砲投資客還跟我哭說要
我多收一點稅,政府根本爽死。 根本是有一群腦帶不好使的在跟鬼抓藥單。
你要砲也先用民意聲浪去施壓政府便宜賣地先啊,主要大筆的不去針對,整天
扯旁枝末節的事...連問題在哪都不知道,嚴重懷疑這群人真的分的清是非嗎?
要讓買不起的民眾可以買房,就是要做:
a. 提高薪資 -> 講高房價的時候靠北房價的有去跟政府靠北薪資太低?
很多人講14A是台灣的罪人不是沒道理的。至於實際上
14A功過如何我不評論。只看結果就是台灣薪資嚴重落
後先進國家。
b. 降低土地成本 -> 快去跟政府靠北他賣地賣太貴啊
當然最重要的肯定是惦惦自己有多少斤兩買對等的物件啦,但靠北房價的人
不會聽的啦! 之前一直就說把自己的收入資產列出來、想買的房的條件列出來,
讓大家看看是房子真的太貴還是自己的能力跟不上慾望。
結果沒人要列,只會靠北,是我大覺青。
※ 引述《Evilbear (惡鬼熊)》之銘言:
: 認真覺得政府真的是很腦x
: 現在兩次打房策略下來
: 市場上只剩下自住客 長期置產客
: 幾乎沒短線投資客
: 然後現在說什麼要第三波?
: 說真的
: 民眾有錢想買100間房也是他的自由
: 想買10000張股票也是他的自由
: 想買10000台車也是他的自由
: 何況現在買房的貸款成數都已經這麼低
: 到底是有沒有搞清楚狀況
: 又不是共產國家
: 該想的是 為什麼民眾有錢想買房
: 而不是從事其他的事情吧?
: 這是政府的問題吧? 干民眾什麼關係?
: 政府自己沒有把國內的營業環境弄好
: 沒有把產業升級
: 逼得民眾只能夠買房 不敢做其他投資
: 這是政府無能的結果
: 去打民眾買房是倒果為因
: 有沒有政府無能拿百姓買房開刀的八卦阿?
作者: mark0204 (Mark)   2021-04-20 13:54:00
"腦袋真的不好使"這根本自介啊,哈~~~
作者: mfcke (drive)   2021-04-20 14:00:00
馬克他就是一個低能智障無誤 窮又廢
作者: geral74026   2021-04-20 14:18:00
某種程度要感謝買房的 不然人民想多繳稅嗎@@?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-20 14:24:00
房價高稅金才會高,太多窮魯酸
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2021-04-20 14:35:00
二樓不怕被告公然侮辱耶.. 罵要靠技巧啊
作者: k798976869 (kk)   2021-04-20 14:45:00
二樓就是多房有錢人代表 不怕賠那幾萬 罵爽了比較重要另外原po 本版大部分正常人都不贊成打房 只是在說這些2假動作沒用 那是小英自己的政見是居住正義但是薪水都沒提升喔
作者: kkiiccooo (堅定 踏實)   2021-04-20 14:54:00
笑死人 我看多也看不慣你這個死炒房 只會叫人砲政府?是政府黑心還是黑心投資客黑心?腦袋不好才幫你砲政府 你自己去砲啊講的好像央行政府都是黑心壞人 我覺得你更黑心啦 我看多房產 但是我只砲黑心人 政府頂多顢頇無能不如你黑心我如果是政府一定要黑心 搞政策讓一堆黑心人跳樓才爽科科
作者: bornwinner (tripleandyliu)   2021-04-20 15:08:00
最後一點最重要,打房社團裡拍的所謂空屋很多的照片,永遠都是最新最貴的重劃區,老區域那麼便宜就是不買
作者: homeaoi (homeaoi)   2021-04-20 15:24:00
政府自己也是炒房兇手之一另外炒房觀念華人都一樣,改不了吃屎的習慣
作者: ppnow (no ways)   2021-04-20 15:26:00
真的,我是民進黨也順勢抽稅啊,有稅金又有選票何樂不為,只是房價還是不會跌,哈哈不用幫一樓自介了,他已經很紅了
作者: k94040129 (Vince)   2021-04-20 15:43:00
改只能現金買房不准貸就好啦,買房為何不能一次付清?
作者: linlinme5208 (我是幸福的天使)   2021-04-20 15:54:00
一般來說要噴的話不要指名道姓比較好
作者: seemoon2000 (no)   2021-04-20 16:45:00
不小心路過房版看到這篇文章 一般豪宅的建築成本高估1坪成本價大概15萬 台北市精華區豪宅都破百萬一坪基本上70 80%都是地價 你說50%已經是2線城市的狀況
作者: Feynman5566 (費曼五六)   2021-04-20 16:59:00
真的自介無誤XD 怪政府賣地太貴 結果一堆溢價5.60%以上是怎樣開始轉彎怪政府賣太少地了嗎 說政府賣太貴是誰XD 腦殘還硬凹 笑死
作者: s26492755 (BBX)   2021-04-20 17:18:00
我大馬克哥已經破8700噓了 你們不准罵他
作者: FT6034 (耐心等待)   2021-04-20 18:06:00
最好是政府便宜賣地,建商就會便宜賣房北市府免費送信義區的地給建商,他會賣20萬/坪的房嗎?小學生也知道不可能,商人賺錢就靠低買高賣,誰跟你看成本成本高賣高,成本低更是要賺飽飽
作者: k798976869 (kk)   2021-04-20 19:23:00
同一塊地 +龍賣17燕子賣33 各一半 買到17的有賣便宜嗎
作者: pcxpchou (小G)   2021-04-20 20:01:00
窮人會7pupu 幫補血
作者: FT6034 (耐心等待)   2021-04-20 20:11:00
推原PO的「訂定賣房房價上限」
作者: wardraw   2021-04-21 11:34:00
政府的確應該便宜賣地 且五年內須完工售出

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com