Re: [閒聊]台灣的租金這麼低 怎沒帶動平民食物物價低

作者: TheDream (美夢)   2021-03-28 21:13:46
※ 引述《safelyfuck (安全性行為)》之銘言:
: 我當然不是說新加坡的餐廳便宜 如果你有看我原文就知道 我比的是平民食物
: 也就是大多數人天天吃的東西
: 在台灣不外乎就是路邊便當店 滷肉飯店等等
: 在新加坡不外乎就是小販中心
: 而這個numbeo 它比的是餐廳 而且還是中等收入者不可能天天吃的餐廳
: 卻沒考慮到最重要 平民餐 路邊攤
Restaurants
Taipei Singapore Difference
Meal, Inexpensive Restaurant 120.00 NT$ 318.87 NT$ +165.73 %
在台北的中等收入者,怎麼可能吃不起一餐120元的餐廳。
你不妨說說你在台北生活時,中餐晚餐的花費是多少。
不拿台北來說,以高雄來說。
https://reurl.cc/4y8Rnv
Restaurants
Kaohsiung Singapore Difference
Meal, Inexpensive Restaurant 100.00 NT$ 318.87 NT$ +218.87 %
當比較對象換到高雄時,Inexpensive Restaurant 高雄一餐的花費大約是100元。
這邊Inexpensive Restaurant指的大概就是一般便當店的價位啊。
: 先看你的numbeo評比結果 對2個城市的評比結果
: https://imgur.com/nx4Ogv3
: Consumer Prices in Singapore are 28.77% higher than in Taipei (without rent)
: Consumer Prices Including Rent in Singapore are 61.43% higher than in Taipei
: Rent Prices in Singapore are 157.31% higher than in Taipei
: Restaurant Prices in Singapore are 99.30% higher than in Taipei
: Groceries Prices in Singapore are 6.07% lower than in Taipei
: Local Purchasing Power in Singapore is 39.82% higher than in Taipei
: 以下翻成中文
: 新加坡的居民消費價格比台北高28.77%(無租金)
: 新加坡的包括租金在內的居民消費價格比台北高61.43%
: 新加坡的租金價格比台北高157.31%
: 新加坡的餐廳價格比台北高99.30%
: 新加坡的雜貨價格比台北低6.07%
: 新加坡的本地購買力比台北高39.82%
: ====
: 你可以看到以上 沒有考量到路邊攤的價格 只用餐廳的價格 當作"吃"開銷的一切
: 在這樣的計算之下 新加坡的本地購買力都還高出台北40%
你不要偷換概念。
1. Inexpensive Restaurant 在台灣的價位大概就是便當店行情,跟路邊攤差不多。
絕對不是中等收入者吃不起的餐廳。
2. 新加坡本地購買力比台北高,那是因為新加坡收入高,
這跟台北與新加坡餐廳價格高低是無關的。
: (況且那還是計算開銷中有超貴的租金 一般來說新加坡本地居民不用租房 只需買房
: 房貸可是遠比租金便宜)
: 如果納入路邊攤消費(實務上 多數人也是以路邊攤當主食 餐廳當娛樂)
: 並按照路邊攤消費頻率做加權計算 新加坡的購買力可能就不只高出台北4成了
: 還沒有考慮實務上 在新加坡買房比租房還便宜,實務上會選擇買房,而不是租房
: 結論:numbeo 只拿餐廳當"吃"的開銷,這樣會過度高估新加坡"吃"的支出
: (因為一般人不會餐餐上館子)
不要再偷換概念了。
Inexpensive Restaurant明明就不是什麼特別的餐廳,台北平均一餐120元,
高雄平均一餐100元。
真要拿特例來說,台灣一堆路邊攤的乾麵只要25~30元。
: 但即便如此計算,新加坡的購買力還是高出台北市4成
: 而所謂的購買力就是我說的相對物價
: 意即我說的,物價跟薪資不是看絕對價格
: 考量物價後的薪資 代表實質薪資
: 考量薪資後的物價 代表實質物價
要討論食物價格,那就討論食物價格,
想要討論本地購買力,那就另外開一篇討論本地購買力。
不要一直偷換概念。
Restaurants
Kaohsiung Taipei Singapore
Meal, Inexpensive Restaurant 100.00 NT$ 120.00 NT$ 318.87 NT$
Inexpensive Restaurant 對台北跟高雄的中等收入者,都是可以天天吃的。
照你的觀點,Inexpensive Restaurant對新加坡的中等收入者,是沒辦法天天吃的。
作者: safelyfuck   2021-03-28 21:16:00
如果照它那個價位Inexpensive Restaurant絕對不是指新加坡的路邊攤 300元絕對就是吃餐廳了新加坡的路邊攤就是低於100元 而且這種地方到處都是這種地方還通過了聯合國世界文化遺產去查就知道是甚麼地方 在新加坡有190幾個這種中心每個中心有50個以上的攤位
作者: badfood (為自己加油)   2021-03-28 21:21:00
台北一餐120中等收入者可以天天吃+1
作者: safelyfuck   2021-03-28 21:22:00
新加坡300元就是吃爭鮮迴轉壽司了 那算路邊攤嗎新加坡中等收入者也是可以天天吃120元的阿那只表示 填欄位的網友 把台灣便當店也填入餐廳而已但是卻沒把新加坡路邊攤填入餐廳新加坡的中等收入者一餐就是花100元左右阿
作者: xier (ZWLYS3)   2021-03-28 21:24:00
原文答案很簡單啊,租金便宜但是住家的房價貴,小吃攤老闆要賺他住的那一間房價啊!
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-03-28 21:30:00
討論吃的 先要看有開發票的還是沒開發票的餐點
作者: safelyfuck   2021-03-28 21:31:00
所以你們把路邊路肉飯 便當店 火雞肉飯算成餐廳麻我原文根本算在路邊攤 它該比擬的是新加坡的小販中心簡單講NUMBEO這份還是沒把新加坡大眾天天吃飯的主要價位的食物納進來完全只採計新加坡昂貴的餐點
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-03-28 21:36:00
像台北知名美食某些開發票後價格略漲10% 例如金鋒
作者: KrisNYC (Kris)   2021-03-28 21:39:00
不太懂 所以safe你想比的對手應該也是台北的便當店吧台北離開市中心 70塊的便當店蠻多的啊 八方一碗麵65離開市區 很多人一餐一碗肉羹麵50 鄉下魯肉飯20那種黑白切攤的滷肉便當40-60 油豆腐筍絲白菜一大塊肉
作者: safelyfuck   2021-03-28 21:50:00
台北便當店會被當成餐廳 很明顯經該是內部有自己座位但是新加坡一般都是用成美食街形式 只要是美食街形式就不會被當餐廳了 因為各攤位是共用座位跟台北便當店同等的 是新加坡的小販中心 不是餐廳啊但小販中心是美食街形式 你那個NUMBEO根本沒有選項去慮到共用座位的店 然而在新加坡大部分人都是美食街
作者: KrisNYC (Kris)   2021-03-28 21:55:00
所以可能租金不太一樣吧 還是新加坡美食街租金也貴?那如果拿百貨公司美食街來比 台北貴到靠北的原因是
作者: safelyfuck   2021-03-28 21:56:00
新加坡小販中心就100台幣以內啊 看到300是超越常識NUMBEO又沒有非餐廳選項台灣的便當店會被算入餐廳選項本來就很奇怪
作者: KrisNYC (Kris)   2021-03-28 21:57:00
美食街有直接的營收抽成啊 除了收租金外 大概2x%喔
作者: safelyfuck   2021-03-28 21:57:00
除非它是認定 有店家有自己座位的都叫餐廳
作者: safelyfuck   2021-03-28 21:58:00
新加坡一個家庭平均每月花2.3萬在食物上這是政府統計
作者: KrisNYC (Kris)   2021-03-28 21:59:00
共有坐位的美食廣場通通都是租金+抽成 國道休息站也是
作者: safelyfuck   2021-03-28 21:59:00
吃一餐300 不可能的 大多數一餐都是100左右解決一餐300也不是新加坡平民天天吃的食物
作者: KrisNYC (Kris)   2021-03-28 22:00:00
外食的費用差很多 新加坡餐廳ㄧ家6-7人一餐吃2萬不難
作者: safelyfuck   2021-03-28 22:00:00
新加坡平民一餐花100左右 偶爾才會吃一餐300
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-03-28 22:00:00
台北你也可以吃佔用騎樓的陽春麵啦 一餐40解決
作者: KrisNYC (Kris)   2021-03-28 22:01:00
如果你問台灣美食廣場為啥貴 因為租金就是還要加抽成只看名目租金失真很大 一個櫃位月營收都破百萬的原本租金15萬抽成下去變35-40萬租金如果你說每一餐吃多少錢 我覺得100+-50吧 因人而異
作者: safelyfuck   2021-03-28 22:04:00
我是把新加坡美食廣場 PK台灣便當店路邊攤因為兩個都是中等收入者的高頻率主食
作者: KrisNYC (Kris)   2021-03-28 22:04:00
但和你說的新加坡日常外食比 價差不大 大概這樣
作者: KrisNYC (Kris)   2021-03-28 22:05:00
台灣便當店70元80元雞腿飯沒到很難找吧?台灣人很愛吃蔬菜 跟香港人新加坡人比起來 菜色菜量都多我覺得你舉的是公共坐位的地方 也許有省一點閒置空間和閒置座位的餐具耗材清潔 20間店請3個阿姨清潔
作者: safelyfuck   2021-03-28 22:08:00
台灣常態80元一餐 跟 新加坡常態80元一餐 差不多價格
作者: KrisNYC (Kris)   2021-03-28 22:09:00
台灣只有工業區裡有你說的這種 很像員工餐廳的地方我是覺得一定要問成本 就是100座位給20攤位維護和一間便當店要維護24個座位這樣有省 其他想不太到可能冷氣電費廚房空間什麼的也省不少吧
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-03-28 22:13:00
說真的講再多重點是外勞不在薪資統計內別把外勞當人就幸福了,看看中東一堆也是這樣
作者: safelyfuck   2021-03-28 22:19:00
那是台灣一堆人只能做外勞就能做的工作 有甚麼辦法
作者: zilkle (SEE)   2021-03-28 22:33:00
麻煩不要再幻想了,這篇才是真實,台灣吃飯便宜多了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-03-28 22:35:00
那些工作本來就該讓外勞去做,就勞團不開放有更多的基層才有更多的管理職但是勞團的DPP打手玩了20幾年怎可能開放XD
作者: safelyfuck   2021-03-29 00:44:00
@zilkle 台灣吃飯要80元根本沒多便宜阿 跟新加坡同等Inexpensive Restaurant 根本沒納入新加坡小販中心卻把台灣便當店算進去? 那根本不對等比較了
作者: ivan761016 (小易)   2021-03-29 01:19:00
便當店怎麼會算是小販人家是在路邊有獨立店面 小販中心要比較的是像士林夜市那種的才算是所以便當店算進去根本沒問題
作者: zilkle (SEE)   2021-03-29 02:37:00
你就繼續自言自語吧,到頭來你有去過嗎?也只能貼一些影片造片面消息,一餐便當80元算貴......有點可憐了只能說在房版貼這個討論怎麼不去salary 還比較適合
作者: safelyfuck   2021-03-29 06:29:00
為什麼會覺得我沒去?黑人問號?我下面還貼政府統計,不然要貼什麼?帶你本人去嗎?numbeo這個一餐300就是不準啊,打破常識阿,話說回來,他怎麼沒有「非餐廳」的選項沒非餐廳的選項就是搞笑阿小販中心「hawker center」新加坡人日常生活最大的飲食中心沒算進去 就來算食物的物價 蠻搞笑的有時後當別人說「哪哪國薪水3倍」你馬上會反問物價問實質薪資結果現在反過來看物價 就忘了考慮國民所得這根本好笑 薪水會想看實質薪資 物價就不會想看實質物價這也是搞笑80塊貴不貴?平均薪資才5萬的國家,一餐要80,當然是比新加坡還貴很多的因為新加坡吃一餐也是這錢新加坡政府統計數字 「一個家庭」每月伙食費開銷為2.3萬台幣NUMBEO不過是讓網友自己去填寫的網站當你沒有""非餐廳""這條選項 自然就不會有人把HAWKERcenter填進去
作者: geral74026   2021-03-29 10:40:00
正解 有煮飯就知道 100塊以下吃外面根本佛
作者: zilkle (SEE)   2021-03-29 10:57:00
你提出的數據都是台灣吃飯比新加坡便宜......,請問你是要問新加坡收入高還是台灣收入低?不要偷換概念然後你到底要問租金還是吃飯......講這麼多你結論很怪
作者: safelyfuck   2021-03-29 11:51:00
我提出的數據「新加坡一個家庭」每月2.3萬的伙食費,這數據何來比台灣貴台灣一個家庭平均3點多人 每月花2萬3千元吃飯不也很正常嗎何來新加坡2.3萬伙食費是叫做新加坡比台灣貴?明明就是「一樣貴」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com