: 只要執政黨的重要人物財產裡以房地產為主要部分
: 其大金主（如聯X集團）主要資產是土地
這種論點很奇怪
蔣政權丟掉中國以後
痛定思痛
來台灣實行耕者有其田
沒有金主會很痛
但失去民心會失去政權
所以會有一個拉鋸與平衡的過程
一個只是難選 一個危及政權
簡單來說可能會有人哭夭 而且也有可能是執政黨的民代在哭夭
但小英想過的話都沒用
前面很多爭議的法令 執政黨立委也是反對
甚至長老教會這種長期支持執政黨的也反對
最後還是過了
兩年一次的選舉 一再的強化炒房的罪
社群網路的傳播速度也會強化
而社群網路也正在減少金主的影響力
要金主的錢無非就是打廣告
拿了金主幾百萬都抵不過意見領袖的一篇影片
呱吉就打到陳建銘出來說他支持囤房稅
所以金主說 很像是半夜吹哨壯膽
誇大了金主的能力 也增加誤判的機會

有沒有想過一件事，有房的其實才是多數？只是很多不會上來這邊喊來喊去，那些一直喊的就產生了一個錯覺，以為他們自己是多數

有房的是多數所以兩戶內還是輕稅 可以小炒不能大炒

這邊先不論打房的政策，單論選票問題就好，五折社團常常講誰誰誰怎樣就不投給他，這就很像一個所得稅只繳最低稅率的一直嗆，你們的稅金都我繳的，但實際情況是沒房的有票難道有房的沒票？繳最低稅率的有繳稅難道最高的沒有嗎？你講的打下來換房的也賺，這根本沒屁用啊，還是回到人性而已，每個人都麻自己買要便宜賣要貴，所以就會變成我要換屋政府打房，我換完不要打了

一定反對的，只有一棟自住都一樣我朋友大多這樣沒有例外

不然照這邏輯也不用換房的賺，沒房的更賺啊！他連第一間的跌價都不用承擔整串下來講一堆毛（我不是說你），然後根本原因就是人性都是自私貪婪的而已，你今天會高喊打房是不是你想買？就算是想換房也是想買吧？那還不是一樣意思

你自己買了一間再來談不要太監評論別人怎麼做愛

想買就想買便宜的不也是一種貪婪？人都是這樣啦～就我常問的是居住正義還買房正義？https://i.imgur.com/6GcHLJl.jpg我常常開玩笑拿出來貼的圖，結果這位市長有沒有選上？有！還連任第二屆了，所以你說真的大家都希望打房跌價？顆顆............你一直舉換屋例子給我看幹嘛啦XDD，我上面不

我建議還是公投好了，省得一方不死心。還記得中華台北嗎？郷民臉被打的多響啊

是講了買要便宜賣要貴，他換完房以後他還會希望房價打低一點？我沒有說他是選上唯一政策啊，問題是他不講打房還講增值耶大哥，一般來講要講選舉政策總不可能腦殘講會掉選票的吧？所以會這樣講一定自己評估過有票才會講不是？我覺得你的想法有點單純= =有房的還是多數 但一輩子只買賣一次的也是多數只要他沒有想要賣賣要貴的心理作用就不會產生這句話後面有問題吧？你去問一個現在有房目前也沒打算賣的，你去問他看看他希不希望他房子跌價？......................................................今年沒要賣明年呢？晚年呢？需要醫療費用的時候呢？其他不多說了

大家都希望我家老房子不要跌 隔壁新房子跌爆最好比我老公寓還便宜 無痛換屋還有賺 讚

這沒辦法...我同學有房產後，一定到央行打房，也是在駡.罵什麼影響自由經濟一聽到央行打房

房價漲，生活支出不會跟著漲嗎？只有一戶自住的漲價又不會賣，生活花費越來越高越辛苦而已

IS大 在你前面已經有過好幾個挑戰無限迴圈的勇者....

打房最好是打到別人的房子，打不到自己的要怎麼做的只打到別人的，這就不知道了

因為還沒買到理想的房，才會希望房價下跌

嗚嗚...s大跟其他大大懂我在說啥0.0

你自己買一間之後就知道了

你先買一間再說吧？

跟你想法類似的人 積極作為是捏進精華區 忍現在換未來長期來說精華區土地只漲不跌 現在你還有公寓能零買土地再幾十年後小孩會說當年如果我爸有買一間公寓 就像我們說如果當年我阿公有在信義區內湖區買兩塊田地一樣

當我看到ai機器人遠距開刀都出來了，應該是高級反串

可以給我一隻多啦A夢嗎