靠政府蓋社會宅慢
不如用修改建築法來的到社會宅
以前可以有多蓋車位拿到獎勵容積
現在也可以用一樣方式
修法後申請的建照，台北市來說政府給30%而外容積(其他獎勵一樣可以申請)，業
者拿10%政府拿20%，用法定設施去訂這規定
拿到的
政府拿到的20%那來做社會宅
只租給單親。低收。更生人。隔代教養。獨居老人。街友。家暴保護對象等
如果不願意做容積減30%，而且不得容積移轉，及其他獎勵
這樣保證新房子崩跌
政府又可免費獲得社會宅

你會想買在更生人，街友同一大樓？

然後建商就傻傻的去申請是吧

中古屋新古屋馬上井噴

北捷共構宅分給北市府的有做社宅，可爬一下前面"超站.S"的討論。該建案個人覺得位置不差，學區應該是大橋與民權，也還可以。

不配合蓋的會噴的更厲害吧

支持 但不要在我附近

結果社會宅跟一般宅不同出入口 外加建材爆爛

打房 2022最大黨 2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球

社會是很現實的，做善事歸做善事，但是平常生活並不想與這一類人當鄰居……

人追逐錢到極致之後 就會六親不認當辛辛苦苦買了高價屋之後 看不如自己的人眼光都變了好像自己是高等人一樣套句OGL的話 說自己住桃園 成何體統思想可以扭曲成這樣也不容易

都有坪數落差太大鄰居素質落差大的理論了 這算加強版吧

OGL不就證實是竹北王嗎？

紐約就這樣做，有獎勵容積不過建商會把出入口、電梯、公設分開然後社會觀感就很差後來是獎勵容積，可以選擇不用硬跟高級住宅同一棟而是在同一區塊，另選一址蓋社宅

為什麼更生人街友要擠臺北？