老實說我真的不懂買房跟投資股票根本就不衝突啊
台南1500以內應該就能買到大三房以原po的存款和收入根本不是問題
更不懂為什麼一定要存到1000萬才買房？
500萬頭期可以買4000萬的房子這等於是開8倍槓桿
除非你買到中天合一這種飆股 不然不開槓桿情況股票想要賺贏房地產難度非常高，重點
是股市的風險遠遠高於房市
最合理的做法應該是拿200萬買房，300萬繼續投入股市
利率才1.3% 房貸以你們的收入絕對可以負擔
至於你舉的例子
假設你努力一輩子到60歲退休 擁有3000萬的老房子 vs 3000萬的股票現金
是我會選房子至少看得到摸得到享受的到，股票現金數字再高沒有拿出來用終究只是數字
而已
說極端一點 要我帶著一億財產最後老死在租屋處我一點都不會開心
有自己的房子的安定感真的不是金錢可以量化的...
至於你說想要出國工作根本不是問題房子隨時都可以賣啊
很多人不是台灣房子賣了移民嗎

啊原PO就不想現在買XD 其實有錢是真的沒差啦 錢夠多很多事都不是問題

沒錯..台南房價所得比7-8..以世界的角度也只是中下以前4.x 那是高利率造就出來的 身處台南卻拿房價所得比真的是不太有說服力 北部人看會有他人吃麵我喊燒的感覺XD

痛苦是比較而來的 站在南部人的角度他會覺得以前500萬可以買地30建60坪透天 現在只能買2房25坪 非常不合理

但是台南的299吃到飽現在也要499了阿 怎麼沒覺得不合理XD

所以還好北部人錢不夠多 不然南部的貨可能都被掃光XDD

買台北在未來30年投報可能不如股票 這個有一定機率發生但身處房價所得比7的地方..這樣說真的比較沒有說服力就是

考慮投資因素更不可能買房啦，現在最新的說法是：你不買房對得起列祖列宗嗎XD

500買4000是八倍槓桿吧 而且通常是頭款兩成 還是你找發哥的案子買?

3000萬的老房子就是老房子3000萬的現金...其實可以換成新房子耶...

股跟房是不同的 兩個都應該有房子自住 股票生利息

3000萬現金在20年後的購買力剩下多少而已XD

那就看現在3000萬的房 20年後賣多少20年後的新大樓不知道怎麼賣啊...我都開10倍槓桿了 你還問我這個問題？都是因為買房 所以這波沒錢入股市 哭哭買房副作用：沒錢抄底股票ㄝ...我開10倍槓桿...是買房啊 不是抄股股市只能用閒錢去買 太危險了融資買股容易爆炸雖然我認識的行員很多都借信貸去炒股了...

行員當然可以 你消息面有行員多嗎？

消息？ 是沒那個膽而已你什麼時候覺得 行員消息很厲害？ 很厲害他們就不會繼續當行員了投資還是要自己用腦上心 聽理專的話....顆顆他玩你的錢當然很大膽 問題是 虧了他也不會覺得汗顏