: 實價課稅房蟲什麼時候這麼為自住著想
: 很簡單呀 降低自住稅率 自住非自住稅率差距擴大+囤房稅率累進課稅
又在實價課稅?!
你應該沒認真想過 實價課稅要怎麼課 實價要從哪裡來
(有人會說實價登錄 很多房子其實沒交易阿)
如果只是把現在的稅基提高 那不是現在就可以做了?
或者把稅率提高也一樣
然後T醫生很會帶風向 天天在說加稅等於是向政府租房
你就以為真的要付很多稅 所以自住非自住差距要拉大
舉個簡單例子
如果要付實價1%的稅 一千萬的房子可能剛開始是要付10萬的稅
不過房子會跌價 腰斬膝蓋斬都很有可能 (這不是你原本的目的嗎?)
你的稅也是腰斬膝蓋斬

這哪有甚麼難的, 美國都已經有種模式讓你選了3

法案不完美可以改進 現在是房蟲看到你要討論就跳出來說你想不勞而獲

你要簡單就採用加州模式, 依買賣的時候的實價課稅, 之後只

誠實承認就是要不勞而獲很難嗎 別假成這樣 這裡不是都三歲小孩隨便給騙

明明貪得要命 卻自稱為了正義 放屁

一直問要怎麼課 是不會參考國外喔

討論？討論個毛啦！指出提出的者問題，就被靠杯說你是怕了你是怕了？不怕就支持啊，這叫討論？

實不實價次要啦 重點是擴大自住非自住 和多屋的累進稅率

老實說囤房稅效果很低, 只會變成用法人持有而已法人你管不了

哈哈 你去跟選民說要加稅 看誰要理你

國外 就很麻煩阿 沒有三五年 訓練一批人和準備 不可能阿用嘴巴當然可以很快

三五年還好啊 事實上加州模式還不需要三五年吧房地合一稅當年也是說課就課 也沒三五年緩衝

ibiza用你嘴巴最快

那是馬囧沒人敢擋 你也不看看現在是誰做主 小英？明文？花媽？喬柯？

笑了 講一堆有的沒的技術問題 用國外例子輕易駁倒之後就只能情緒發言了嗎?XD實價課稅做是不可能做啦, 但根本不是技術問題提技術問題的其實只是想藉此堵別人嘴而已房地合一當年都能驟然實施 我看不出實價課稅有任何技術困難難都是難在社會成本跟政治問題

那我要換屋不就又從高稅率開始算起，難怪美國不買

問題是你不是要實價課稅 你要的是跟xx市長過去做的相反而有人帶風向 說這個事要實價課稅才能做

實價課稅用膝蓋想都知道不可能實施，很多退休長者利用少少的退休金住在精華區中古屋裡面，你實價課稅他退休金還不見得能支付，你等於強迫他賣房子，等於剝奪他居住的權利，實價課稅老人沒跟你輸贏隨便你。基本上那個政治人物提實價課稅基本上選舉就不用選了。

再重申一次 魯空要的是升稅率 不是實價課稅 有人在帶風向也許有政治動機 把這兩樣混在一起升實值稅率 地方政府就可以做實價課稅 就把球丟給中央還記得上次實坪制也是有人這樣玩 把兩樣有點接近的東西混為一談 然後用力帶風向

這次蟑螂不支持 帶風向就沒用了

要承認拎北就是炒房很難嗎

要承認只有馬囧打房很難？

房地合一跟實價課稅沒辦法類比，一個是要有交易才會發生，實價課稅是人人都中獎而且立即發生，前年地價稅也才多個幾百幾千塊，就反彈到不行了，實價課稅一下去，要繳的錢是直接從萬元起跳的，怎麼可能推的下去？

不要再說實價課稅了 我上面已經解釋很清楚。 你要的是加實質稅率 地方政府馬上可以做 明年就可以加 大概兩三年後就會反應在房價上。 實價課稅是地方政府踢皮球的議題 光立法加準備 做5年做不完 再兩三年反應到房價上。 魯成這樣 開罵又被說情緒性反映 真的很難過你自己的錢 本來就應該自己做好功課 結果跑去聽八卦版帶風向的資訊