Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水?

作者: patterson01 (派特森01專員)   2019-11-11 22:45:56
※ 引述《Fujiwarano (獨孤浪客號:)》之銘言:
: ※ 引述《patterson01 (派特森01專員)》之銘言:
: : 即將2020的現在,我賣你2009年的iphone 3GS 8000元你要嗎?
: : 這還是基隆!!新北許多地區還漲一倍!
: 新北漲一倍?從2000年開始算的還是2009開始算的?
: 你知道到今年2019已經將近快20年過去了嗎?
: 經濟循環一般5-10年都算一個週期了 都過幾個週期去了!?
: 10年對有能力的人可以做到什麼樣的事情?
: 足夠讓菲比斯跟test520跟某猴從一個新手操作期權10萬起家 做到破億以上資金通關
: 菲比斯跟test520比較高調流傳在股票板 期權板
: 當然也有最近流傳的千口哥(應該也是一兩年今年破億的樣子)
: 房地產漲跌幅我常常拿他來跟股期權比較
: 那是因為那是高資金身家的客群 除了創業以外其他兩個常常會擺現金的地方
: : 2001年的altis 賣妳100萬 你要嗎?
: : 不要扯什麼通貨膨脹,房子是抗跌商品,是不動產
: 2001年到現在 美國QE幾次了? 你怎麼會認為沒關係? 弱勢美金全世界熱錢流竄氾濫
: 你覺得台幣購買力會不會因此縮水?就連川普就是個地產開發商 炒房起家的 懂嗎?
: : 台灣平均薪資成長一倍了?不然怎麼房子
: 這就是很多一般普通人的思考邏輯謬誤
: 怎會是用平均薪資來衡量房地產漲幅? 而不是用大盤加權指數或台積電來衡量!!?
: : 能 夠 漲 一 倍 不 止 ?
謝謝你的回文,至少你不是無腦噓文
而且你講的道理我都懂,不動產是抗通膨的絕佳方式,這國中課本就有提到了
但是,房屋交易問題
高空屋率阻礙城市發展
預售屋交易不納入實價登錄
左手換右手的作價行為
社會極弱勢的居住權
上面不都是問題嗎?不都是訴求之一嗎?
房版怎麼只能是仲介與投資客的言論,還一直笑人???(不是針對你)
不要抹黑社運,當然也不要抹黑建商與房仲,建商蓋房子賺利潤也要擔風險,和所有其它
企業一樣,卻也不能完全一樣(的放任)
有程度的限制建商的行銷手段、資訊透明只是基本供需的第一步。
稅制
讓人最跳腳的稅制問題,無論是實價課稅還是累積稅率,台灣精華區的房子持有成本比車
還少,豪宅持有稅比管理費還少。
立院大的問題,在於執政方連演都不演,徵多少?怎麼徵?甚至徵收對象都不是你們,連
討論的空間都沒有,還要被污名說是自私
既得利益者,如果連鍵盤支持都做不到,這說得過去嗎?
: : 高房價對實業的傷害之大,早就遠遠超過那數字意義了
: : 房貸佔家庭所得比,不是愈低愈好嗎?
: : 貸款少繳了,民生消費就多了,內需經濟增長
: : 工資起薪才有機會起來,才有機會達成正循環
: 對 你講的都對
: 但是工資起薪會不會起來 我必須要告訴你
: 取決於兩大因素
: 1.台灣資本家的賺外匯的能力
: (賺再多台幣都是假象 換成美元或日圓或歐元購買力才是真的)
: 2.台灣資本家分配利潤給勞工階級的良心跟比例
: (大家常常講的 老闆賺錢換新跑車 卻不願意加薪 看大立光年終分紅跟尾牙最大獎吧
?)
部分刪除
再次謝謝你認真跟我討論,這塊脫離房屋交易了
: 有戰爭風險? 在美國跟全世界目前都緊盯香港局勢跟台海情勢的狀態下
: 你跟我說有戰爭風險!?請問 美國 日本 澳洲 歐洲在台灣撤僑了嗎?
: 沒撤僑中國共產黨敢偷襲國際化全球外國人自由趴趴走的台灣?
: 不就是等同向全世界宣戰嗎? 以為中國人自己有核武又怎麼樣?
: 難道中國人有本事對全世界宣戰 然後核武滅掉全世界嗎?
認同,我是回應「台北是國際盤」的說法,我沒有看到直接、間接證據
證明「巨量外資」有買台北房子保值的消息
台灣金融、壽險業者佔據北市的資產的量,我相信更大
: 月入8萬 10萬買不起新北? 看你買哪阿? 林口買的起阿 怎麼買不起?
: : 新北耶????完全沒有道路、都市計畫的新北耶???
: 沒有道路都市計劃的新北? 你是指中永和 新店 板橋 三重?
: 那有都市計劃 有機場捷運 有三井outlet 有新創園區 有國際媒體園區
: 有康橋有華美學校有馬禮遜美國學校的林口?
: 你一定覺得離台北好遠啊 好濕好冷誰想買這阿 我有說錯嗎?
住新莊... 想搬走,我可以考慮林口,私訊你XD
: : 當他們吃飽太閒嗎?要騙選票不用搞那麼可憐的第三勢力啦
: : 房價可以漲,稅率也請跟著漲
: : 房價可以漲,法案也請一定要支持
: 我前面文章都說過了 你提的那些稅率跟法案有什麼問題點 我都提出質疑過了
: 不想再重複討論 自己回去爬文
找時間看!
法案可以批評、不是無腦覺醒、不能說服多數的人政策只是理想
但是,現在躺在立院的,是連討論都不討論的立院
請問政府是建商的政府,還是我們房版觀望即將買房民眾的政府?還是人民的政府嗎
: 真要討論就大寫R回文討論 我很樂意有建設性的討論
: 不要學某些跳板仔網路蟑螂們 不敢在這板實名並且公開職業的PO文 只會跳針
: 金融的東西我在板上懶的講太多 我也不收會員不收學生 幫人解決事情問題要收費
: 收費方式就是帶看房子就要收你服務費2% 或講師費用 或我時薪價值800元
: 當你看到我這篇花2小時打的文章 等於你已經收到我送給你的1600元了
先約一小付你800,光是你有討論的意願,就值得了
我是小電商老闆,可以約見面私聊,林口的案子也有意願,這樣有夠誠意嗎
作者: SuGK (GK)   2019-11-11 22:54:00
推 台灣房市問題真的很多
作者: gm3252 (阿綸)   2019-11-11 22:56:00
作者: patterson01 (派特森01專員)   2019-11-11 22:59:00
他自己也說說,熱錢造成通貨膨脹,房地產保值,討論政策要被扭曲成人人都要住大安區?買房正義?這個邏輯我不懂,保護弱勢不該嗎?沒那麼有能力的人,想要房市透明化錯了嗎?
作者: loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)   2019-11-11 23:02:00
推。反正投客房仲很多整天就那些話術在跳針,無奈
作者: jason751231 (大牛)   2019-11-11 23:03:00
態度跟某n高下立判
作者: loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)   2019-11-11 23:03:00
他們只是在紮稻草人,邏輯從來就不是重點
作者: SuGK (GK)   2019-11-11 23:05:00
當老闆 創造價值的人 果然邏輯及胸襟就屌打對社會沒什麼貢獻的炒房投資客
作者: loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)   2019-11-11 23:12:00
沒貢獻就算了,炒房跟本是拉低多數人生活品質獎勵不勞而獲,懲罰認真工作的各行各業
作者: gototheptt (來去ptt~)   2019-11-11 23:30:00
竹北幻想仔 想發大財
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-11-12 04:17:00
板上本來討論事情風氣比較正常一點,突然又開始大洗版了,看了真煩。法案會不會通過,是看投票行為,不是在板上辯論贏就好,覺得辯論贏就會改變世界,這根本幼稚園小孩邏輯。出門表示你支持的法案,出門投給提出或支持的政黨與個人,反面宣傳提倡炒房政策的人(基隆市長雖然當的有聲有色,挺不錯但當初選舉政見是促進房價上漲呢)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com