※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言：
: 笑了 雖然我也是支持政府打房
: 但90%不受影響 學者真敢掰
: 若囤房稅真的實施，房價下跌是全面性的
沒錯~~~
: (囤房稅力道不夠，估計只有房價打8折的影響)
: 90%持有單一自住房屋的民眾，要賣房的時候
: 學者敢說不會受房價下跌影響嗎？
: 黃國昌 也是假打房
: 為什麼是要說推「囤房稅」，而不是推「持有稅」
: 就是唬弄不懂房價運算機制的覺青 (有關心房市的成年人早就認識房價大到不能打)
: 並且欺騙持有單一自住房屋的民眾
: 讓他們以為自己不會受到牽連和波及
: 打房要成功 不能用包裝的詞彙「囤房稅」
: 而是要讓社會各階層的民眾，產生共識：
: 『高房價，真的是禍國殃民，長遠看阻礙社會進步』
: 要說服90%持有單一自住房屋的民眾
: 能接受「自己賣房的時候，房價是大幅降低的」
: 自住房屋既然是自住
: 就要抱持「使用者付費」的觀念
: 居住在空間內，就要付居住費
: 而不是期待有天不住這了，還能一毛都不花，連本帶利的討回來
: 所以應該要課徵的是「持有稅」
: 而不是「囤房稅」
: 持有稅：只要持有不動產，即使是只有持有單一自住房屋，也是持有稅的課徵對象
: 囤房稅：針對10%擁有３房以上非自用住宅且未出租使用者，課徵囤房稅
講的也是很好
推「囤房稅」只是會比「持有稅」阻力小一點點而已
其實「持有稅」還簡單易施行
不過能推就很好了
: 打房要落實到實現居住正義
: 是要讓社會各階層的民眾
: 尤其是那90%有投票權的持有單一自住房屋的民眾
: 體認到唯有房價大幅下跌，社會長遠看才有進步的可能
: 社會進步的定義：
: 「人民買得起房，不用被房貸綁架，敢結婚、敢生孩...人口紅利持續增長」
: 進而能接受房價大幅下跌：腰斬、甚至腰斬再腰斬
: 以犧牲自己這一代的代價，換來後世無數代的希望
: 不過人性是自私的
: 90%有投票權的持有單一自住房屋的民眾
: 絕大多數，都不會想看到自己賣房的時候，價格會大幅下降
: 只有極少、極少...極少數的人
: 能接受自己的房子，價格腰斬
: 所以，台灣打房？
: 殘酷的現實是：永遠不可能成功
: 在台灣就是要趁波段低點發生時
: SARS、台海飛彈危機...
: 危機入市！
: 把自己準備好 (存頭期、有一份收入不斐且穩定的工作)
: 才能在波段低點的時候
: 買一間屬於自己的窩
這要等到什麼時候 再5年 再8年? 覺青能告訴我嗎?
不過我看現在地方政府 百廢無力舉
沒錢什麼都不能辦
抓交通違規抓很緊
我看加稅也不會等太久吧~~