[新聞] 高房價研究結果 學者:已把火車頭產業搞

作者: humbler (獸人H)   2019-09-05 14:13:48
連結:
https://house.udn.com/house/story/5886/4030198
內文:
2019-09-05 12:18:28經濟日報 記者游智文╱即時報導
不少人認為房地產是火車頭產業,房產學者章定煊近日在臉書表示,從一項國科會補助、
探討台灣股價跟房價如何影響消費的研究計畫結果來看,股市榮景有助經濟,高房價則可
能已經把火車頭產業,搞成火燒頭產業。
章定煊表示,此一國科會補助的研究計畫,由政大地政系林左裕教授跟經濟系徐士勛教授
主持,探討在台灣股價跟房價如何影響消費,研究在2015年7月結案,今年出刊,研究結
果已被Journal of the Asia Pacific Economy學術期刊接受。
章定煊表示,房價對於消費的影響,國內一向有兩派看法,一個是火車頭產業說,有助於
經濟成長;一個是扭曲資源說,讓國內經濟停滯。
根據林左裕、徐士勛教授的研究結果,台灣消費支出受到加權股價指數及消費支出落後期
本身顯著的正向影響,貸款利率對消費支出影響不顯著,不斷攀升的房價本身對消費支出
是負向影響。
研究並指出:「顯示台灣高房價已明顯排擠消費支出並導致經濟成長緩慢甚至衰退,透過
此結論以利政府深思當刺激或抑制房價時所產生的連帶效應。」
章定煊表示,簡單的說就是股市榮景有助經濟,高房價對消費產生則排擠效應,因盤所得
都拿去繳房貸的,沒錢消費,對經濟有害。房貸利率沒有影響消費,因為現在大家買房負
擔很重的原因是本金攤還,不是利率。高房價有可能已經把火車頭產業,搞成火燒頭產業

章定煊表示,此一研究另外以房價當主變數進行統計的實證研究,結果也十分有趣。
第一、房價會正向自我刺激,也就是高房價會刺激以後更高的房價,不會因為價格高了,
降低需求而降低未來房價。
第二、股價上升會短期的刺激房價上升,但半年效果就消退了,跌回去。
第三、利率對房價有短期正向衝擊,但一年後轉為負向,負向效果越來越強,延續到四年
後。
心得:
高房價會刺激以後更高的房價,
這研究結果好有趣,
也不過好像也真的是如此。
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2019-09-05 14:19:00
房價噴噴噴
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-09-05 14:20:00
會漲的東西搶不到,賠錢的東西沒人要
作者: faniour (å®…å®…)   2019-09-05 14:25:00
某位會說不同意
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2019-09-05 14:37:00
怎麼會呢?我學到的是房價漲 自住的貸出來消費促進經濟成長,投資的賣掉讓市場增加現金流呢!至於說貸出來要不要還?接手的人繳房貸的錢哪裡來 ? 這我們先不用理它反正只要抓到一個理論基礎:房地產漲,市場錢會變多,經濟會變好就對了 附帶一提 這是我在本版學到的
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2019-09-05 14:41:00
實證研究第一點 看得真是膽顫心驚
作者: HLE0324 (HLE)   2019-09-05 14:42:00
結論:不是漲就是跌...
作者: pyramid0911 (Sam)   2019-09-05 14:50:00
循環吧(?
作者: airmike (airmike)   2019-09-05 14:50:00
現象1就是像老鼠會一樣 只要我敢上車拚不是最後下車都賺一堆人炒房的心態就是看到別人賺 手癢就忍不住跳進場
作者: IS0987 (FQ)   2019-09-05 14:50:00
章定煊XDD
作者: nelley (名字:大便王)   2019-09-05 15:00:00
F大說的中肯
作者: Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)   2019-09-05 15:01:00
看香港不就知道了?
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2019-09-05 15:14:00
現像一怎麼看都不合理
作者: firefirefire (試著前進看看)   2019-09-05 15:18:00
只要看薪資房價比就好了,不用看別的,負擔不起的東西是刺激什麼小朋友
作者: Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)   2019-09-05 15:20:00
再看底特律 產業跑了 就變鬼城
作者: SEEDA (喜德)   2019-09-05 15:23:00
台灣的經濟早被炒房的給搞垮了
作者: taco11 (taco)   2019-09-05 15:27:00
房產投資客才不那麼覺得勒
作者: HarryHTC (Harry)   2019-09-05 15:29:00
這個專家不如本版魯套
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2019-09-05 15:36:00
第一點根本在玩抓最後一隻老鼠的遊戲,現在就看什麼時候要爆= =
作者: Tosca (hi)   2019-09-05 15:44:00
正向回饋是所有泡沫型成的機制 股市也是阿
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-09-05 15:44:00
=.= 房地合一在就不會爆了
作者: rockhart (Line)   2019-09-05 15:59:00
錢都拿去繳房貸了,還有錢消費?
作者: heatsink (熱當機)   2019-09-05 16:13:00
錢是被上一手賺翻的人拿去大額消費,不是由你來消費而已
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-09-05 16:16:00
其實沒錯,便宜的錢增加到市場上流動直接增加經濟規模但是只限新成屋二手交易只有服務費老屋的話也比十年內的好要屋齡30年以上和三年以下的不房產交易桿槓5倍,經濟市場上多了4倍的錢扭曲資源說其實是錯的,因為經濟市場上多了額外的錢5-30年的屋子常常本身就有貸款反而沒增加規模林全之前也說過類似的概念“房價最好不要跌”高房價時就是減少交易和過熱。讓他漲的慢穩定成長的經濟規模可以刺激市場的運作覺得投資客無良就去買建商的啊,又覺得建商無良可以買地自蓋啊。如果還是買不起,之前房價跌也沒錢買就租房投資吧。
作者: Arietta (坐看雲起時)   2019-09-05 16:58:00
不要當最後一隻老鼠就好了
作者: hcbd   2019-09-05 17:57:00
這種垃圾話講得出來,高房價把經濟發展都燒光光了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-09-05 18:54:00
沒得爆啦房地合一是高招,流動整個停住就沒得漲跌了
作者: hune (無)   2019-09-05 19:30:00
高房價還能刺激經濟的前提是,製造產業能持續賺進外匯,把賺到的外國錢持續挹注房產及民生消費。這個大前提若沒有,那高房價就有硬著陸的風險,猶如當年的日本一樣,被美國打貿易戰後連帶的使房價泡沫化...
作者: vaughn (草哥哥)   2019-09-05 19:39:00
房貸餘額幾年內從4兆變7兆,每年全民需要繳的利息本金幾乎翻倍,如果有不斷增加的產業收入及加薪獎金等的收入來補足這塊,那當然不會影響民生消費,問題是產業也苦啊
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2019-09-05 21:05:00
炒房有賺就好 管你老百姓去死 不然你有本事一起炒啊 科科
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-09-05 22:24:00
人不為己 天誅地滅 唉~
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不認識)   2019-09-06 06:39:00
拋給大陸仔跟港仔 然後移民阿 笨
作者: limitlesscit ( )   2019-09-06 09:44:00
大家不要生小孩好啦~~反正炒房就台灣,少子化沒差~~
作者: horb (猴柏)   2019-09-06 17:09:00
房價高=>換房次數變少 裝潢次數變少 沒錢消費=>房價泡沫破了 死更慘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com