※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 在台中買房有比較容易嗎？並沒有。根據內政部公布最新2018年第4季全國房價所得比為
: 8.57倍，台中市為9.47倍，在六都之中僅次於台北市的13.86倍與新北市的11.85倍，最難
: 買房排行是全台第3名，得先絕食9年。
http://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0105.aspx
原始資料
幾個亮點
1. 台中雖然高達9.47
但苗栗彰化才8
乾脆買彰化通勤台中
2.宜蘭縣房價所得比7.97
還贏高雄市7.55~~
3.基隆房價所得比才5.65
全台倒數第三 只贏嘉義市和屏東縣
說真的乾脆買基隆 通勤台北卡實在
奇怪 我從沒看過任何一篇報導
討論過基隆長期房價所得比不到6的情況
基隆房價其實是嚴重偏低 而且匪夷所思的
基隆真的有這麼難住?!
連宜蘭房價所得比都狂勝基隆
看到這種房價 我都以為基隆變福隆了=.=

問題是看你喊基隆喊這麼久也不見你買阿

他在高雄當醫生 買基隆幹嘛

XD

討論那個沒人要看啊= =

那不就對了 標題討論台中的跑去講基隆幹麻? 難不成台中的就該買去基隆??

要買在有未來的地方 沒建設的地方比較不吸引人

房價取決於人口密度和有錢人比例基隆人口密度夠，但沒啥有錢人南投苗栗雲林嘉義有錢人都比基隆還多新竹就是有錢人多，但人口密度太低，房價也起不來更進一步應該問為何基隆有錢人比南投苗栗雲林還少

基隆太散，還有順向坡問題

基隆市區就一個沒有腹地的港口都市啊…都是老社區要怎麼炒房

新竹哪叫有錢人多是平均收入高 不等於有錢人吧...新竹 科技廠 工程師多 也不等於有錢，高級打工仔多而且在新竹工作 也不一定要在新竹買房說不定有本事 還是買台北市 或是兩邊都有防

基隆下雨時間比較多也是個問題

高雄一堆建設 夠吸引人了吧

新竹房奴多，不意外

高雄不錯啊....空氣好一點更好路又大條 建設又多 就是薪水有點滴

房價所得比不到6才是正常合理的房價，全台房價沒幾個縣市是合理的，長久下來卻讓大家以為房價所得比低於6是嚴重偏低?實在蠻可悲的。

74周邊一堆很多所得比低於6 的房子可以買

請各位下次去銀行的時後順便看看各國貨幣定存利率多少

基隆只是靠大量人通勤領台北工資，拉高在地人的平均薪水，導致房價比偏低，(看看台鐵客運國道車流多塞)。單純算住基隆領基隆工作的薪水，房價所得比還是高，甚至更高也不一定，沒人想去是正常的，因為沒就業機會。

大哥 那您就去買基隆 讓他漲到8倍啊

你看版上,工作在台北東邊的,有多少願意買基隆(七堵,暖暖,百福 都是基隆)..多的是拉高點預算買汐止也不考慮基隆.

這數據沒啥實質幫助阿，誰要買基隆通勤台北，不如租-.-就自我解讀爽的，實際上沒人會這樣做...好啦增股見聞

通勤過一次親到前車，就搬回台北住了0.0

484不開放註冊新帳 套多帶不起風向開始錯亂.....

基隆 真的很難住 光是塞車塞成這樣 我不行

這就證明房地產local性 基隆真的爆爛 房價就是市場共識 我也是最近才知道屏東市比高雄市北邊...T大應該是沒長居過基隆

基隆路小山多，又常下雨，真的不好住

光看到建議買彰化通勤台中就知道是廢文了 兩個的醫療和教育資源差那麼多