看到這篇文章有種當年的既視感... XD
有好多人都說過了：
『買房看的是資產，不是收入』
『買房看的是資產，不是收入』
『買房看的是資產～～～～～』
提薪資平均或中位數說白了只是一種『買不起時安慰自己的說法』
提平均數或中位數的人心裡不外乎想著：
◎ 我薪資在平均之上我都買不起了，至少有一半以上的人陪我...etc
◎ 我薪資在平均之上 XXXX 地方我都買不起了，房價貴的扯翻天...etc
but...
非常高比例的人買房可以靠爸靠媽靠拿得出來的資產阿...
你各位還在思考平均數的人有沒有想過... 即便你苦幹實幹年收 500 萬 0 資產。
一個資產有 5 億的富人整天吃飽睡睡飽吃，純粹放銀行定存一年，收入都屌打你
同時人也很常用周遭的人所遇到的狀況自行比較後得出一個安慰自己的結論...
例如：
◎ 我朋友 / 我同事 / 我的誰誰誰...都買不起房

套套資產豐厚

跟車板越來越像 月薪多少買車根本不是重點 爸爸是誰較重要

為什麼樓上那篇看房的心得文要刪掉啊

你好，我爸姓____

照一樓的邏輯 全世界前百大富豪全是套套了

更準確的說:買房看的是身世，不是收入

多益考ㄧ下， 找到好工作機會就更高不唬爛。新鮮人的多益成績真的比老爸還重要

你好，我爸多益，我媽托福

爸爸能賞孩子一億買房的話，孩子不會做22k的工作啦，還有更正一下，22k已是歷史，現在基本工資23k

很多高資產族群為了鍛鍊自己兒女，都會讓他們先從23k的總經理特助開始磨練起，學習謙卑的心態

說個笑話 總經理特助 23KXD

月薪23k，戶頭裡幾千萬，名下還有幾個房產 XD

買房看的是慾望 南部兩三百萬 甚至一百多萬就有市區老透天了 看你能不能接受而已

100多萬市區透天？？

幻想可以救自己....

絕對有 我去年才賣了兩棟透天加起來三百多萬 在台南東區東方巨人附近 關鍵點是沒地權 但絕對可以實現居住正義如果你想炒地皮 沒地權當然不行 如果你只是想自住 沒地權頂多每年付幾千元地租

樓上又在鬼扯了拿一些無聊的偏激案例

事實上就是有 也是行情價 看條件狀況你願不願意接受而已什麼都要好的 當然你只能花大錢了能接受爛條件的人早就都買到房子了

一個富二代朋友，在自己家公司上班，月薪可能大概才四五萬？結果最近要結婚，家裡就直接買一間內湖新屋給小孩住阿，真的是比資產沒錯

雖然台灣買房是比資產，但歐美應該可以靠薪水買房吧，所以是不是該改成 Welcome to Taiwan XDD

我住內湖大樓，助理住四期全新裝潢別墅，沒有違和感

歐洲我不熟，美國打工仔也是買鄉下的份大都會打工仔不要說買房，租房子都有問題

哪個國家家裡不是比資產 我也想住海德公園旁的房子啊，英國普通人買得起嗎，台灣普通人就為什麼一定要買得起大安旁邊的台灣人最多就是這種外國月亮有多圓，人家有多苦都不知道，最常被騙的就是美國小孩都不用補習，下課只要玩，讓他自我探索，這種話最騙人，美國白人小孩補習的很多好嗎

我大學家教賺的就夠租大安區，在國外根本不可能說真的台北市環境對低收入的人非常友善在美國你唸曼哈頓的哥大或NYU花費夠你買鄉下房子了

成功取決於你爸爸是誰！懂？？

我認識非常常多百萬以上年薪的都沒有好爸爸甚至有人要養父母你們做不到不要怪東怪西是你們努力程度差別人很多

百萬收入真的還好 要百萬年存才會比較穩定

其實房價貴的地方像台北市都是以老房子居多。大部份買也不是漲很多之後買的，才會有這種錯覺台北市大多人買的區間也就上一輩，那時候就是一般上班族老師靠薪水就可以買，這很正常不過反正本來就跟薪水脫勾，又一堆非自住套牢在那，要租也很輕鬆，其實就看好戲就好租金房價比就在那。再怎麼唬爛也是多講的

台北市就買不如租呀 本來看戲就好了

美國白人小孩補習的很多？這是在哪個平行時空阿

紐約白人家長希望小孩上長春藤的，補習很多沒錯呀!

又是一個被教改騙的傻瓜，我朋友就在加州幫白人小孩補數學，數學都是白人再補的華人小孩不太補

每次看到媽寶版在說什麼快樂的童年我就笑笑的

就是一堆既得利益者說幹話 看看推文一堆噁心嘴臉沒有好爸爸還養父母的多如牛毛 還認識很多勒?怪東怪西就是不承認自己是既得利益者 眼光狹隘 講話空洞你所謂看到很多的是家庭根本比其他家庭好過許多的見識多點再來講吧 不然只是說幹話

但以為人家領低薪就過的比你差 你太天真了

別這樣，人家買不起自己想買的地方已經很可憐了.......給人家一點安慰啦